生活日记

星期日我去南门口看望俩老，此时母亲已经做好午餐，只等着我与他们一起共进午餐。原本打算带着彭叔去他熟人介绍的中医馆去看病，

2026-10-27

原告庭后综合意见及补充调取申请

原告庭后综合意见（及补充调取证据申请）·问答式稿，案号：原告：被告一：卫健委，被告二：市政府，第三人：医院，尊敬的审判长

2026-10-25

关于长府复决字〔2026〕 号行政复议决定的专项质证意见

关于长府复决字〔2026〕号行政复议决定的专项质证意见，尊敬的审判长、审判员：被告二在答辩状中，援引《行政复议法》第六十八条

2026-10-24

针对常府复决〔2026〕 号质证

前提说明：本质证针对被告二作出的常府复决〔2026〕号行政复议决定书，决定书内全部法律依据，均由被告二自行援引。被告二提交的

2026-10-24

对被告援引法律依据的质证意见

被告一：卫健委，被告二：市政府，第三人：医疗机构，问题1：两被告援引《精神卫生法》第八条第一款，能否证明被诉行政行为合法？

2026-10-24

全时间线闭环一问一答质证意见

1.2026年1月8日：原告提交《信访诉求书》，书面明确披露四大核心核查线索：①母亲74岁高龄、被原告前夫、他人单方误导、未审慎判

2026-10-23

两被告选择性采信旧证据、隐匿审查新证据、行政履职不实、事实认定不清、程序空转违法质证意见

1.旧证据：2023年5月3日形成（母亲单方、早期、已被推翻）​，2.新证据：2025年12月18日、19日已全部形成（母亲翻供、无病佐证、

2026-10-23

完整更新抗辩(一问一答式)

1、问：收治当天，原告是否向接诊医生提出过明确风险异议？答：原告在入院第一时间、医生现场问询时，已经完整、清晰提出重大风险

2026-10-22

行政机关收到相反新证据的法定履职义务与违法后果

问1：当卫健委收到当事人提交的、与原行政定案依据完全相反的新反证材料（含利害关系人更正证言、当事人申诉材料等），法定正规、

2026-10-21

关于完善《精神卫生法》第三十条非自愿收治制度的立法建议

这是两份立法建议，上部分是豆包立法建议，下一段落是Deepseek参考豆包文献生成。题记，关于完善《精神卫生法》第三十条非自愿收

2026-10-16