论地产公司作为金融公司股东在月供服务违约中的法律责任与合理性

论地产公司作为金融公司股东在月供服务违约中的法律责任与合理性，摘要，本文仍以某省某案为例，将深入分析房地产公司作为某金融

2024-08-26

法官调整合同条款中利率约定的合法性与合理性探讨

本文以某省一起具有代表性的房地产合同纠纷案为例，深入剖析了法官在调整合同中“按银行同期贷款利率的两倍”为“银行同期贷款利

2024-08-25

是自我反省？或是揭发法官，还是炫耀尚方宝剑？

2024-08-17

多起判决书与被告答辩状雷同：司法公正下的掩耳盗铃

本文将深入剖析某省某地产公司与众多业主之间发生的若干起月供服务合同纠纷案件。依据地产公司提交的答辩状，其中两起案件存在美

2024-08-16

建议全国人大立法委完善民法典第585条违约金调整的过高过低限度

本建议针对《民法典》第五百八十五条关于合同违约金调整的规定，鉴于某省地产公司与业主的合同纠纷中出现了强势集团与原审法院违

2024-08-15

他们的底气从哪里来？——以中部某省地产公司违约案为例的深度剖析

本文以中部某省一典型地产公司长期违约案例为切入点，深入探讨强势企业在面对法律与正义时，其底气究竟源自何处。在快速发展的中

2024-08-07

珍惜自由裁量权在违约金与索债费用中的正确行使

珍惜自由裁量权在违约金与索债费用中的正确行使，作者：吕东平，自由裁量权是法官在司法实践中维护公正的重要工具，其行使必须严

2024-08-07

加强《民法典》违约金条款在房地产合同纠纷中的公正适用

本文聚焦于《民法典》中关于违约金调整的具体条款，特别是第585条，在房地产合同纠纷领域的合理适用与司法实践。通过深入分析中部

2024-08-05

基于《民法典》对“约定优先”的论证及对“仅为利息损失”的反驳

在司法实践中，遵循《民法典》确立的“约定优先”原则，是维护合同法律关系中当事人意思自治的重要基石。本文旨在从法律高度出发

2024-08-03

没有约定的，按法定：《民法典》第691条下实现债权费用的承担

本文以《中华人民共和国民法典》第691条为依据，结合具体案例，探讨在合同双方未明确约定实现债权费用承担时，如何依据法律规定确

2024-08-03