“以事实为依据、以法律为准绳”：司法公正的核心准则与制度保障

在某房地产与业主月供合同纠纷案件中，得到了以下重要的警示：一、核心论点，司法公正的本质是“以事实为经、以法律为纬”的理性

2025-06-05

司法人员携手“闯红灯”：自认为法不责众还是制度纵容？

某房地产公司违约案中，司法人员集体“闯红灯”的默契令人震惊：法官拒绝类案检索，将“同案同判”原则践踏为司法任性的遮羞布；

2025-05-31

法官检察官若成企业“保护伞”：老百姓的公平该找谁要？

当某房地产公司通过“月供换房”政策截留业主资金、变卖资产甚至涉嫌合同诈骗时，司法本应成为守护公平的最后防线。然而，从基层

2025-05-31

检察院发现新证据和原审重大违法错误为何成“烫手山芋”？改“依法受理”为无理由的“不予受理”？

当某房地产公司违约案暴露出原审判决存在五大硬伤（如歪曲事实、回避核心法条）时，检察机关本应成为纠正司法不公的最后防线。然

2025-05-31

司法打转何时休？官官相护何时了——程序空转并不等于重复申诉

某企业违约案中，司法程序沦为一场荒诞的“击鼓传花”游戏：案件从省级检察院下转至市级检察院，再推至区级检察院，最终以“不支

2025-05-31

某房地产公司大量出售土地并变卖园区名贵木材却拒不偿还月供，构成灭失诉讼执行标的、预期违约的持续升级及逃

本文以某房地产公司为例，深入剖析了其大量出售土地并砍伐变卖园区内黄花梨等名贵木材，而资金流入却未用于偿还业主月供的违约行

2025-02-02

构成实际违约、预期违约、根本违约及制造危困状况实施不公平交易的认定与业主要求提前给付全部剩余月供的论述

一、某房地产公司违约行为的全面认定（一）实际违约，事实描述：自2020年11月起，某房地产公司公然违背与业主签订的月供给付协议

2025-02-01

“判决内定”，不仅侵害当事人权益，践踏司法公正，更是伤害国家声誉，是司法公正的毒瘤，是国家的耻辱

本文仍以某房地产公司与业主月供合同纠纷案为例，结合古今中外司法制度的演变与国情分析，深入揭示疑似“判决内定”现象可能存在

2025-01-11

原审未提及的诉求在后续再审或抗诉程序中仍可依法追加

本文仍以某房地产公司与业主之间的月供合同纠纷案为例，探讨原审未提及的诉求在后续再审或抗诉程序中是否可以追加的问题。通过分

2025-01-10

法官配合违约方减勉合理违约金是严重失职且属违法，情节严重者当比照刑法严惩警示。

本文仍以某房地产公司与业主的月供合同纠纷案为例，阐述法官配合强势违约方减勉或降低违约金的案例进行普法教育。在法律体系中，

2025-01-09