<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">从公号里找文章来读,找了半天,找到这篇,还算喜欢。欧阳修和孙犁都是曾经喜欢的,他们的书都分别集过,却又都散了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">读喜欢的人写喜欢的人、的文章,是什么感觉?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“世称唐宋八家,实以韩柳欧苏为最,其他四位,应说是政治家,而非文学家。”开篇此句,于我有恍然憬悟、醍醐灌顶之感,痛恨于自己没有鉴别能力,受世之愚见糊弄了几十年;怪不得读另外四家始终严正古板少情感。读名家(或大家)识见,确似拨云见日,胜过自己兀兀穷年孜孜矻矻蜗行摸索数载。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“欧阳修的文风接近柳宗元,他是严格的现实主义者。苏轼宗韩,为文多浮夸嚣张之气,常常是胸中先有一篇大道理,然后归纳成一句警语,在文章开始就亮出来。”此是区别韩柳欧苏四家,异中有同,欧近柳,是“严格的现实主义者”,来不得半点浮夸;而与此相反的是韩、苏,孙犁的用语颇率性,简直就是“己见”:“为文多浮夸嚣张之气”,果断得有些武断了——如果,如果,孙犁去写文学史,不论当代还是古代,我想都跟刘大杰与林庚是同一风格。我喜欢。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“欧阳修的文章,常常是从平易近人处出发,从入情入理的具体事物出发,从极平凡的道理出发。”这是个排比,说明了欧阳修文章“严格的现实主义”风格。“及至写到中间,或写到最后,其文章所含蓄的道理,也是惊人不凡的。”前后形成一个对比,有点牛,欧阳修是如何做到的呢?我希望孙犁下文会有分析。如此写作,产生的效果,留下的印象,“比大声喧唱者,尤为深刻”。注意孙老师这些用词,“惊人不凡”“大声喧唱”,他也是把文、白融合得较好的一位(在我有限的阅读里,另一位是汪曾祺)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第三段,指出,欧阳修作文,得之于力,而非才。虽然都是文章,我想确有才、力之分;比如,相对而言,李白得之于才、而杜甫得之于力。两者皆有可为者,都俱佳处;且,似乎像谪仙人那样应属少数,大都还是后天努力与训练。我觉得,孙犁是深入了作家作品的,他说,欧阳修文章得力于“认真观察,反复思考,融合于心,然后执笔,写成文章,又不厌其烦地推敲修改。”我曾读过欧作《醉翁亭记》之开篇,确实经过反复锤炼得以最终成形流传至今,只“环滁皆山也”五个字。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">孙犁老师接着举例说明,详细铺陈,非常具有说服力。欧阳修在文章的最关键处,常常变换语法,使文章和道理,给人留下新鲜深刻印象——此效果,是经反复锤炼得来的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">比如《泷冈阡表》里这句:“夫养不必丰,要于孝。利虽不得博于物,要其心之厚于仁。”读来确实通顺流畅,朗朗上口,可最初似乎不是这样的,外集卷十三里《先君墓表》原为这样:“夫士有用舍,志之得施与否,不在己。而为仁与孝,不取于人也。”经删润的文字,“更深刻新颖,更与内容主题合拍”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">孙犁再举例,“原稿最后,是一大段四字句韵文,后来删去,改为散文而富于节奏”,接以冒号(无需赘言):“呜呼,为善无不报,而迟速有时,此理之常也。惟我祖考,积善成德,宜享其隆。虽不克有于其躬,而赐爵受封,显荣褒大,实有三朝之锡命。”再深入分析,“结尾,列自己封爵全衔,以尊荣其父母。从此可见,欧阳修修改文章,是剪去蔓弱使主题思想更突出。此文只记父母的身教言教,表彰先人遗德,丝毫不及他事。”以前,只知道孙犁老师是“荷花淀派”代表,善于烽火硝烟中呈现温润人情,没想文章分析亦写得如此条分缕析鞭辟入里入情入理。我隐隐窥见大家何以为大家的一束光亮了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">再举《相州昼锦堂记》为例,“这篇被时人称为'天下文章,莫大于是'的作品,共七百五十个字。”欧阳修牛,孙犁老师亦牛。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然后,孙老师重点拈出欧阳先生的《醉翁亭记》。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">附</p><p class="ql-block">《欧阳修的散文》(孙犁)(节选)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">世称唐宋八家,实以韩柳欧苏为最,其他四位,应说是政治家,而非文学家。欧阳修的文风接近柳宗元,他是严格的现实主义者。苏轼宗韩,为文多浮夸嚣张之气,常常是胸中先有一篇大道理,然后归纳成一句警语,在文章开始就亮出来。</p><p class="ql-block">欧阳修的文章,常常是从平易近人处出发,从入情入理的具体事物出发,从极平凡的道理出发。及至写到中间,或写到最后,其文章所含蓄的道理,也是惊人不凡的。而留下的印象,比大声喧唱者,尤为深刻。</p><p class="ql-block">欧阳修虽也自负,但他并不是天才的作家。他是认真观察,反复思考,融合于心,然后执笔,写成文章,又不厌其烦地推敲修改。他的文章实以力得来,非以才得来。</p><p class="ql-block">在文章的最关键处,他常常变换语法,使他的文章和道理,给人留下新鲜深刻的印象。例如《泷冈阡表》里的:“夫养不必丰,要于孝。利虽不得博于物,要其心之厚于仁。”</p><p class="ql-block">在外集卷十三,另有一篇《先君墓表》,据说是《泷冈阡表》的初稿,文字很有不同,这一段的原稿文字是:</p><p class="ql-block">“夫士有用舍,志之得施与否,不在己。而为仁与孝,不取于人也。”</p><p class="ql-block">显然,经过删润的文字,更深刻新颖,更与内容主题合拍。</p><p class="ql-block">原稿最后,是一大段四字句韵文,后来删去,改为散文而富于节奏:</p><p class="ql-block">“呜呼,为善无不报,而迟速有时,此理之常也。惟我祖考,积善成德,宜享其隆。虽不克有于其躬,而赐爵受封,显荣褒大,实有三朝之锡命。”</p><p class="ql-block">结尾,列自己封爵全衔,以尊荣其父母。从此可见,欧阳修修改文章,是剪去蔓弱使主题思想更突出。此文只记父母的身教言教,表彰先人遗德,丝毫不及他事。《泷冈阡表》共一千五百字,是欧阳修重点文章,用心之作。《相州昼锦堂记》是记韩琦的。欧阳与韩,政治见解相同,韩为前辈,当时是宰相。但文章内无溢美之词,立论宏远正大,并突出最能代表相业的如下一节:“至于临大事,决大议,垂绅正笏,不动声色,而措天下于泰山之安,可谓社稷之臣矣。”</p><p class="ql-block">这篇被时人称为“天下文章,莫大于是”的作品,共七百五十个字。</p><p class="ql-block">我们都喜欢读《醉翁亭记》……</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(注:图三孙犁先生,图片来自网络)</p><p class="ql-block"><br></p>