<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">汪老的小说、散文还有色彩、旋律和舞蹈的韵味——下面，主要论述汪老文学之外(或仍在文学之中)的绘画。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“除了对于语言的敏感，先生还对于色彩、旋律、舞蹈颇多趣味。”是个宕开也是个总结(总起)；宕开，针对上文而言，上面主要论到汪老的语言(文学语言)，下面主要论述他于文字之外别开的花朵(生面)。这措辞颇多含蓄颇有分寸，对于语言是“敏感”——语言方面他有话语权，对于色彩、旋律、舞蹈是“颇多趣味”，这个“趣味”即不一定是专家，但有自己的观点、与看法。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“他的绘画、书法作品，也是一种色彩语言，有许多暗示的东西。”绘画么，本来就是一种色彩语言，此处私觉用词不够谨严。书法，说是“一种色彩语言”勉强可说是种比喻，书法本来主要是利用线条。汪老的书法也有可圈点之处，但我于坊间更多见到是他的绘画。那也是“文人画”之一种吧？读冯杰的画作时，我即联想到汪老的绘画作品，觉得他们似乎应该都属“文人画”之一种。不知是不是？汪曾祺和冯杰的画我都喜欢，“文人画”首先在他们的题材，汪老多“案头清供”，冯杰的题材却要多一些、缤纷一些、驳杂一些(此“驳杂”褒义，令人眼前一亮眼花缭乱)；而汪老的较“纯粹”一些，不过，汪老也有令人“骇然”之作品，比如印象中有幅，画了个头陀，旁边写字，仔细一辨，竟然是“狗矢”——我很喜欢，世间有许多东西(包括堂而皇之、道貌岸然)不就是一坨狗屎吗？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“有许多暗示的东西”，我觉得上面对“狗矢”的解读即是；不过，这暗示在汪老是少数，我觉得他的画作，大多寄托着一种情趣(即“最后一个士大夫”的情趣)。这一点，冯杰另有创见与新意，冯的画作往往还有文字，内容较汪老的题签多，几乎可以当作另一类“文本”来阅读——冯杰且在“正题”外还有“副题”的另类分解，又可以相互参证阅读。(糟了，怎么读汪老，却把冯杰老师大肆拖来对比？)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“戏曲里的姿态、节奏和造型，也折射到了他的表述里，于是文章的行文有非语言的语言，非色彩的色彩。”大致可以理解，但是却一时找不到例子，哪些体现了“非语言的语言”，哪些体现了“非色彩的色彩”？得在以后的阅读中，注意一下。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“如果不是精通书画和京剧艺术，他的小说、散文不会那么有趣。”这一点我想是的，汪老对于书画和京剧的接触与了解(甚至喜好)确实胜过许多作家(与他同时代的，或者之前之后的，甚至今天许多以文字为生者，像汪老那样对书画和京剧有兴趣者亦鲜)。在汪老文字中具体是如何体现书画与京剧的渗透呢？恐怕可作一小课题。但是我绝对是无能为力的，因为我对书画虽喜欢，却从未动手画过一笔写过一字，而对于京剧则完全是门外汉。今天，想必京剧在当代作家中亦不甚流行了——所以，今人若有再想达到汪老的高度或超越汪老的，恐怕也只是“前尘如梦往事如烟”了吧，看来历史上有些东西都成绝响(唉，感叹汪老是“最后一个”，李庆西却被称作“后士大夫”了)。不过，我们虽不懂书画与京剧，却在遣词造句谋篇布局营造氛围塑造传统方面仍可向汪老学习，学不了十分之七那就学十分之一。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">小结：“这种综合的存在，于他那里形成合力，精神的维度是丰富的。”</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">附</p><p class="ql-block">《汪曾祺的语言之风》(孙郁)(节选)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">……</p><p class="ql-block">除了对于语言的敏感，先生还对于色彩、旋律、舞蹈颇多趣味。他的绘画、书法作品，也是一种色彩语言，有许多暗示的东西。而戏曲里的姿态、节奏和造型，也折射到了他的表述里，于是文章的行文有非语言的语言，非色彩的色彩。如果不是精通书画和京剧艺术，他的小说、散文不会那么有趣。这种综合的存在，于他那里形成合力，精神的维度是丰富的。他逝世十周年的时候，我在鲁迅博物馆策划了他的生平展。整理他的手稿和书画作品时，发现了一些趣事。比如如何修改文章，比如书法的品类，还有关于草木虫鱼的许多展示，牵动着生活中的诸多记忆。他的许多画作，都是即兴的，有些颇为幽默，好像孩子般的微笑。有些乃对于前人精神的回应，某些八大的笔意，和齐白石的野趣，都在其画面有所体现。开幕式上，林斤澜、邓友梅、铁凝都来了，面对其笔墨，众人感慨万千。宗璞先生讲汪先生的画，有文人的气质，对于那笔意颇为称许。她说：“汪先生的戏与诗，文与画，都隐着一段真性情。”⑧语言不得者，画中得之，乃审美的代偿，或者思想的移步。汪先生画画，有消遣之意，与写书法一样，是其小品文的另类翻版。中国的文化是在笔墨间流动的，汉字的千变万化，与诗文的迂回曲折，都有一个东西支撑着。他的书法，和他的文章在气韵上有点相似。</p><p class="ql-block">……</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(注：图片来自网络)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>