陪考的碎片第171天--分层管理和扁平化管理的区别

虞阳的成长记录

　　在职场工作20多年，发现不同的人会有不同的管理模式。比如有的人喜欢一抓到底，有的人只抓直接下属。其实根源是两种不同的管理模式，本质是分层管理与扁平化管理的差异，两种方式各有适配场景。

两种管理方式的优劣势对比

1. 分层管理（科室牵头）

优势：权责清晰，管理者能从具体事务中抽身，聚焦科室层面的统筹和资源协调；适合科室负责人能力强、执行力高的成熟团队。

劣势：对科室负责人的依赖度极高，一旦中间层能力不足，就会出现指令传达断层、工作质效下滑的问题，基层人员的成长也容易受限于直属科室负责人的水平。

​

2. 扁平化管理（统筹科室+基层）

优势：能直接掌握一线工作情况，减少沟通层级，更容易统一团队共识；同时可以直接赋能基层人员，帮助他们快速提升能力，避免中间层能力不足带来的短板效应。

劣势：需要投入更多的时间和精力，对管理者的精力分配能力要求更高，容易陷入“事事亲力亲为”的忙碌中。

优化建议

1. 保留扁平化管理的核心优势：继续保持和基层人员的直接沟通，定期组织全员工作交流会，同步工作目标和标准，及时发现并解决基层的执行难题。

2. 强化科室负责人的“桥梁作用”：给科室负责人明确指导职责而非单纯的“传达职责”，比如让他们牵头梳理本科室的工作流程，定期向你汇报基层人员的成长情况和遇到的问题，既发挥中间层的作用，又避免管理断层。

3. 差异化适配：对于能力强的科室，可以适当放权，让科室负责人主导管理；对于能力一般的科室，你可以多介入指导，帮助科室负责人提升管理能力，同时带动基层人员成长。

扁平化管理方式的核心优势是“凝聚力强、成长快”，只要做好精力分配和中间层赋能，就能既保证工作质效，又实现团队整体提升。