别用性别，框定我的人生

公子小白（拒私聊）

挑战300天之045

　　引子：那个让我炸毛的瞬间

昨天下午，手机屏幕亮了一下，是一条微信。点开之前，我完全没想到，短短一句话，会让我瞬间火大，心里像被什么东西堵得慌。

消息是一个还算太熟的朋友发来的，她想聊什么我不想说，但一句话中"毕竟是一个女人"这几个字，像一根细小的针，精准地刺中了我。为什么要用"毕竟是女人"来作为我"应该"做什么的前提？这句话轻飘飘的，却带着一种不容置疑的理所当然，瞬间就把我这个人给标签化、框定住了。我的价值，难道就因为"女人"这个身份，就必须和"做早餐"、"照顾人"这些事情绑定在一起吗？一股强烈的反感和忿忿涌了上来，手指在键盘上悬停了很久，想立刻怼回去，但最终还是默默关掉了对话框。可这根刺，却扎在了心里，拔不出来。

我想，我必须把这种感觉写下来。不只是为了反驳那句话，更是为了厘清我自己心里的困惑和愤怒：到底是谁规定了，女人"应该"是什么样子，"应该"做什么？

冷静下来之后，我开始思考，为什么"毕竟是一个女人"这简单的几个字，会有这么大的杀伤力。它之所以让我炸毛，是因为它背后藏着三个我无法接受的逻辑：

它是一种无视个体的标签。这句话像一个预先设定好的程序。它完全忽略了我的个人意愿、职业身份和生活节奏。它粗暴地用"女人"这个集体标签，给我分配了"家庭照顾者"的角色。就好像我作为一个独立的人，我的想法和选择都无关紧要。

它预设了一种不平等的分工模式。这句话的潜台词是："照顾家庭是你的天然职责。"它默认了男性是"被照顾者"，女性是"照顾者"。这种基于性别的角色分配，把家庭责任变成了单方面的义务。它完全无视了伴侣之间应该是平等的合伙人关系。

它抹杀了付出背后的爱与选择。我不反对为家人做早餐，也愿意分担家务。但我做这些事，是因为我爱他们，是我作为家庭成员的主动选择。而"你毕竟是女人，应该做"这句话，把我所有的爱和付出，都简化成了一种理所当然的义务。这让我的情感价值变得廉价，甚至一文不值。

　　既然这种"你应该"的论调如此令人不爽，那么，一个更健康、更平等的家庭关系应该是什么样的呢？我想，它至少应该具备以下几个特点：

拒绝"应该"，拥抱"选择"。健康的家庭关系里，不应该有那么多"应该"。没有"女人应该做家务"，也没有"男人应该赚钱养家"。有的是"我选择"。我选择为家人做一顿饭，是因为我喜欢烹饪，享受为爱的人付出的过程，而不是因为我是女人。同样，伴侣选择分担家务，是因为他认为这是他作为家庭成员的责任，而不是一种额外的帮忙。一切基于自愿和喜好的选择，才是最有温度的。

现代人提倡"合伙人"模式。我也更愿意把夫妻关系看作是生活的合伙人。就像一个创业团队，我们有共同的目标——把小日子过好。然后根据各自的特长和资源来分工合作。一个人擅长做饭，那他就可以多负责饮食；另一个人擅长整理，那他就多负责家务。谁今天工作不忙，谁就多分担一些。这种灵活、公平的分工方式，才能让家庭这艘小船平稳航行，而不是把所有重担都压在某一个人身上。

我也支持另一个朋友说的肯定多元价值。现代女性必须打破"男主外，女主内"这种单一的价值评判体系。女性的价值，不只体现在家庭内部。她在职场上的拼搏和成就，同样值得骄傲和尊重。同样，男性的价值也不只体现在事业上。他用心陪伴孩子成长，精心打理家庭，也是一种非常了不起的贡献。一个人的价值，应该由他自己的努力和成就来定义，而不是由性别和社会刻板印象来决定。

说到底，我对"毕竟是一个女人"这句话的反感，不仅仅是因为它否定了我个人的选择和价值，更是因为它代表了一种陈旧、狭隘的思维方式。这种思维试图用性别这把尺子，去丈量和规范每个人的人生。

　　我期待：当我们谈论一个人时，我们首先看到的是他/她的品格、能力和梦想，而不是他/她的性别。当我们分担家务时，我们考虑的是谁更擅长、谁更有空，而不是谁"应该"做。当一个女性在职场上取得成功时，没有人会问她"如何平衡家庭与事业"。当一个男性选择成为全职爸爸时，也不会有人投来异样的眼光。

我们每个人，都能挣脱那些无形的枷锁，自由地选择自己想要的生活。我们可以温柔，也可以坚强；可以热爱家庭，也可以追逐梦想。这一切，都只因为我们是我们自己，而不是因为我们"毕竟是"男人或女人。

我想起了塔拉·韦斯特弗在《你当像鸟飞往你的山》里写的，她如何通过教育，挣脱了原生家庭的枷锁，重新定义了自己的人生。她的故事之所以动人，正是因为她拒绝了别人为她设定的角色，用自己的双脚，一步步走向了属于自己的那座山。

读书，或者说学习和成长，就是女性手中最有力的武器之一。它让我们看到更广阔的世界，也让我们有勇气去质疑那些"理所当然"的标签。真正的女性力量，从不是天生就有的。它是在一次次的思考、学习和选择中，慢慢生长出来的。它是拒绝被定义的勇气，是选择自己人生的权利。

愿我们都能像塔拉一样，像鸟一样，飞往自己选择的那座山。