对中国留学生下手!特朗普阴招不断!

城府

<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">对中国留学生下手!特朗普阴招不断!</b></p><p class="ql-block">作者 | 燕梳楼</p><p class="ql-block">中国在美留学生将迎来至暗时刻。</p><p class="ql-block">特朗普关税战打不过中国,然后就狗急跳墙,开始对中国留学生下手了。</p><p class="ql-block">作为中国留学生最大集中地,哈佛、哥大自然成为特朗普政府政治操弄的靶子,哈佛还在抗议,但哥大已经跪了。</p><p class="ql-block">根据最新签证政策,哈佛的6800名国际学生将失去合法身份,最终被赶出美国。这其中中国留学生最多,差不多有1300人占比27%。</p><p class="ql-block">事实证明,这只是特朗普政府向中国留学生下手的前奏。今天美国国务卿鲁比奥的口出狂言,彻底暴露了其险恶用心,科技脱钩不成,那就来个教育脱钩!</p><p class="ql-block">鲁比奥公开宣称,美国国务院将与国安部合作,狠狠吊销中国学生的签证,特别是与中国政府有联系或在关键领域学习的学生,并将修改签证标准,加强对中国签证的审查。</p><p class="ql-block">看到这其中的关键词了吗?“狠狠吊销”,这该是有多情绪失控;“关键领域”,无非是涉及中美科技博弈的一些科研机构,害怕中国学生偷师学艺,最后反过来乱拳打死老师傅。</p><p class="ql-block">此言一出,全球哗然。表面上特朗普政府打的是“国家安全”和“反犹主义”的牌,实质上仍是中美关税战的延续,怎么算这一局都是胜算,因为中国没有哈佛这样的名校,没法对等反制。</p><p class="ql-block">但鲁比奥还是太年轻,这次疯狂输出至少暴露了特朗普政府更为险恶的用心,那就是试图通过切断中国留学生赴美学习的通道,来遏制中国科技的崛起。限制签证只是表象,打压中国才是目的。</p><p class="ql-block">近年来,中国在科技领域取得了举世瞩目的成就,从5G通信到高铁技术,从人工智能到航天航空,中国正逐步从科技大国迈向科技强国。这让美国感到了前所未有的压力和焦虑,并积极寻求对策。</p><p class="ql-block">他们深知,中国留学生在美国的学习和研究,是中美科技交流的重要桥梁,也是中国科技发展的重要助力。因此,他们试图通过吊销签证、加强审查等手段,来切断这一桥梁,从而阻止或延缓中国科技崛起的步伐。</p><p class="ql-block">然而,这种做法无疑是“抽刀断水”。中国科技的发展,早已成形成势。在全球化的今天,中国与世界各国的科技合作日益紧密,中国留学生的选择也更加多样化。美国现在想搞教育脱钩,已经晚了!</p><p class="ql-block">实事求是说,过去几十年间,中国通过留学输出培养了大量优秀人才,这其中美国功不可没。据不完全统计,中国这40年以来累计有超过800万人出国留学,而美国则是首选和主要留学目的地。</p><p class="ql-block">这些留学生中,70%选择了回国,而且这一比例近年来加速扩大。仅2023年就有20万留美学生毕业回国。尤其是以颜宁为代表的年轻科学家的回归,带动了一大批中国科学家加速回流。</p><p class="ql-block">数据显示,华为“天才少年”计划中,57%入选者有留美经历,中国科学院近年新增院士超三分之一为海归。而鲁比奥嘴里的“关键领域”38%科研人员为中国籍,这些人才回国后成为芯片、航天等领域攻坚。</p><p class="ql-block">他们共同构成了中国科技突围的“海归纵队”,在一些领域甚至超过了美国。这让美国大惊失色,科技卡脖子不成,现在又试图采取教育脱钩,来遏制中国科技的发展,但现在好像已经来不及了。</p><p class="ql-block">美国的签证限制政策,不仅无法阻挡中国人才回归的趋势,反而会进一步加剧其自身的“寒蝉效应”,将使美国在全球人才竞争中逐渐失去优势,也削弱了美国自身的科技竞争力。</p><p class="ql-block">在全球科技竞争日益激烈的今天,任何国家都无法独善其身,科技的发展需要开放、包容和合作。美国的这种排外政策,不仅违背了科技发展的规律,也与全球化的发展趋势背道而驰。</p><p class="ql-block">中国科技的发展,是国家综合实力提升的必然结果。这些年来,中国在人工智能、5G通信、高铁技术等关键领域,已经取得了显著的领先优势。特朗普政府的“狗急跳墙”终将自食其果。</p><p class="ql-block">数据不会说谎。中国留学生每年贡献美国高等教育500亿美元收入,占国际学生总消费30%。每吊销1个中国学生签证,就有2个高端岗位从美国流向中国;被美国重点防范的“国防七子”毕业生,回国后平均每人创造8项专利。</p><p class="ql-block">当鲁比奥还在用上世纪“铁幕”思维阻挠学术交流时,中国已用550万归国人才的实际行动证明:真正的科技竞争力不在于封锁别人,而在于强大自己。当签证成为恩赐,也就意味着美国构建的世界人才秩序该结束了!</p><p class="ql-block">从银河号受辱到歼-10碾压欧美战机,中国用20年完成从破落户到科技霸主的逆袭,TikTok、DeepSeek等创新正重塑全球格局——这不是突然崛起,而是千年文明重回应有位置。</p><p class="ql-block">历史终将记住2025年——不是作为美国签证霸凌的起点,而是中国科技人才战略全面反攻的元年!</p><p class="ql-block">中国的崛起,更像是一场伟大复兴,在历史的坐标中重回巅峰。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">特朗普打压哈佛大学,真正意图是什么?</b></p><p class="ql-block">哈佛大学被特朗普打压并不奇怪</p><p class="ql-block">◎季晓莉</p><p class="ql-block">美国特朗普政府以“反犹主义”为由,对哈佛大学实施多项制裁,包括禁止招收国际学生、冻结联邦拨款、终止合同等,引发法律诉讼及国际社会关注。截至5月28日的最新消息是,特朗普政府要求终止与哈佛大学剩余的所有联邦合同,约1亿美元,并暂停新的学生签证面谈,计划扩大对国际学生的社交媒体审查范围。</p><p class="ql-block">美国政府启动的这场审查已涉及美国60余所高校,共和党认为这些大学是左翼自由派或者民主党的大本营。哈佛大学教授瑞安·伊诺斯称,美国政府正试图对一个美国机构施加惩罚,原因仅仅是这个机构没有屈服于美国政府的政治意愿。美国有线电视新闻网刊文称,特朗普政府的做法是在把民粹主义意识形态扩展到高等教育,这将在校园里制造一种恐惧文化。</p><p class="ql-block">哈佛大学目前的国际学生比例达到27.2%,禁止招收数量庞大的国际学生,势必对学校收入和学术声誉造成重创。目前,哈佛大学调用自有资金维持运营,起诉政府“违宪”,强调维护学术自由。来自140多个国家和地区多达6800名的国际学生面临转学或身份失效风险,多国高校如香港科技大学、东京大学等开放接收渠道。</p><p class="ql-block">特朗普政府的政策所传递的信号让众多在美留学、或计划赴美留学的国际学生不寒而栗。过去,联邦政府冻结拨款、削减资金都是针对校方,但现在政策精准地打击到学生身上,势必会对美国吸引外来人才的整体环境造成消极影响。国际学生似乎不再被视为美国学术体系的组成部分,而是成为可以被牺牲的“变量”。</p><p class="ql-block">特朗普政府已经在教育领域采取了一系列强硬措施,导致研究经费锐减、签证政策反复无常以及学术干预日益严重,正逐渐摧毁美国高校及研究机构对全球人才的吸引力。来自全球的优秀人才曾支撑起美国的繁荣,而特朗普政府正试图切断这一循环,严重损害美国软实力。</p><p class="ql-block">令人难以理解的是,像哈佛大学这样的众多“藤校”,数百年来为美国培养了无数政界、学界、商界领袖,美国政府何以自断臂膀?国际学生贡献的学费是美国高校重要收入来源,特朗普有必要为了节省那点儿政府经费大动干戈吗?我们可以试着从特朗普上台所代表的“反精英”“反全球化”民粹思潮角度去分析。</p><p class="ql-block">过去几十年来,在全球化加持下,美国吸纳国际人才“精华”,极大支撑了创新发展,使美国一直走在全球学术研究和科研创新的最前沿。但随着美国社会阶层固化、贫富分化严重、本土中低收入群体失业率攀升,旧有的政治和社会运行机制面临挑战。</p><p class="ql-block">而美国诸多著名私立大学多年来的招生及治校方式,一是典型的全球精英主义模式,二是吸纳了多元文化和自由思潮等主张,明显撞在了特朗普推行的“让美国再次伟大”框架下反精英民粹主义与反全球化保护主义的枪口上。就哈佛大学被打压这件事,不少美国民众反而视特朗普的做法为“刮骨疗毒”。特朗普声称“哈佛有些学生连‘2+2’都不会算”,就是一种激进的反智表达。</p><p class="ql-block">当美国民众因不满传统建制派精英而矫枉过正地选择反精英的民粹主义政客,当全球目睹特朗普上任数月来横扫建制派上层建筑,我们可以预判,美国过去的一切都是“落花流水”,未来一切都将重构,这还仅仅是一个开头。</p><p class="ql-block">来源:中国经济导报</p>