<p class="ql-block">《不同理念下的潜艇作战理论——中美对比》</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者：史公</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在一间宽敞明亮的军事研讨室里，摆放着各种潜艇模型和海战地图。来自各个军事部门的专家们齐聚一堂，今天的研讨主题是中国和美国核潜艇作战理论的差异。李将军站在讲台上，背后的大屏幕上交替显示着中美两国核潜艇的图片。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军清了清嗓子，开始讲述：“中美两国由于自身的国情、军事战略目标等多方面因素的不同，在核潜艇作战理论上存在着明显的区别。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“先看美国方面。”李将军指着大屏幕上一艘美国核潜艇的图片说道，“美国的核潜艇作战理论很大程度上是基于其全球霸权战略。美国的核潜艇，特别是导弹核潜艇，是其全球战略威慑力量的重要组成部分。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一位年轻的军事研究员提问：“将军，这在具体作战中有何体现呢？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军回答：“美国的核潜艇作战理论强调全球到达性和进攻性。他们的核潜艇可以凭借遍布全球的军事基地和盟友提供的支持，在全球各大洋深处游弋。例如，美国的俄亥俄级核潜艇，搭载着‘三叉戟’洲际弹道导弹，这种潜艇能够在全球范围内寻找合适的发射阵位，对潜在对手的本土进行战略打击。美国的核潜艇作战计划往往是主动出击型的，旨在通过在全球海洋的军事存在，威慑其他国家，并且在战争爆发时能够迅速发动先发制人的打击。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军走到讲台一侧，拿起一个中国核潜艇的模型，“而中国的核潜艇作战理论则是基于防御性的国防政策。中国的核潜艇主要是为了维护国家主权、安全和发展利益。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一名资深军事专家问道：“将军，这种防御性在核潜艇作战上是如何体现的呢？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军详细解释道：“中国的核潜艇作战注重近海防御与远海护卫相结合。在近海方面，中国的核潜艇可以依托岸基力量，如岸基雷达、反潜巡逻机等，构建起近海的防御体系。在近海海域，中国核潜艇可以对侵犯我国领海主权的敌方舰艇进行威慑和反击。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军把模型放在桌上，接着说：“而在远海方面，中国核潜艇的作战更多是一种护卫性的角色。随着中国海外利益的不断拓展，中国的核潜艇会在远海执行诸如护航、保护海上交通线等任务。中国的核潜艇不会主动去挑衅其他国家，但会在远海保障我国的合法权益。例如，当我国的商船队在重要的海上航道面临威胁时，核潜艇可以作为一种潜在的威慑力量存在。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">又有一位军官提问：“将军，在战略威慑方面，中美两国核潜艇作战理论有何不同呢？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军回答：“美国的战略威慑侧重于以强大的核力量压制对手，通过展示其核潜艇的全球打击能力，让其他国家不敢轻易挑战其霸权地位。而中国的战略威慑是一种自卫型的威慑。中国的核潜艇装备的洲际弹道导弹等武器旨在确保我国在遭受核攻击时，有足够的能力进行反击，以维护国家的生存和发展。这种威慑是为了防止战争的发生，而不是像美国那样用于维持全球霸权。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李将军最后总结道：“中美两国的核潜艇作战理论由于各自的国家战略、外交政策等因素有着本质的区别。美国的核潜艇作战理论服务于其全球霸权，具有进攻性和先发制人的特点；而中国的核潜艇作战理论基于防御性的国防政策，强调近海防御与远海护卫以及自卫型的战略威慑。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">研讨室里的专家们听后，都对中美核潜艇作战理论的差异有了更清晰、更深刻的认识。</p>