<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">近日,某鹅厂 Leader 的困惑在网上引发热议:手下一位年龄大、职级低但经验丰富的员工,却始终难以发挥优势。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">评论区一句 “涨薪优势就出来了” 虽直白,却戳中职场现实 —— 钱与事不匹配,再资深的员工也会陷入 “躺平” 困境。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在互联网行业,用期权换忠诚、用梦想换加班的老套路,在经历过行业沉浮的老员工面前早已失效。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他们更关注房贷、学费等现实问题,当工资条无法匹配工作量,所谓的 “共同成长” 不过是空中楼阁。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这一案例折射出的,不仅仅是个体用人的问题,更是领导梯队建设中普遍存在的深层矛盾。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">当我们深入探讨如何建设高效的领导梯队时,鹅厂的案例就像一面镜子,照出了许多企业在人才管理上的误区。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>01</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>领导梯队建设的四大深层病灶</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在企业实践中,拉姆·查兰的领导梯队模型的应用往往面临诸多问题,这些问题若不及时解决,将严重影响公司的运营管理和财务业绩。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>01 架构缺失:领导力开发的 “无本之木”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">许多公司在领导力开发上投入大量资源却收效甚微,关键原因在于缺乏合理的架构。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这就好比一个公司设立了首席财务官,却没有建立总分类账、预算流程等财务体系,首席财务官再优秀也难以施展拳脚。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">领导力开发同样需要稳定的架构,它不同于管理层级,要为绩效和潜力开发设定共同标准,建立统一的沟通语言体系和工作流程,为人才决策提供数据支持。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然而,多数公司的领导力开发项目杂乱无章,缺乏一致性,导致各级领导缺乏信任,无法形成坚实的领导力开发基础。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>02 角色错位:领导者的 “迷失困境”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">随着领导者角色和职责的变化,“不会做最重要的事情” 成为突出问题。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">新职务岗位职责不清晰,绩效评估困难,胜任能力模型重行动轻结果,导致错误评估。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">现有的领导力模型还容易引发 “诸侯割据” 现象,使领导者各自为政,忽视长远目标。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">领导梯队模型强调以结果定义岗位,随着领导层级提升,不断重新定义领导力标准,帮助领导者聚焦核心任务,减少内耗,更好地判断下属是否胜任。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>03 选拔失准:人才管理的 “致命漏洞”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">企业往往过于重视业绩,忽视人才选拔技能。许多决策层因忙碌或缺乏方法,无法做到知人善任。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在人才选拔时,仅停留在 “诚实”“勤奋” 等模糊标准,依赖简单的面试流程。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">领导梯队模型则能帮助领导者关注人才选拔中的触发事件,判断领导者是否处于合适层级及晋升潜力。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">选错人才并非最差结果,更严重的是错过真正合适的人,以及让不合适的人长期占据领导岗位。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>04 重心偏移:人力资源部门的 “方向错误”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">传统上,人力资源部门以 “投入” 为中心,专注于人员供给和优秀员工获取。但在当今复杂的组织环境中,这种思路难以成功。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">人力资源部门应将重心转向 “产出”,确保合适的人做合适的事,帮助领导者在正确层级工作。只有这样,组织生产力才能得到大幅提升。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>02</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>外部环境:领导梯队建设的 “时代挑战”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">领导梯队建设的重要性不仅源于企业内部需求,外部环境的变化也对领导工作产生了巨大影响。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>01 外部招聘的 “水土不服”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">从外部招聘关键人才往往不尽如人意,职位越高,成功率越低。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">新员工面临组织文化不适应、人际网络缺失、老员工嫉妒等问题,被提升到更高职位的领导者,既要适应新层级工作,又要掌握新公司成功之道,压力巨大,若沿用旧有领导方式,很容易失败。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>02 工作内容的 “范式转变”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">快速变化的工作环境中,柔性模式愈发重要,创新与协作成为基础,团队结构多样化,远程领导和在线沟通技能变得关键。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果评价和培养领导者的标准不能反映这些变化,领导者将难以掌握新技能。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>03 角色职责的 “模糊困境”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">商业环境日益复杂、动荡,领导者难以清晰界定自身角色和职责。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">例如,如何通过网络系统有效沟通、应对裁员或业绩滑坡、建立团队信任等。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">领导梯队模型能帮助领导者明确工作要求,展现相应的工作理念和行为。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>03 </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>领导梯队模型:</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>通向人才管理的 “未来之路”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在追求可持续发展的当下,领导梯队模型的价值愈发凸显。它不仅关注当下业绩,更着眼于各级领导的未来发展。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">许多公司因缺乏清晰的评价标准和角色定义,在经济波动或市场变化时陷入困境,无法培养出足够的领导者。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">领导梯队模型能够有效整合领导力培训项目、继任计划、绩效管理和薪酬福利,改变人力资源部门工作缺乏整合的现状。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">它为企业提供了统一的人才标准,避免因绩效评估、晋升等标准不统一导致的混乱。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">人力资源部门作为领导梯队建设的设计师,负责架构设计、运用、评价和质量把控;各级领导则是执行者,对人才管理的成败负责。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">回到鹅厂Leader的困惑,解决老员工优势发挥问题,本质上是领导梯队建设中 “钱事匹配” 和 “知人善任” 的问题。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">只有建立科学的领导梯队模型,给予老员工合理的薪资、匹配的职责和发展空间,才能让他们心甘情愿为企业披荆斩棘。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">对于所有企业而言,重视领导梯队建设,就是为企业的长远发展筑牢根基,在激烈的市场竞争中赢得人才优势,实现可持续发展。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者:和志高。来源:三茅HR成长社(hrloo818),一个已有30万+职场HR都在关注的社区,职场超级充电站。文章仅代表作者观点,不代表“《人力资源》杂志”立场。</p><p class="ql-block"><br></p>