初心不改，沃土长青 观《沃土》有感之一

鳌山人

　　【前言】我来自贫困的小山村（比峡口的兴隆还穷）；我关心农村（农业）发展至今近40载（但没有罗汉生那样的平台）；我改行回到家带着农民搞合作社也近15年（罗汉生没有我这样的一线经历），口罩后合作社越来越难，我还在苦苦思索我们搞农民专业合作社的初衷是什么？我们天天在宣扬的“不忘初心”的“初心”到是什么？

趁着休假的两天，又一次追剧《沃土》……

　　电视剧《沃土》（2004年版）以农业大省峡江省为背景，通过留美经济学博士罗汉生（郑晓宁饰）的从政历程，深刻揭示了改革进程中“为民谋福”与“官场规则”的激烈碰撞。罗汉生的命运起伏，既是个人理想主义的坚守史，也是中国农村改革困境的缩影。他始终将“老百姓的利益”置于首位，以近乎执拗的“唯实”精神，诠释了“初心”的本质——一切以人民幸福为出发点，即使面对众叛亲离的绝境亦不改其志。

　　罗汉生的初心始于对“三农”问题的深刻洞察（我们有多少年“三农“都是中央一号文件呀）。他反对省里盲目追求“发展高科技、赶超东部沿海”的激进战略，认为峡江作为农业大省，必须从减轻农民负担、改革基层体制入手。

在兴隆乡调研时，他揭露乡政府以“开发区”名义强征耕地、乱摊派费用，导致农民生活困顿，甚至不惜与市长马明对抗，坚持将真相写入报告。但这种理想主义在官场中显得格格不入——结果他因拒绝虚报政绩、抵制形式主义的“兴隆经验”而屡遭排挤，甚至被调离核心岗位。省委书记贺立斌（高明饰）既是他政治生涯的伯乐，也是束缚他改革步伐的枷锁：贺书记认可罗汉生的为民情怀，却迫于官场生态要求其“顾全大局”，这种矛盾映射出改革者理想与现实的撕裂。

　　《沃土》全剧中多次以具体事件展现“为民”与“为官”的冲突。例如，峡口水库后坝工程因官员腐败导致质量问题，竣工后发生溃坝事故，十五万民众流离失所。面对灾难，罗汉生坚持彻查真相，却发现岳父蒋长林牵涉其中。他顶住家庭破裂的压力，毅然揭露腐败，甚至将矛头指向保护自己的贺立斌，最终导致岳父自杀、妻子离家。这一情节极具悲剧张力：为民请命需以牺牲亲情为代价，而权力结构中盘根错节的利益网络，让清廉者举步维艰。与之对比，市长马明等人为保政绩，纵容虚报经济数据、强征农民资金，甚至重启曾被罗汉生取缔的“开发区”政策，最终酿成更大危机。

　　罗汉生的改革并非一味蛮干，而是结合基层实际调整策略。初次调任峡西市时，他通过精简机构、发展乡镇企业，为贫困地区注入活力；二下峡口灾后重建时，他放弃不切实际的“高科技赶超”路线，转而引进沿海资金发展加工产业，最终让峡口焕发新生。这些举措表明，初心需以务实为根基：既要敢于破除旧体制（如乡政府直接参与企业经营、干部冗员），也要善于利用市场化手段（如招商引资）解决民生问题。信访办主任孔平衡从被撤职到成为改革助力者的转变，亦印证了“唯实”精神对基层干部的感召力。

　　我最推崇的是《沃土》通过群像塑造，呈现了官场中不同选择者的命运:

贺立斌退休前力推罗汉生接班，既是对其初心的认可，也是对自身妥协的反思……

马明、卢庆林等官员沉迷政绩工程，最终在虚假繁荣中迷失……

罗汉生虽历经坎坷，却因坚守底线成为“专家治国”理念的象征……

剧中借贺书记之口点明主题：“一个执政党必须取信于民”，若官员将个人仕途凌驾于百姓利益之上，终将被历史抛弃（从事农民专业合作社的我们……经营者何尝不是如此！）

　　反映50年来改革的影视剧我追了不少，反映农村发展（农村经济）的影视剧不断推陈出新，而《沃土》以现实主义笔触，揭示了改革之难不仅在于制度阻力，更在于人性抉择。罗汉生的故事告诉我们：为官者的“沃土”，不在权力与利益的泥沼中，而在与百姓同呼吸共命运的实践中。他的“迂腐”与“不成熟”，恰恰是对“唯民、唯实”初心的最纯粹诠释。再追此剧，仍能从中汲取力量——唯有将根深扎于民，方能在时代浪潮中守住那片滋养人心的沃土。

（观后感悟：2025年4月17日）