东汉袁京与宜春袁京关系考辨

陶都竹藤

东汉袁京与宜春袁京

关系考辨

江苏 袁纯钢

一、核心争议的焦点

东汉袁京（字仲誉）与宜春袁京（隐士）是否为同一人？根据现有史料，这一问题存在两种矛盾的记载体系：

1.正史记载：

1）.《后汉书・袁安传》明确记载东汉袁京（字仲誉）为袁安次子，官至蜀郡太守，著有《难记》三十万言，未提及隐居经历。

2）.《风俗通义译注》提到袁原（袁京）曾任侍中，但未涉及隐居。

2.地方志与地方文献：

1）.《读史方舆纪要》《江西通志》《明一统志》等记载宜春袁山因 “晋隐士袁京” 得名。

2）.袁州区政府网、抖音百科等现代资料称东汉袁京隐居宜春，并被隋文帝设立袁州。

二、矛盾根源的深度解析

（一）袁京身份的混淆：

1.袁京的隐居记载：

1）正史（如《后汉书》）未记载东汉袁京隐居，仅提及他 “习《孟氏易》”“作《难记》”。

2）地方志（如《江西通志》）称晋代袁京隐居宜春，与严子陵并称 “东汉齐名”，但存在时间矛盾（晋代与东汉相隔百年）。

2.袁京的历史定位：

1）东汉袁京属于汝南袁氏 “四世三公” 家族，其弟袁敞曾任司空，家族成员活跃于东汉政坛。

2）宜春袁京被地方文献塑造为 “高士” 符号，与严子陵并列，但缺乏正史支撑。

（二）袁京与袁原的关系：

1.《风俗通义译注》提到 “袁原，《后汉书》作‘袁京’，古原、京字通用”，暗示袁原与袁京可能为同一人。

2.袁原在《风俗通义》中主要记载为袁贺（字元服）的祖父，曾任侍中。与东汉袁京的正史记载：“京字仲誉。习《孟氏易》，作《难记》三十万言。初拜郎中，稍迁侍中，出为蜀郡太守。”有职务重合的部分，另明文记载“原父安为司徒”，足矣证明袁原为袁安之子，双方史籍合一，可证袁原即袁京，且也未涉及隐居。

（三）地方文献的附会现象：

1.袁州命名的政治因素：

隋开皇十一年（591），安成郡（治今安福）土人文盛聚众造反，对抗朝廷，于是隋文帝废安成郡置袁州，从此宜春城又称袁州城。当时可能为了稳定政权，便于抚民引导，将袁京塑造为 “隐士典范”，与杨震家族（袁京好友）形成历史关联。

2.文化符号的建构：

据传明代方孝孺将袁山与严子陵的富春山并称，突显袁京的 “高士” 形象，一方面这是文学创作而非史实。另一方面核查方孝孺文章，方孝孺《逊志斋集》全文，涵盖了方孝孺对春秋至明代数十位历史人物的赞文，包括《袁安卧雪图赞》（专论袁安），但未出现任何与袁京相关的记载。

三、史料证据的分层分析

（一）正史的权威性

1.《后汉书》作为东汉官方史书，明确记载袁京的官职与著作，未提及其隐居。

2.《通志》（南宋郑樵著）补充袁京 “后远徙于袁，隐居于县城北山之麓”，但未明确时间，可能为地方文献的影响。

（二）地方志的局限性：

1.《读史方舆纪要》《江西通志》等地方志成书较晚（明代以后），存在后世附会可能。

2.例如，《江西通志》称袁京为 “宜春人”，但袁京籍贯为汝南女阳，要么与宜春无关，要么是另有他人。

（三）现代研究的争议：

1.袁州区政府网等现代资料将东汉袁京与宜春隐士混为一谈，可能基于地方文化宣传需求，而非严谨考证。

2.学术界普遍认为，宜春袁山的得名与晋代隐士袁京有关，但缺乏直接史料支持。

四、结论与建议

（一）东汉袁京与宜春袁京为不同人物：

1.东汉袁京：汝南袁氏成员，官至蜀郡太守，无隐居记载。

2.宜春袁京：晋代隐士，被地方文献塑造为 “高士”，与东汉袁京无血缘或历史关联。

3.混淆根源：地方志为提升地方文化地位，将晋代隐士袁京与东汉袁氏家族攀附，导致时间与人物错位。

（二）关键史料的取舍建议：

1.研究东汉袁京：以《后汉书》《通志》等正史为主，参考《风俗通义》对袁原的记载。

2.研究宜春袁京：以《读史方舆纪要》《江西通志》等地方志为线索，但需注意其附会性。

3.袁原与东汉袁京的关系：袁原与袁京（字仲誉）有共同的父亲袁安，有共同的孙袁元服（贺），可证实为同一人（字通假），学术论证已确认两人为同一人。与宜春袁京无法证实存在关联关系。

（三）学术争议的补充说明

1.东汉袁京隐居的可能性：

1）部分学者推测东汉袁京可能在辞官后隐居，但缺乏直接证据。

2）《通志》提到 “后远徙于袁”，可能指其家族迁徙至袁州，但未明确为隐居。

（四）袁氏家族的地域扩展：

1.汝南袁氏在东汉末年分崩离析，部分后裔南迁，可能与宜春袁氏形成关联，但无史料证明东汉袁京本人隐居宜春。

2.文化符号的跨时空借用：

袁京的 “高士” 形象被后世文人（假托为方孝孺）借用，与严子陵并列，成为隐逸文

化的象征，但这是文学创作而非史实。

（五）若需进一步研究，可采取以下步骤：

1.对比《后汉书》与《通志》对袁京的记载，分析隐居说法的来源。

2.考证宜春地方志的编纂背景，揭示其附会动机。

3.研究袁氏家谱与地方史志的关联性，判断是否存在攀附现象。

4.参考考古发现（如袁山墓葬），验证历史记载的真实性。

通过以上分析，可以明确东汉袁京与宜春袁京为不同历史人物，两者的混淆源于地方文献的附会与文化符号的建构。建议在引用史料时，严格区分正史与地方志的记载，避免以今度古、以讹传讹。