再说说“莲叶托桃” 的故事发生在哪？

保定老白

文章写作：保定老白

文中插图：来自网络

三年前的2022年，我曾在“美篇”中连续发表了《“莲叶托桃”故事的发生地只有一处》和《我家长辈关于“莲叶托桃”传说的看法也许有点道理》这两篇拙文，今天为什么又旧话重提？那是因为近日我去了古莲花池，碰巧又又一次发现来这园里的旅行社导游，还在向游客介绍莲池的景点词语中，照样说着“莲叶托桃”（“连夜脱逃”）的故事还发生在古莲花池里。

更为巧合的是，近日我在百度搜索时，在介绍古莲花池的文中也有以下错误的说明：[“莲叶托桃”，是古莲花池园中亭顶的独特造型，绿色翻卷的大莲叶正中，托着一只大红桃。传说八国联军侵占北京时，慈禧太后扮成村妇，连夜脱逃。有一位老工匠，便在古莲花池设计了“莲叶托桃”的亭顶样式，谐“连夜脱逃”之音，意在揭露慈禧太后丧权辱国的丑行。慈禧太后回京路过保定，看到“莲叶托桃”，恼羞成怒，当即传旨杀了这位老匠人。]

实际上古莲花池亭顶上没有这说的绿莲叶和大红桃。有的只是一般造型的器物而已，请见文下叙述。

从在古莲花池导游的解说词到百度以上的介绍中，都可以看出这己经是在误导人们了，关于莲叶托桃的故事，时已至今我也没能从有关的史料上找到明确的记载，有的只是传说故事，在保定的这个故事的发源地来说，历史和实物都已证明莲叶托桃的原型实物是在原南大寺改建为“慈禧行宫”中，它是在这个行宫的后院戏楼顶上的一个木制的雕刻品，並且经历了七十年多的岁月后，于1975年戏楼拆除时方被取下，我本人还亲自见过这个高约两米五，粗约半米的木质实物，据说后来它被保护文物的有关部门珍藏了起来。

至于百度上说的莲池水中亭（即宛虹亭）顶的独特造型，是在绿色翻卷的大莲叶正中，托着一只大红桃”，事实请看以下照片对比効果：

以下用对比的方式从相应的照片中，来辩别真伪对错吧，先看以下两图，上图是在“慈禧行宫”（即现在二中）后院原有的戏楼照片，它的顶部即是那个木刻的莲叶托桃

下图是原“慈禧行宫”即现在的保定二中后院中间原有的戏楼照片，楼顶即为莲叶托桃的木雕。

下图是以上照片放大后可见的细节，它的顶部2，是一个红色的大桃，大桃下面的1，是绿色莲叶四周向上托着那只大红桃的，由于时代久远，红绿颜色已渐退去。

下图是古莲花池的宛虹亭即水中亭的照片。

下图是宛虹亭顶部放大的照片，这顶部2是个上大下小的水泥园柱，它像是桃子吗？这水泥柱下的1，也不像那绿色的托桃莲叶了。

通过以上的对比，就会发现两处建筑顶上的造型，绝无相似之处：莲花池包括宛虹亭在内的莲池诸亭皆是上大下小的一个水泥园柱，根本没有"桃"的影子；下部虽像莲叶，但却向下翻垂，亦无“托”的意思，因此说“莲叶托桃”只限于保定的慈禧行宫。说“莲叶托桃”在古莲花池，让人看了完全是太有些牵强附会的了。

文章写到此处，那道理也算辨明了，我希望的是借此拙文的发表，能让更多的人知道这莲叶托桃的故事比较靠谱的发生地，是在南大寺后来改建的“慈禧行宫”即现在的“保定二中”里，怎么着说它也不应该是发生在古莲花池里的一个故事。

正因为从我的前两文发表至今，並没引起相关部门的注意和改正，真不知道这种明摆着的，以讹传讹的现况还要继续到何时？还要蒙骗多少来古莲花池参观的游人们？

为此我才又写下了这文，以此进一步提出並推动起有关方面的重视和即时改正，也提醒广大游人的注意，不要再以讹传讹地继续下去了。

文后

我引用保定市文物局专家组组长郭铮老师著书《保定旧闻考》中，《慈禧行宫和“莲叶托桃”》一文中的结语，作为本文写作的一个见证，该文写道：：古莲花池诸亭顶皆是上大下小的一个水泥园柱，根本没有“桃”的影子；下部虽是莲叶，但却向下翻垂，亦无“托”的意思，因此说“莲叶托桃”只限于保定的慈禧行宫，並未流于古莲花池，说“莲叶托桃”在古莲花池，完全是一种附会。

我认为专家的肯定即是最好的佐证了。



本文写于2025年3月31日，並于当年4月3日有所增文。