“民间借贷”编︱“职业放贷人”的认定及举证责任

陈必胜律师

律师解读

借款人主张出借人为“职业放贷人”的，应当举证证明出借人在一定期间内存在多次反复从事有偿的民间借贷行为，出借行为具有反复性、经常性；出借目的具有营业性或经营性。

以案说法

最高法民申139号。

裁判理由

长业公司主张王某多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定为职业放贷人。就此问题，借款人主张出借人为职业放贷人，应当举证证明出借人在一定期间内存在多次反复从事有偿的民间借贷行为，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性或者经营性。

本案中，现有证据显示王某在一段时间内所涉的民间借贷案件数量仅有2件，不能证明其行为具有经常性、反复性。王某与名望公司于2012年12月7日至2017年4月30日期间的往来款项，涉及王某与名望公司签订的关于案涉项目投资改造的相关协议，不足以证实王某非法从事放贷业务。因此，长业公司主张王某构成职业放贷人的理由不能成立。案涉《三方协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对当事人均有拘束力。

特别声明

本文来源于“iCourt法秀”微信公众号且转载于“最高人民法院司法案例研究院”，非本人整理编撰，版权归原作者所有。

更多北京法律问题，请拨打陈必胜律师电话：[phone]。

【免责声明】

对转载、分享的内容，陈述的观点、判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供参考。

【版权声明】

本文转载于网络，版权归作者所有且未能及时与作者取得联系，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系删除。

特别提示：

凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。