<p class="ql-block">1、周五上午接到通知，我们代理的一宗诈骗案二审于下周二第二次开庭。因为下午时间冲突，因此联系了看守所领导，希望周六上午能会见，获批。</p> <p class="ql-block">2、我们于7:30出发，驱车一小时于8:30准时到达看守所准备会见。但是，接待干警和协警对我们有很大的意见，他们认为，周末安排律师会见坏了规矩。刘帅哥反复地解释，是因为下周当事人要开庭，而我们周五下午又没有时间，下周一又可能要到法院沟通。这些都是为了尽职做好庭前准备，好说歹说总算是让会见了。不过，我可以负责任地说，大绝大多数看守所不安排律师周末会见，大多数看守所干警都不认同安排律师周末会见。</p> <p class="ql-block">3、其实，看守所周末安排律师会见没有法规、安全和人力成本上的障碍，长期以来，不安排律师周末会见的惯例得以维持，是错误和落后的观念导致，反映了一个地区公安机关的法治意识和观念水平。</p><p class="ql-block">像这个看守所，会见基础设施落后，律师会见室只有2个，工作日限制律师会见时长为30分钟，这样的限制没有法律依据，是非法的。武汉市除了这个看守所外，还有青山、一所、二所都限制律师会见时长。</p><p class="ql-block">不管是什么案件，会见当事人是刑事辩护的一项极重要的工作。不少案件，如果要尽职开展工作，多次、充分的会见必不可少，每次30分钟的会见时长，根本不能满足办案需要。就是单从当事人和家属角度，每次会见分钟都是不可接受的。案情复杂的案件、地处偏远的看守所、焦急的当事人，都需要律师的会见时间得到保障。</p><p class="ql-block">有些看守所由于经费预算不足和规划设计滞后原因，像会见室、讯问室总量在短时间内可能无法改善，但是不等于说要坐等几年或者十多年。除了尽早列入计划外，资源不足的看守所更应该采取替代性措施，来满足律师会见的基本需求。</p><p class="ql-block">这些替代性措施，有些有法规的规定，如在律师同意下使用讯问室并关闭录音设备；有些是法规不禁止，但是可以提倡和鼓励的，如采取网络预约（但不作为前置条件）、单列快速会见室、工作日延长时间等。周末安排会见就是这样一种替代性、补充性措施。</p> <p class="ql-block">4、看守所基础设施差，对公检法办案也有影响但很小，像这个看守所，除了2个公安讯问室外，还有2个检察院讯问室，他们是可以打通使用的。在资源不足的情况下，会见室从数量上会少于甚几倍少于讯问室，有些看守所会将一间讯问室大小的房间隔成2间充作律师会见室，会见时环境非常噪杂。</p> <p class="ql-block">5、看守所一般实行滚班制，即没有按一般机关单位一样实行五天工作制，而是工作几天然后休息几天，安排律会见基本不会额外增加人力开支。省内有些看守所，如鄂州市看守所，周末正常会见实行了十几年。</p> <p class="ql-block">6、由于看守所吃饭时间较早，律师上午会见一般8:30-9点点开始，10点半结束，下午是2:30或15时开始，16:30结束。这又进一步压缩了律师可以会见的时间，但是司法机关提审很少受此限制，他们可以夜间提审甚至到凌晨。如果说晚间安排会见有安全风险，那么周末的白天并没有增加这个风险。</p> <p class="ql-block">7、</p>