西方殖民主义为何如此分裂？

零度

一边暴力征服殖民地，一边散播福音，西方殖民主义为什么如此分裂？

马斯克的星舰炸落后，全世界一片欢呼，Spacex欢呼的是：他们离殖民火星又近了一步。而有的人欢呼的是：看，这就是殖民者的下场。

其实对西方殖民主义批判最多的是西方自己的学者，比如布劳特、列维斯特劳斯等等，他们打脸殖民主义可比我们要狠得多。

问题是，西方殖民主义的思想根源是什么？为什么北美新教体系的殖民者没有把印第安人同化，而是把印第安人隔离？但是南美的天主教殖民体系却实现了和当地土著的同化，导致了南美充斥着大量混血，这到底是为什么？

首先我们看，西方为什么要拓殖？一个主要原因是，西方以工商业文明为主。工商业文明对建立统一大市场有内在需求，导致了他们和东方静态的农耕社会迥异。他们比东方更具备殖民和拓荒的欲望；

第二个原因，文化和宗教的因素。其实在西方文化中，他们同样具有排他基因，而且历史更久远。比如古希腊，他们认为自己是整个欧洲最有文化的民族，除了自己，整个欧洲都是没有开化的土鳖，东方的波斯不过是奴隶军团而已。

到了罗马时代，罗马人认为除了希腊有文化，还得加上自己。所以罗马人认为除了希腊和罗马，整个欧洲全部是蛮族。所谓“文明的脚步”就是罗马的脚步。

罗马军团所到之处蛮族要么投降，要么他们就好好待在北欧的黑森林里啃冰碴子。认为全世界都是土鳖，唯有自己是文明的化身，到哪里都想横着走，这是从古希腊到古罗马一脉传承下来的自大综合症。“全世界我最牛”，而且不接受批判，这个毛病不分东方和西方。

更厉害的是欧洲人把这种狂妄升华到了宗教层面，除了继承了古希腊看谁都是土鳖的迷之自信，他们还继承了犹太人的宗教，而犹太教的最大特征就是：我是唯一的天选之人，除了我，你们都不行。

犹太人认为自己背负了神圣使命，其他民族的历史兴衰都和自己有关，这就是犹太教的“背负历史责任”。

在基督教产生后，他们对犹太教的排他性做了改良，基督教成为一个开放的系统，它接纳所有的民族，和犹太人认为自己是天选之人不一样，基督教认为全世界所有人都具备共同的命运和前途。

这种思想虽然在某种程度上纠正了犹太教的排他性，但这种纠偏并不彻底。因为基督徒相信，基督教的福音是人类获得救赎的唯一标准，所以他们天然具备一种观念，那就是基督徒的地位要高于异教徒。

所以在早期的殖民历史中，西方的殖民者总是按捺不住使用武力去拓殖的冲动。即使是更早的中世纪的十字军，他们的本质也是基督教通过武力对异教徒的征服。

17世纪的美洲大殖民，其本质也是基督教这种思想的延伸。在武力征服异教徒的殖民扩张中，天主教的托钵僧团表现出一种平和的态度，比如多明我会就主张和平传教。所以在天主教的葡萄牙、西班牙殖民的南美洲，他们可以和当地的土著实现融合，所以生了一堆混血。

但是当北美新教，特别是新教加尔文宗成为拓殖的主流时，西方的殖民主义就产生了深刻的变化。在加尔文教派中，并不是所有信仰福音的人都能被救赎，只有那些被“预定”的人才可以享受这份荣光。

新教加尔文宗和天主教的这种思想差异体现在殖民政策上，就是加尔文宗认为，殖民并不是为了救赎所有的异教徒，而是为了征服上帝在尘世的敌人，他们通过征服异教徒去荣耀神，这就是为什么在历史上北美的新教殖民者不能同化印第安人，而是对他们进行隔离的原因。

在西方漫长的殖民历史中，基督教表现出一种强烈的二元思想。他们一方面通过强力去暴力征服异教徒，但同时他们也表现出博爱的一面。但是新教加尔文宗表现得更加苛刻，他们认为，就算是欧洲，大部分人也无法得到救赎，更不要说那些异教徒。

但不管是天主教还是新教加尔文宗，基督教在实际的殖民过程中都遇到了巨大困难，这让他们普遍感到悲观。他们认为，无论他们怎么努力，都无法把异教徒改造成和欧洲人一样的状态。于是在这种思想下，他们开始对殖民地普遍采取强力的管制措施，而这就是历史上殖民者伤害土著人的重要原因之一。

根据“思想史万有引力”