<p class="ql-block"> 书法比绘画更难吗？</p><p class="ql-block">——此文或可作为学生就学就业选择的参考</p><p class="ql-block">这本来是个不需要讨论的话题，我提出来，也许可以作为学生艺考或就业的参考。</p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;">有书家煞有介事地说：“书法比绘画更难”、“二十年出一个画家，三十年出不了一个书法家”。</span></p><p class="ql-block">专业之间的评价与选择，贵在真诚、客观、理性，切忌仅凭情感，厚此薄彼。因为“书法比绘画更难”的观点存有谬误，谬误总会误导一些人。</p><p class="ql-block">我提几点供大家分析：</p><p class="ql-block">1、书法的载体是汉字，汉字的主要功能是表意与交流，因此古代文人写毛笔字是必修课，官方乃至民间的书家数不胜数；而绘画的功能是造形，主要提供审美愉悦。绘画不是文人的必修课。绘画更容易受天赋的制约，因此古代的画家屈指可数。</p><p class="ql-block">许多传世法帖是书法家一气呵成的，而许多传世名画除了写意作品，大多需要较长的功夫乃至心血付出。（请看后面的附图）</p><p class="ql-block">2、自古有书画同源乃至诗书画同源的说法。</p><p class="ql-block">古代许多优秀画家一定是书法家。比如展子虔、顾恺之、王维、赵孟頫、苏轼、米芾、文徵明、傅山、郑板桥、吴昌硕……然而一些著名的书法家却未必是画家。</p><p class="ql-block">如果从文化层面分析，古代的著名画家大都是诗书画俱佳。他们的题画诗词大都是自创自题。从诗书画同源的层面分析，书法家、画家都需要深厚的文化素养，而画家尤甚。</p><p class="ql-block">没有一个书画大师可能说出：“书法比绘画更难”的观点，因为古代书与画本来就是和谐统一的关系。古代的画家往往就是书画家，或者是文化大师。李苦禅说：“书至画为高度，画至书为极则”。也说明书与画在文化传统上是密不可分的。</p><p class="ql-block">3、从现代人的素质分析，各大院校书画专业的学生中，能够临摹王柳欧颜褚等名家书帖的人极多，而能够临摹同样高级别名画的却极少见。</p><p class="ql-block">4、现代的书与画分为两个学科。一些绘画专业的学生缺乏系统的书法训练，画西画的不必说，就连画中国画的也有很多不会题款，又没有恒心去练字，就妄言书法比绘画更难，这完全是缺乏学养、自打圆场的托词。</p><p class="ql-block">这类缺乏文化底蕴的画家尤其国画家，一定会制约他们的发展。</p><p class="ql-block">总体上，当下无论书家还是画家，缺少文化素养的问题是比较突出的。</p><p class="ql-block">其实最早持“书法比绘画更难”的观点的书家，本意是提示后学者：不能轻视书法艺术，应当持严谨和重视的态度，刻苦临习。我非常认同这样的观点。尤其在电子打字盛行、手写体日渐式微的当下，更应当以一份敬畏之心，对待书法，倡导写好钢笔字，练好毛笔字。</p><p class="ql-block">但不宜曲解，更不宜厚书薄画。</p><p class="ql-block">我是个书画爱好者。我同时提供了一些古代著名书画作品，让读者感受它们的难易度以及各自的博大精深。我也展示几幅自己的拙作，供方家批评哂笑耳！</p> <p class="ql-block">步辇图</p> <p class="ql-block">东丹王出行图</p> <p class="ql-block">清明上河图</p> <p class="ql-block">王羲之兰亭序</p> <p class="ql-block">颜真卿祭侄文稿</p> <p class="ql-block">以下几幅是本人拙作</p>