<p class="ql-block">“ 天圣元宝”乃北宋仁宗赵祯天圣元年（公元1023年-1032年）所铸，篆、真对钱。材质有铜，铁两种，有小平，折二版式。铜钱一般直径2.64～2.85厘米，重4.9～8.3克。币文旋读，光背。</p><p class="ql-block"> 铁钱是“铁母”（母钱）铸造出来的，“铁母”本身也是铜质。</p><p class="ql-block"> 在华光普先生编著的《中国古钱大集》P451中还描述了另一种“天聖元宝”钱:</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> <b>仅见品。天圣元宝光背广穿铁母，一级，35000元。“今实物已佚”</b>（意思是说:有一枚，但实物不在了！）其旁还批“注”道：</p><p class="ql-block"> <b>古泉汇曰：好大，形亦大似折二钱。按，此非流用铜钱，当系广穿铁母泉是矣。惜历史条件所限，不能保留原拓风采，特存此刻板权代之。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 这句批语表明，该拓图并非该钱实物原拓。是根据早前的钱币拓图“刻板”替代的。刻板，是用手工刻的，不可能像现代复印机一样与原图一致，所以，客观上必有差异。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 由此可知，此“天圣元宝”广穿铁母钱确实非常珍罕。但它是不是真的存世仅一枚，又消失得无影无踪了呢？我从来不信？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 中国历史上的钱币只留存一枚的“孤品”说，早就被突破。其实，我认为就是一种抬高钱币价值的话术。物以稀为贵，多了就不值钱了。弧品才会曲高和寡，任由人吹嘘。 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 实际上，我看见过泉友“京川游侠”就展示过一枚“天聖元宝”的折二钱，直径为28mm，重约7.19g。</p><p class="ql-block"> 老朽也藏有一枚大约是折三形制的铜钱，直径33.8mm,厚3.0mm,重14.91克。</p> <p class="ql-block"> 钱文“天圣元宝”四字，真书书体，用笔起顿力点凸显，字形规矩，书写很有力道。字形大小适中，不靠廓靠缘。尤其是“天”字略向左倾斜，撇尖接近内廓，一捺拖长略有翘起。繁体“聖”</p><p class="ql-block">字书规整，“元”字第一横略短，第二横起笔有锋，更显遒劲，“寳”为</p><p class="ql-block">“尔”寳略显细长。</p><p class="ql-block"> 耄耋之驱，生坑灌装钱相，浑身被棕，红，绿，黄色浓锈裹身，亦有白灰状覆盖，甚至可见其锈皮壳叠嶂。层次鲜明，锈质老道，紧实不糟，秀色可餐。薄锈之处，有裸露老熟的红黄铜色，锈迹分布自然。</p><p class="ql-block"> 是品铸制规整，外圆内方，形制规范。厚度达3mm较行用钱厚实。币文书体规范，立面高凸挺拔，笔画清晰，几无粘连。地章处理坦平，穿轮和内穿壁有修。</p> <p class="ql-block"> 此钱作为母钱，具有特征:</p><p class="ql-block"> 其穿口广阔，面穿廓窄细，而背穿廓较粗宽，面穿径（11mm）略大于背穿径(10.5mm)，面直径（33mm）略小于背直径（33.5mm）。均系为便于铸钱脱模之母钱特征。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 整体判断藏品与华先生钱谱一致，应系官炉出品的“天圣元宝”广穿铁母铜钱无疑。由此可见，“天圣元宝”广穿铁母并未消失不见！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 不知您如何看？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2023年4月27日撰稿于成都</p>