【新手入门】浅析操作的思路

王向东

加入美篇，学会了文章发表、文章投稿等等一系列操作。由新手变成老人，需要一个熟悉和适应过程，熟能生巧。

掌握一定的方法和技巧事半功倍，很快就能熟悉各项操作，更快适应美篇升级或改版带来的不适应，因为万变不离其宗。

正向操作和反向操作

美篇有许多正向操作和反向操作，比如文章置顶和取消置顶，加入美友圈和退出美友圈，文章的删除和恢复等等。

有美友问：“文章如何取消置顶？” 反问一句：“你的文章怎么置顶的？” 文章置顶和取消置顶界面是一样的，谁都知道“置顶”和“取消置顶”几个字的区别。可以条条大路通罗马，最好原路返回，毕竟轻车熟路。加入美友圈和退出美友圈操作也是同样道理。

文章删除后，可以通过“回收站”恢复。切记“回收站”不是万能的，有些东西一旦删除是不能恢复的。比如，说说和评论一旦删除是不能恢复的。为什么说说和评论删除后不能恢复？如果能够恢复岂不更好！

文章和说说、评论有本质区别。文章有题目，可以检索。说说和评论没有题目，就是“一段话”，无法检索。文章删除后，只是题目进入回收站，文章内容并没有真正删除。说说和评论一旦删除，内容就删除了，当然不能恢复。

说半天，我还是不明白。把“内容”也放进回收站，问题不就解决了吗？ 回收站是有容量的，不可能也没必要把一些东西放进去。即使不考虑回收站容量，把说说和评论的内容都放进回收站，回收站真的成了垃圾站，乱七八糟的。有必要这样做吗？有一天，我想恢复曾经删除的文章，恐怕在回收站找到这篇文章都很难，因为回收站里面太乱了。平台的设置需要综合考虑，实用性、操作方便、技术可行、运行成本等等因素。

变化和不变

美篇改版后，许多人反映不适应。不论升级或改版，最基本的一些操作是不会变化的，否则人早就跑光了。如果你熟悉啥是平台最基本的东西，触类旁通，很快适应改版不成问题。

你加入美篇，最想做什么？毫无疑问是发表作品，第一步也是学会发表作品。如果不会发表文章、说说和小视频，后续操作就是空中楼阁！最多你也只能敲敲边鼓，阅读他人文章、点赞、评论等等。美篇改版后，文章、说说和小视频的发表没有变化。

有变化：话题取消，改为美友圈；投稿方式减少，感觉不适应；增加了讨论等等。

何必纠结话题和美友圈，只是名称的改变。不论话题还是美友圈，都是大家投稿的地方，这是最基本的东西，不会改变。假如文章没有投稿的地方，这是颠覆性的变化；类似的变化，任何平台都会非常谨慎。只有平台发展思路发生重大变化，才可能出现一些颠覆性的改变。

美篇改版为8.0.0版本，只保留通过“编辑”投稿方式。这是最基本的投稿方式，必须保留。平台听取美友建议，通过几次升级，恢复了其它投稿方式。

话题和美友圈只是名称改变，仅仅是针对投稿而言。必须加入美友圈，才能参与该美友圈的讨论。讨论不是新东西，只是“讨论”摆在更显眼的位置。这些变化体现了平台思路的转变。

一是平台更注重美友之间的交流。有专人每天查看“讨论”，对那些反映强烈、意见比较集中的讨论，反馈给平台。所以，最近几次升级针对性比较强。二是主持人和领域负责人的权限和自主性可能增强。

大胆操作

没有谁比他人更高明，有的人对操作很熟悉，无非就是用心、敢于大胆操作尝试。绝大多数美友不是管理人员，即使误操作，不会对他人造成“伤害”，只是有可能给自己造成一点“损失”。完全可以大胆操作，没必要有啥顾虑。

可以写两句话的一篇文章，作为试验品。进行文章置顶、取消置顶、删除文章、恢复文章，文章投稿或改投，文章主动退出等等操作。折腾一圈，难道你还不会操作吗？两句话的文章投稿，主持人会不会不满意？管它主持人是否满意，文章不符合话题，主持人可以将文章移出话题。我不是故意捣乱，一次讨人嫌，避免以后再讨人嫌，这样做有啥不妥!

多问为什么

站在不同角度看问题，多问几个为什么？对于美篇的设置理解会更深。作者站在自己的角度考虑问题，无可厚非。我为什么要从多个角度看问题？我嫌累！这也是人之常情。

个人认为不合理的事情，可能有不合理的成分，站在大多数人角度看，未必真的不合理。因为“合理”本身就是相对的。举几个例子说明。

举例1。“一篇文章最多有三次参与话题的机会”，也就是一次投稿和两次改投。肯定有人认为三次投稿机会太少了，应该增加投稿机会甚至不限制投稿次数。三次投稿机会是多还是少？姑且不论。不限制投稿次数是不合理的。对于投稿的文章，主持人要进行评审，一篇文章不限制投稿次数，会造成人力资源的紧张。

一篇文章我投稿一百次，你说的太夸张了吧？既然投稿次数没有限制，我觉得改投好玩，为啥一篇文章我不能投稿一百次？任何设置要考虑成本，考虑特殊情况。假如不限制投稿次数，一般最多投稿也就五六次，但谁能够保证不出现恶作剧式的投稿。

对于作者来讲，不限制投稿次数当然好。平台考虑肯定不一样，往往会综合考虑。

举例2。改版以前，文章投稿到话题，作者可以将文章主动退出话题。改版后，文章投稿到美友圈，作者不能将文章主动退出美友圈。也就是文章主动退出“话题”的功能取消了。

为什么文章退出“话题”的功能取消？可能有美友质疑：“取消这个功能给我带来不方便”，这话听起来有道理。如果进行更深入思考，我觉得这个功能多余，没有实际意义。

一位美友把文章投稿到“创作学院”话题。他找我私聊：“我的文章是否符合话题？如果不符合话题，赶紧将文章退出话题，不要浪费一次投稿机会。” 我理解美友的意思和心情。我不知道美友的担心是否多余？马上做了一件事，验证“文章最多有三次参与话题的机会”真正含义是啥？验证的结果是“文章主动退出话题”并不会增加投稿机会。如果可以增加投稿机会，这个功能就非常有用，可惜不会增加投稿机会。

文章主动退出话题和文章被主持人移出话题，结果一样。投稿不同话题和投稿相同话题，结果一样。一篇文章最多有三次投稿的动作，不管你投稿相同话题还是不同话题。即使你的文章主动退出话题，但你已经完成了一次投稿动作，只剩下两次投稿机会，而不是三次投稿机会。我将一篇文章投稿到某个话题，然后主动退出，再次投稿相同话题……如此三次，就不能投稿了。

最初我以为在主持人没有审稿以前，文章主动退出话题，相当于没有投稿，其实不然。发现文章投稿的话题不合适，可以改投，没必要先退出话题，再去投稿。既然没有好处，本来一次性可以完成的事情，何必分两步走，纯粹费力不讨好。从投稿机会角度看，文章主动退出话题没有任何意义，这个功能没必要保留。

举例3。有一个变化不知道大家注意到没有？也许在改版以前就已经变化了。文章被主持人移出话题，作者收不到系统提示信息，文章仍然显示投稿的话题。这样做有一个好处，矛盾会减少。缺点就是文章被移出话题，作者也不知道。没必要纠结这事，文章肯定没有推荐或加精，作者想改投话题很正常。

改版后，“赞过”功能取消。许多美友建议，想看曾经点赞过的文章，找不到了，希望平台恢复“赞过”功能。改版以前，一些人向平台反映，希望取消“赞过”功能。作者看到自己曾经点赞过的文章，很合理。同时，美友也可以看到他人点赞的信息，我给谁点赞，别人能够看到信息，隐私没有了。

通过两个例子，从侧面可以看出平台的倾向。一是照顾美友的情绪，减少矛盾。接到“文章被移出话题”的信息，毕竟不是令人愉快的事情。二是保护个人隐私。比如，可以匿名参与讨论，有时候，我不想让他人知道我参与了讨论，平台给参与讨论者多了一个选择。公开或匿名参与讨论，各取所需。

任何设置和变化不可能完美无缺，也不可能令所有人满意。这就需要平台进行取舍。我们应该以平和的心态对待，自己喜欢的东西别人未必喜欢；同理，他人认为合理的事情，我未必认为合理。向平台提建议是美友的权利，平台也有权利进行取舍。美友和平台的愿意是一致的，希望美篇越办越好，蒸蒸日上。

不论美友还是平台，大家应该相互理解和尊重。作为美友到美篇，得不到物质利益，首先要玩得舒心快乐，更多是精神享受。

美篇是一个企业，首要任务是生存发展，有自己的经营模式。水能载舟亦能覆舟，美篇应该为广大美友提供一个舒适的环境，让美友进入美篇有到家的感觉。