私刻企业公章借贷3千多万元难道不是刑事案件吗？（一）

左笔钱诗贵

江苏省昆山市一个叫陈岗的人，私刻了苏州市金盛典当有限公司（下文简称金盛）的公章，分二次借款3578万元，在无法偿还的情况下，被告上了法院。

陈岗这种行为难道不是刑事犯罪吗？

而在昆山市法院王甜甜法官看来，至多属于民事罢了。

于是一纸判决，只要求陈岗归还其中借款1148万元并支付利息。

这个判决倒是解放了陈岗，他可以不用还一分钱，因为法院已经判决金盛对债务承担连带保证责任了。

这对金盛来说是飞来的横祸了，自己本身就是受害方，法院不追究陈岗的刑事责任，反而让金盛承担巨额经济赔偿，这个理怎么解释呢？

陈岗伪造金盛公章，用作连带责任保证担保，后果是相当严重的。

判决书下达后，引发了一系列不良反应，直接导致金盛被逼关门倒闭。

金盛原本不知道陈岗私刻公章一事，直到开庭才知道，只能采取亡羊补牢措施。

经过了解，方知这是个精心策划的阴谋。

据陈岗本人所写的"事实经过"，便知道了事情来龙去脉。

陈岗写道："本人陈岗星期五晚被8个人强制带到出品保税区某工厂。

因本人与薛莲有经济纠纷，在此耳期间，有2个人对我实施拳脚，然后开始问我钱是否是常利红用的？章是谁到的？

我如实回答，钱是我用的，章也是我陈岗本人刻的，结果遭到拳脚相加，我只能做了伪证，说钱是常总常利红用的，章也是常总授意刻的。

所以本人陈岗特此推翻以前的证词。（后来在保税区派出所的证词也是伪证。）

特此证明

陈岗

2014年11月16日"

那么，陈岗在法庭上的伪证是什么呢？

内容一为："本人陈岗和常利红合作经营金盛典当有限公司，常利红为该公司法人，陈岗是副总，通过向薛莲借款3580万元用于公司经营，本承诺于2012年11月30日前归还，因资金出现问题，没及时归还，承诺自2013年9月底前归还，若本承诺不兑现，和本人向杜永明承诺的一样。"

内容二为："薛莲的借款为分次借款最后汇总借款协议，原来每次借款均有协议，借款人有陈岗也有常利红，担保人是金盛和江苏国安投资有限公司，签订汇总借款合同后，以前的协议收回全部给常利红了，汇总借款合同时在金盛常利红的办公室里盖章的，当时有江苏东浩凌投资担保公司总经理了赵海水在场，因为公章在抽屉里锁住了，当时常利红在山东，经请示常利红，我去刻了一套章，盖在合同上，常利红知道此事，我是典当行的副总。日期为2014年11月8日，地点为昆山综合保税区派出所。"

也就是说，同样是陈岗本人，先后写了三份材料，却有两种截然不同的说法。

明眼人都能看出，陈岗是在薛莲等人威胁下，陷害金盛了，只是没想到王甜甜法官选择性站在薛莲一方了。

就是陈岗提到的赵海水，也在情况说明里说没见过陈岗在常利红办公室里拿过什么章，也没听说过借款担保协议书。

陈岗犯下了如此严重的罪行，金典的常利红当然要报警，据昆山市公安局城西派出所2015年9月11日的报警记录显示，陈岗私刻金典公章，并加盖在借款合同上向他人借款共计四千万元左右。

法院本身也查明，借款担保合同上的公章是陈岗私刻。

那么，陈岗的个人行为除了涉嫌违法外，和金典并无多大关系，王甜甜法官为什么还要判决金典承担连带保证责任呢？

这留给下文探讨吧。

还是先研究一下陈岗私刻企业公章的问题吧。

法律专家认为"印章，是公司、企业、事业单位、人民团体经公安局批准刻制的，代表本单位的公章，本单位各部门使用的专用章亦属公司、企业、事业单位的印章。伪造公司印章罪是行为犯，只要行为人实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，原则上就构成犯罪，应当立案追究。

【法律依据】

《刑法》第二百八十条第二款，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。"

陈岗已经严重触犯了《刑法》之规定，王甜甜法官的判决，不让金典反对是不可能的事。（跪跪日记）