为什么西方人不喜欢戴口罩

徐荣星

　　新冠病毒全球大流行。世界各国应对的策略和方式各有不同， 但对于戴口罩的态度却形成鲜明的两个阵营：

一个是东亚国家（以中国为代表）特别提倡戴口罩；一个是西方国家（以欧美为代表）是特别不喜欢戴。

　　那么，到底为什么西方人不喜欢戴口罩？

很多人脱口而出：文化的不同！ 甚至CCTV在采访中国驻法国大使卢沙野的时候，他也随口说出“文化的不同”。

到底是那条“文化不同”？很多人说：西方人爱自由，不喜欢受约束。

加拿大人冬天出门必戴帽子。为什么不为了自由而光头出门？或者干脆衣服也别穿了！

你解释说戴帽子和穿衣服有实用性，可以保暖。

这样说来，难道戴口罩就没有用吗？！

可见，不是什么自由不自由的问题，而是其它原因。

我给本地两位老人打了电话、问了同事、并且查了一些英文网站，思路逐渐清晰起来。

（一）

口罩在西方被污名化（stigmatized）了。

首先必须提一下“口罩”这个词。英语里，口罩不叫“Mouth Mask”，而叫“Face Mask”，即“面罩”的意思。或者说，英语里就没有“口罩”这个词，我们说的口罩，英语都叫面罩。

口罩（即“面罩”）被污名化，三K党（Ku Klux Klan）是重要因素。

三K党起源于美国南北战争后的南方，奉行极端的白人至上主义、和基督教恐怖主义，是种族主义极具代表性的组织。这个组织的显著标识，就是戴面罩。

这个组织虐待黑奴、使用私刑、排斥犹太人和移民，可谓臭名昭著。

随着人类的文明进步，三K党的那一套肯定不能位现代社会接受，后来美国制定法律，强行取缔了这个组织。再后来三K党又几经死灰复燃，现在也没有完全消失。所以，三K党在人们（特别是北美人）心中的印象就固化下来，总是和面罩分不开。

另外，即使在更早期的英格兰，一些强盗和装神弄鬼的人，也总是戴面罩。所以，面罩有着更为久远的污名历史。

也正因为如此，一些年轻小流氓也着意用面罩的来打扮。比较典型的代表，就是90年代德国的足球肇事流氓就是戴着很类似口罩的面罩。

　　（上图是90年代肇事的德国足球流氓）

　　1918年的“西班牙流感”期间，各国强制民众戴口罩；2003的SARS期间，东亚人给世界留下了深刻的口罩印象。因而， 口罩有增加了一个瘟疫的内含。

所以，口罩几乎成了“坏人”的同义词。你如果戴口罩，你就是坏人，你不是种族主义者，也是强盗、巫婆、肇事的流氓、恐怖主义者、甚至是瘟神。反正你就是坏人！

由于这些因素，很多西方国家都立法禁止戴面罩，即“禁戴面罩法”，比如：美国、加拿大、德国、法国、意大利、西班牙、……等等。

你如果在公共场所戴口罩（即面罩），肯定遭人厌恶，人们恨不得上前把你打倒在地。这也就是意大利那位戴口罩华人小哥遭到攻击的原因。

这些根深蒂固的东西，具有很强的心理效应。你如果还不理解，那你不妨请中国男人戴绿色帽子吧😀！

相比之下，口罩在西方人中的印象，比中国人的绿帽子还要强烈得多！毕竟，戴绿帽子不一定是自己的错；但你如果戴口罩，那你自己就肯定不是好人。

可以这么说，让西方人戴口罩，比让中国男人戴绿帽子还难！

（二）

西方的理性思维，也限制了口罩的佩戴。

厌恶口罩是一回事，但它如果真的有用，人们还是要戴的。关键是，它是否真的有用。

就个人防病毒而言，它几乎没有用。

资料显示，普通医用口罩（或叫外科口罩）并不能阻挡病毒的进入。这些口罩主要是供医生在做手术时佩戴，目的是为了防止医生的汗水和呼吸感染被手术者的伤口。

那么医护人员怎么防护自己呢？他们需要特殊的口罩（至少是N95），一般外面还要加一层医用口罩、再加防护服的连带包裹，以及眼罩。基本上是达到两、三层的特殊防护。见下图。这在普通人中间几乎无法做到，而且成本也太高。

　　（抗“疫”医护人员的面部防护）

　　普通医用口罩只是防止细菌和病毒向外扩散。你如果没有病，那就不用戴口罩。

但在中国（特别是几个月前），大众获得的主要印象是：戴口罩能够防病毒。所以大家都有戴口罩的积极性、和主观能动性。

这实际上是“钟南山”耍了一个聪明的花招：人人戴口罩“防病毒”，于是人人把病毒限制在自己体内，也就达到了全社会隔离病毒的目的。

在西方，这一招不太好使。一是群众已经了解口罩的性能；二是人口密度较低、必要性不明显。

由于人口密度相对较低，只要人与人之间保持6英尺（或2米）的“社交距离”、并且打喷嚏时用胳膊肘阻挡，也就基本起到了人人戴口罩的效果。

但为什么有的西方国家近几天又建议戴面罩了呢？

因为发现了新冠病毒的特殊性：

新冠病毒有两个独有的特征：1）很多感染者的症状不明显，特别是感染初期；2）有很多无症状感染者。尤其是后者，最近才明确发现。

这就造成很多病毒携带者散布在人群当中。如果这些人也戴口罩，那就能极大降低人们被感染的几率。

所以有些国家现在开始逐渐“建议”民众戴口罩，包括加拿大。这个“建议”是很弱的，不仅不具有强制性，而且还建议大家自己手工做口罩。

当然，在客观上也只能是建议。由于全球50%以上的口罩产能都在中国，任何西方国家都无法满足全民强制戴口罩的需求。

也正因为医用口罩的短缺，一些民众则认为戴口罩有负罪感，不应该挤占医疗资源。我的一位同事就这么认为。他半开玩笑说：我还是回家剪内裤做口罩吧。

昨天安大略省的省长在疫情新闻发布会上说，安省医护人员的防护器材（PPE）只有一周的库存量了。所以现在人们更不好意思戴医用口罩了。

与大多数华人家庭不同，很多家庭根本就没有备口罩。我前面提到的那两位退休老人就是如此。

（三）

一个有趣的题外故事。

哥伦布发现新大陆后，发现了美洲独有的两种主食作物：玉米和土豆。特别是土豆，不仅产量高，而且营养丰富。英国人就决定在本国推广种植土豆。他们的推广方法，也是采用了一个花招：

英国在全国各地搞土豆育种试验田。在“透露”土豆如何如何宝贵的同时，还故意在各实验田设置了假模假式的警察岗哨。全国各地农民受到刺激，都纷纷到试验田偷土豆回家种植。结果土豆在英国、以至于欧洲迅速得到推广。

也正是因为新型优质主粮的引进，使得欧洲人口实现了连续500年的大暴涨。

这种“反其道而行之”的花招也适合戴口罩。如果宣传戴口罩只是为了保护他人，人们戴口罩的积极性就不高，更别说它还被高度污名化了。相反，如果说是为了保护自己，那积极性就高多了，管它什么污名、什么“坏人”形象呢！

可惜，为时已晚！