我的美篇

玉兰家园

业委会关于玉兰山庄对花神湖区域进行生态修复各项措施可行性分析汇总及情况说明

我们希望看到玉兰山庄一直是这样的

我们希望看到玉兰山庄一直是这样的

实际上的玉兰家园湖面是这样的

实际上的玉兰家园湖面是这样的

　　

在湖边直接观察，远不是照片显示的干净清澈，目前湖底的水草区域遍布整个水域，水草厚度超过一米；底层水草以黑藻为主，表层漂浮水草以槐叶萍为主；湖面有大片油膜状漂浮层，是死亡的浮游动植物及水草腐烂后的分解物组成，部分来源于频繁的人类活动带入，湖水呈现灰褐色，浑浊不清。

湖面有大片油膜状漂浮层，是死亡的浮游动植物及水草腐烂后的分解物组成，部分来源于频繁的人类活动带入，湖水呈现灰褐色，浑浊不清。

湖底的淤泥层从2005年至2015年，平均厚度增加了35公分，水体呈现中度偏上的富营养化，暂时没有大规模爆发藻类的风险，但是水体检测含氧量、氨氮指标、水体透光率等等生化数据已逐年恶化，由于花神湖区域南北部湖面水体交换不畅，南部水域有底部水源输入且水位较深，北部较浅水体（水深1.6米-2.2米）的恶化趋势更为明显，水生动物的种类及密度逐年递减。

以上部分数据及评测来自南京淡水水产养殖研究所。2015年后的数据暂缺，目前通过业委会希望得到该单位持续的技术支持。

水体内水草的优缺点

水体内合适的水草作为水中的绿色植物,对水质的稳定起着积极的作用：

1）水草能制造氧气，增加溶解氧：氧气是水中生物赖以生存的基础，水草通过光合作用制造出大量的氧气，是水中天然的增氧机；

2）净化水体，维护水质：水生生物的代谢和周围人类活动造成的各种排放会产生很多氨和亚硝酸，氨和亚硝酸通过硝化细菌的作用形成硝酸盐，硝酸盐不能被再分解，长期积累引起水质的恶化，但大多数水草都可以吸收硝酸盐，从而减缓了硝酸盐的积累,维护了水质；

　　

3）杀灭细菌，对抗病原：水草可以释放出高效能的抗菌素，杀死水中的大肠杆菌等病原菌，降低水中微生物的含量，从而利于鱼类生存。这些抗菌素可能来自水草本身，也可能来自水草根部的共生细菌，都有很强的杀菌能力；

4) 移走毒素，减少污染：水草不仅会从水中吸收水，矿物质和二氧化碳，还可以吸收周围环境中的很多有机物，并加以处理，这些有机物中就包括很多有毒物质和污染物，所以水草可以消除水中的某些有害物质。

水草过多造成的弊端：

1）水草正常的生理活动需要充足的氧气， 密集的水草耗氧巨大，水体呈缺氧状态，从另一方面抑制水草生长，无法有效吸收氮、磷来维持自身的生长。

更为严重的长期缺氧，水草呈病态，瘦小无力，根部蔓延加速，但整棵植株瘦弱，底部水草在缺氧状态下加速腐败，有机物腐败、分解，产生氨、硫化氢、硫醇、硫醚、有机胺、有机酸等恶臭物质，致使水体变臭；恶臭化合物是水溶性小分子，一旦生成难以去除，严重影响水质，高温季节情况加剧。

2）夏季高温极易造成严重缺氧， 天然水域中一昼夜水草产生的氧气和自身消耗的氧气比例大约为1：0.9，没有水草的水体水生动物耗氧仅占水体有机物分解氧化和浮游生物耗氧总量的约1/7，而庞大的水草呼吸耗氧远远超过水体其他耗氧因素。

水草越多水体缺氧程度越严重，导致高温期间水生动物被迫离开此区域或因为缺氧死亡，水草呼吸耗氧量与水草总量成同比关系，但白天光合作用产生的氧气量却不与水草总量成同比关系。

氧微溶于水，光合作用局限于上层水深30-50cm,因热阻力层的存在上下层不对流，上层高溶氧无法扩散打破下层水，当表层溶氧达到10mg/L饱和状态时，过多的氧气溢出水体进入空气，造成底部生物无法正常生存；

　　3）pH值昼夜剧烈变化 ，白天光合作用吸收大量的二氧化碳，晴天中午以后pH上升到10以上，夜间呼吸作用产生大量的二氧化碳，后半夜pH值低于6，高温期间一天之内的pH值变化幅度达到4，不利于水体酸碱平衡和水生生物的生长。

4）水草过多挤占了水生动物的生存空间；游动和觅食都非常困难，仅能栖息于水草上部和四周，水生动物会选择逃离该区域；

5）水草密集造成水体透光率急剧减弱，加上缺氧因素，水体中的厌氧菌群会加速繁殖，从而加速水体的富营养化和水质的恶化，进而引发藻类爆发，鱼类死亡；

6）水草蔓延造成水面景观的破坏，业主投诉影响社区和谐。

水体内水生植物的最佳拥有量

按占水体表面积的最佳比例：直观的水生植物占有的表面积占整个水体表面积的18-22%；水草种类以挺水、浮叶、湿生和沉水等多类型复合组成为最佳。

目前玉兰山庄花神湖区域水草占有表面积100%，水草种类为黑藻加槐叶萍占97%。

核心问题：

1、不是水草占100%就对水质有好处；

2、治理目的不是将水草去除到0%。

黑藻

槐叶萍

水面整治基本思路

基本现状：水草爆发，水生动物几乎绝迹，水质恶化，冬季远观不明显，近看整个湖体已成为一个闭塞的水草缸；夏季整个水体成为一张绿色地毯；

基本目标：生态修复（或称生物治理），达到玉兰山庄初建成时的湖面景观水平；

基本原则：平衡；希望通过各种生态修复的方式来达到水体、动物、植物的生存平衡；修复和持续的平衡；投入和美观的平衡；环境和居民的平衡；

基本条件：

1、花神湖是一个城市内湖，周边人类活动频繁，各种破坏水体动植物的行为屡禁不止；

2、花神湖作为城市内湖，各种污染源复杂多变，综合治理是一个复杂长期的过程，不是玉兰山庄一个小区可以控制和解决的，就目前政府对花神湖的治理情况看，我们只能保持信心，同时，自身也积极参与到整个湖泊治理的环节中去。

基本方法：

在玉兰山庄建立一个生态小系统，通过天然水体内动植物的自然平衡来控制水草的爆发性生长，逐步修复水体水质，尽量模拟玉兰山庄初建成时的湖面生态环境。

玉兰山庄初建时的湖泊状态与现在的区别

水生动物的大幅减少，除了电鱼和毒鱼，其他形式的捕鱼方式在花神湖已经是常态，更有甚者，十几个人进行的拉网捕鱼已经发生过多次，在花神湖桥上，几乎天天可以看到刷鱼钓鱼的人们对着玉兰山庄进行渔猎活动，几乎所有的大中型鱼类甚至水鸟都会被捕杀。

周边频繁的人类活动以及无法核实的污染源造成水体的逐步富营养化，水生植物的过度繁殖扩散，加剧了水质的恶化和水生动物的减少，青鱼、草鱼、鳊鱼这些可以适度控制水草数量的鱼类以及鲢鳙这些可以净化水质的鱼种在自然水域中本来就无法繁殖，多年的渔猎已经让原生生物几乎消亡殆尽，只有鲫鱼、黑鱼、鲤鱼等可自然繁殖的鱼类还有少量存在，虽然有热心市民偶尔会放生鱼类，但是按照佛教思想，放养的基本都是无鳞鱼类，不但对水草和藻类控制没有益处，还因为随意放生，带来细菌疾病，更加加剧原生生物的死亡。

　　

花神湖水位的控制是一个长期需要关注的问题，目前看到的结果还基本满足湖泊的基本需求，但是花神湖的底部淤泥层已经是长期形成的高污染源，如果不是政府组织清理，靠个人或小区的能力是无法完成的（这一点可以借鉴玄武湖和南湖的清淤工程）。

花神湖是一个公共湖泊，属于整个城市，受法律法规的限制，小区不可能把小区区域内的湖泊与外部湖泊区域分隔开来进行整治。

玉兰山庄的业主们对湖泊区域环境的恶化有目共睹，强烈要求进行整治，具备实施整治的民意基础。

小区近几年对水面维护采用的方法和讨论过的方案

小区湖面环境恶化后，物业公司采取过许多的方法试图恢复景观，其中最主要的就是安排人员进行人工除草，至于实施过程中存在的问题，物业最有发言权；但是从我们观察到的结果看，湖面水草的数量每年依然递增，就是现在冬季，湖底的水草层接近一米厚，无风或微风天，水面布满一层油污状漂浮层；水质恶化，鱼类数量锐减，业主意见加大，清除水草方面的人工费用增加较快；湖泊南岸割除后堆放的水草几乎有1.5米厚，严重影响环境美观。

　　

物业公司作为水面维护的实施方，这么多年一直在安排人员清除水草，从物业公司绿化、安护人员自己清除，到聘请专门人员进行水草清除工作。

最近物管辞退了最后一个全职清除水草的雇工，根据最近与该清除工的交谈发现，该人工的年费用为9万元/年；每天在除了冬季时的两个月，每天要清除15船左右的水草，可是，湖面水草不但没减少，反而在湖底水草繁殖更快，范围更广。

　　

湖面治理是一个系统工程，要依法依规又要科学可行，还要兼顾业主感受，治理工作业委会面临以下关键问题需要妥善解决：

人工清除水草可不可行？

代价有多大？

每年15-20万元的人工除草费用业主们会不会接受？

物业接不接受？

人工清除水草后，湖泊生态是否就能恢复到业主们满意的状态？

水质能基本恢复吗？

湖泊生态会否重建？

还是仅仅是水面上看不到水草而已，无法实现长期稳定的生态平衡？

小区近几年对水面维护讨论过的方案

抛开对整个花神湖污染源头的无法控制和整改之外，小区一直致力于解决小区这侧的湖面环境恶化问题，对湖面环境保持和修复的方案讨论也持续了近十年；归纳为如下几个思路：.

一、堤坝修建：

从花神湖桥桥墩下面靠近玉兰一侧，修建混凝土硬质堤坝，对小区侧底部淤泥进行清淤，重建独立生态环境。

优点：彻底解决所有问题。

缺点：工程造价100万元起；对桥梁桥墩沉降有风险；法律法规不允许。

二、直接放养各种水生鱼类：

优点：有助于生态修复，控制水草数量

缺点：花神湖是公共区域，无法控制人们的钓鱼捕鱼行为，放养鱼类只会让钓鱼和捕鱼的人数成倍增长，对湖泊生态产生更毁灭性的破坏。

三、花神湖桥墩下部设置围网：

从花神湖桥桥墩下面靠近玉兰一侧，设置围网，投放鱼苗。

优点：有助于生态修复，控制水草数量，修复区域最大化。

缺点：桥墩下部与外部水域相通，游泳人员、钓鱼捕鱼人员时常出现在该区域，不论设置何种材质的隔断围网，被人为破坏的可能性几乎为百分之百。最严重的是，如果被破坏后很难发现围网损害，投放的所有鱼类将无法保证不外逃，毕竟外部水域的水深及水质都比 小区侧要好，鱼类外逃是必然的。

目前采用的生态修复办法

经过多年无数次的交流论证，在2017年10月，经过业主委员会和物业公司以及热心业主的共同讨论，小区最终决定采取区域围网，分阶段投放水生动物，修复生态，恢复景观的策略，并安排专人负责设计实施。

本方案目前分为四块核心内容：

一、水面工作平台的设计制作

二、桥墩下部防盗刷鱼钢丝设置

三、适当区域围网架设

四、阶段性水生动物的投放

截止到2017年12月1日，第一、二、三、项工作已经全部结束，第四项工作内容将在12月底完成。

水面工作平台的搭建

水面工作平台的搭建

水面工作平台的搭建

水面工作平台的搭建

水面工作平台

水面工作平台的设计思路

为什么要设计制作一座目前看到的工作平台：

1、在整个围网施工过程中，渔网整体重量（包括渔网底坠）共计650斤，渔网架设过程至少需要3-4人在水面上才能完成，渔网带施工人员的整体重量超过了1000斤，目前小区湖泊使用的玻璃钢小船无法满足使用要求；

2、围网架设距离达到120米，为了减少悬挂钢丝绳的拉力，需要每隔一段距离架设一组支撑钢管，钢管需要深入湖底提供稳固支撑，钢管打桩过程需要3-4人配合完成，没有大跨度平台提供的稳定性，此项工作也无法完成；

3、桥墩下部防盗刷鱼钢丝距离达到160米，为了减少悬挂钢丝绳的拉力，也需要每隔一段距离架设一根支撑钢管，钢管需要深入湖底提供稳固支撑，这步工作依然需要大跨度平台提供的稳定性；

4、大跨度水面工作平台提供的浮力强大，表面不积水，在以后的集中清除水草的过程中，不需要像现在的玻璃钢小艇装很少的水草后就要返回岸边卸除水草，安全性和效率大幅提升；

5、在后续小区准备进行的湖泊水生植物的栽种环节里，例如漂浮绿岛的建设环节，湖心小岛的维护维修，大跨度水面工作平台也将提供实施的可能性；

6、在公布的预算范围内，充分考虑到安全、实用、美观、长寿命使用需求，工作平台整体框架设计制造全部采用了304材质的不锈钢，台面铺设选用洗车场用的加厚玻璃钢格栅板，浮力由14个50cmX80cm大浮力浮筒提供；整体设计满足长时间露天使用，强度大，耐候性极强、几乎不需要维护保养，目前刚刚投入使用，在观察使用过程可能的变化，后续将对平台侧面进行装饰，提升美观度。后期将加强专人操作维护，注意其他人员登台可能的风险。

　　

桥墩下部防盗刷鱼钢丝设置

桥墩下部防盗刷鱼钢丝设置

桥墩下部防盗刷鱼钢丝设置

桥墩下部防盗刷鱼钢丝设置的设计思路

在花神湖桥上面对玉兰山庄的一面，长期有一批刷鱼爱好者在进行技术交流和切磋活动，水面上出现的任何水生动物包括水鸟都成为他们的猎取目标，尤其是鱼类在进行交配繁殖季节，鱼类相互嬉戏追逐的时候更容易被猎取。由于管辖权的问题，我们无法制止。小区几年前就在桥墩下面设置了铁丝绳，但由于设置位置不恰当，设置在了水面表面，没能真正起到阻止的作用。

目前架设的钢丝绳，离开桥墩直线距离十米，钢丝绳离水面高度2.5米，任何刷鱼枪都无法越开这个距离，抛投出来的鱼钩也无法收回，从桥墩下面就算有人刻意来破坏也无法够到顶部钢丝，钢丝绳采用6毫米全304材质不锈钢，普通钢丝钳也无法破坏。从设置到现在一个月，没有发现再有人来进行刷鱼的行为。

　　

整个钢丝绳及钢丝绳配件全部为304不锈钢，支撑钢管采用镀锌钢管并喷涂绿色防锈漆，满足使用功能的同时，尽量满足业主对美观的要求。

桥墩下部还在湖面表层设置了阻挡从湖泊南部公共区域，源源不断飘过来的浮萍及水面垃圾的阻隔网，大幅度减少对玉兰山庄湖泊表层水草的清除工作量，阻隔网采用绿色PVC网，高度一米，不阻挡湖水的交换，不影响湖面美观。

桥墩下部靠近小区一侧，用每年修剪下来的树枝和竹子捆绑后沉在水底，即不污染水体，又为鱼类提供天然躲避场所和繁殖场所，同时，增加桥上钓鱼人员的垂钓难度，最大限度的保护水生生物。

围网架设

围网架设

围网架设

围网架设

围网架设

围网架设

围网架设

围网架设的设计思路

这步工作是讨论最多也是最有可能被质疑的地方：

一、为什么不在桥墩下设置围网

无法保证设施的安全，损失的不仅仅是隔断围网，更重要的是已经投放的鱼类资源。

二、为什么在目前位置设置围网

1、整治区域除了桥墩下，这个位置最大化；外围人员无法破坏；

2、下沉平台底部有钢筋混凝土立柱，可以为围网的架设提供最稳固的支撑基础；

3、围网到岸边的收口全部在下沉平台角落处，对业主们的视觉冲击最小；

4、满足部分业主对垂钓活动的需求，留出了足够的下沉平台垂钓区域；平衡了业主们的不同需求；

5、留出了湖泊东面足够区域，将荷花种植观赏区东移，配合栽种多类型的水生植物，需要人工清除水草的区域只有原来的三分之一，清除工作可以由现有的物业人员集中进行，大幅度降低人员成本。

三、为什么要架设钢丝绳和支撑钢管

1、玉兰山庄作为高档物业，业主们对所有的事情都要求完美；

2、支撑钢管提供稳固支撑和分解钢丝绳拉力，跟钢丝绳一起组成围网的骨架，不会让围网在风力以及水流的作用下弯弯曲曲影响美观；

3、花神湖不是玉兰的私家花园，水位高低我们自身完全无法控制，目前冬季进入低水位期，围网顶部高度距离水面约1.2米，但是在高水位时期，水位会超过现在的水位60-70厘米，此时，围网顶部距离水面只有50-60 公分的距离，而这个高度是围网养鱼的安全距离，而要维持稳定的高度，就需要稳定的钢丝绳架设；

4、根据后续的改造效果，可能在后续整治过程中将围网区域设置漂浮绿岛，种植合适的水生观赏植物，而支撑钢管和钢丝绳将成为漂浮绿岛的依托钢架；

5、为了减少视觉影响，支撑钢管已经尽量减少数量，完全依靠小区现有人员的力量进行铺设，不动用任何施工机械和外聘人员，尽量做到整齐美观。

四、围网选材及设计的考虑：

1、围网选用32股2公分网径的尼龙网，没有选用外面鱼塘普遍采用的PVC渔网。尼龙网耐候性更佳，可以使用7-8年，耐动物的啃咬不容易损坏；

2、渔网底坠没有按常规选择铅坠或铁坠，而全部采用6mm304不锈钢链条，两道设置，不污染水体，不会因为锈蚀损坏渔网，最重要的是，链条环环相扣，没有死角，完全与湖底贴合，鱼类等底栖类生物无法逃脱；

3、尼龙网有白色和棕红色两种，选择白色，一方面长时间使用后会逐步变灰色，抗紫外线效果及吸热性都优于棕红色，对视觉冲击最小化。

而大家关心的设置围网不美观的问题，我们目前无法寻求到隐形材料制作的围网，常规钓鱼用的透明鱼线制作围网可能能淡化视觉影响，但是透明鱼线的尼龙材质按照行业要求，在自然环境下是三个月就必须能自然降解，显然是不可能满足我们的使用要求；而且依然需要支撑骨架和渔网浮球，仍然可能引发部分业主不满。

阶段性水生生物投放的设计思路

在全部硬件设施建设完成后，如何合理的投放水生生物是决定成败的关键，经过初步估算，我们准备投放的区域水面面积约18亩；我们投放水生生物的目的不是为了养殖而养殖，更不是农家乐或者鱼塘，在明确了这个基本指导思想后，经过多方探讨，准备第一期投放的水生生物种类为：

1、单重为3-4两的草鱼800尾，单重为3-4两的鳊鱼200尾；

2、单重为3-4两的鲢鱼800尾，单重为3-4两的鳙鱼200尾；

草鱼的目的为清除较大的黑藻和其他硬叶水草，鳊鱼的目的为清除槐叶萍，鲢鱼的目的是清除浮游植物，鳙鱼的目的是清除浮游动物；投放的四种鱼类与湖里原有的鲫鱼鲤鱼构成立体生态，与其他动植物形成完整生态链。

　　

投放的四种鱼类数量远远低于一个鱼塘养殖目的的数量（五分之一），并且在自然环境下不具备自我繁殖的能力，完全靠人类控制其数量，我们完全可以通过控制其数量来控制湖泊区域的动植物的平衡，不会发生业主们担心的有鱼无草或者有草没鱼的情况。

水生植物种类繁多，并不是全是草鱼鳊鱼爱吃的种类，为了满足业主们对环境美观和水质清澈越来越严苛的要求，完全可以邀请顶级设计师来进行更高级别的景观设计。

后期根据需要，逐步投放青鱼、白鱼、鲶鱼、螺蛳、河蚌、河虾等等水生生物，构成一个相对完善的立体生态系统，让整个湖泊区域具备自动平衡的性能。

后续整改方向

湖泊东部没有投放水生生物的区域，尝试将荷花观赏区域迁移，以隔断围网的钢架和钢丝绳为依托，用漂浮绿岛的方式种植合适的水生植物景观，淡化目前围网带来的视觉影响；这部分区域内生长的水草安排人员不定期的清除后投放到养殖区域，供鱼类觅食，不再堆放在湖泊南岸。

邀请顶级景观设计师和专业人士一起，在隔断区域内进行新的景观设计，合适区域种植合适种类的水生植物，恢复甚至超越玉兰当年的湖泊景观。

水质改善后，湖心亭修复结束，投放观赏类鱼类，吸引广大业主到湖边来休闲娱乐。

　　

如果整治效果明显，在费用允许的前提下，在现在的围网隔断处，重新设计硬质隔断。

在满足环境治理的需求后，制定合理的湖泊管理细则，用适当的经济手段来平衡业主对环境优美同时能休闲娱乐的需求，让湖泊的治理有一个良性的循环。

最终的目的，让政府有关部门看到玉兰山庄对湖泊整治的综合效果，能够将整个花神湖都像玉兰山庄一样进行综合整治，对玉兰和对社会都是一件最有意义的事情。

　　用心呵护，我们共同的家园！