《瓶湖懋斋记盛》图文对照

非

　前言:《瓶湖懋斋记盛》记述了作者两次拜访曹雪芹不遇、曹雪芹帮助白媪治病帮助于叔度扎风筝、巧遇曹雪芹、到于叔度店中吃饭、邀请曹雪芹、董邦达、过子和等人到其家中聚会（鉴别书画）的文章。手稿残缺不全，后面鉴别书画及在瓶湖边看曹雪芹放风筝的内容遗失，尽管如此，既有的文字记述细致，人物跃然纸上，是一篇重要的红学史料，也是至今发现的关于曹雪芹的最长的纪实文章。原文如下：

《瓶湖懋斋记盛》

懋斋敦敏记于瓶湖薖庐

《南鹞北鸢考工志》一书，为余友曹子芹圃所撰，窃幸邀先睹之快。初则惊其丹青之妙而未解其构思之难也。既见实物，更讶其技艺之精，疑假为真，方拟按图索之，乃复顾此失彼，神迷机轴之巧，思昧格致之奥矣。于是废书而叹曰:“斯术也，非余所能学而知之者也！”

及观其御风施放之奇，心手相应，变化万千。风鸢听命乎百仞之上，游丝挥运于方寸之间。壁上观者，心为物役，乍惊乍喜，纯然童子之心，忘情忧乐，不复知老之将至矣。芹圃引言:“玩物丧志”，概恐溺之者移易性情而发此深虑之语也。

戊寅腊月二十四日，董公孚存亦莅斯会，感而为序。谓余曰：“今日之集，固乃千载一遇，虽兰亭之会未足奇也。”嘱余制文纪其盛况。嗟余才疏学浅，谫陋无文，每有句读之失，难免鲁鱼之讹也。余尝与过公子和曰：“若敬亭得与此会而撰斯文，庶不致挂一漏万矣。”

　　兹勉述之于后。XXXX 之X。先是，X舅钮公自闽返京，（七月会公初度，亲友多往贺者。世家子弟，鲜衣华服，与公酬酢，谄语佞色，公甚厌之；顾余曰:“富贵而骄奢，未有不败者，反不如布衣之足以傲王侯也。”）独以所得藏画出示，而真伪莫辨。嘱余择所善者，即以为貺。

爰思鉴别字画，当推芹圃；又且久未把晤，（春间芹圃曾过舍以告，将徙居白家疃。值余赴通州迓过公，未能相遇。）苦念綦切，乃往访其新居。几经询问，始抵其家。（其地有小溪阻路，隔岸望之，土屋四间，斜向西南，筑石为壁，断枝为椽，垣堵不齐，户牖不全，而院落整洁，编篱成锦，蔓植杞藤，XXXXX，有陋巷箪瓢之乐，得醉月迷花之趣。循溪北行，越石桥乃至。）扣篱至再至三，俄顷，一老媪出应曰：“客人其访雪芹耶？”余曰：“然。”媪曰：“彼为人邀去，多日未返家矣。”媪自称白姓，得雪芹顾恤，相处如一家人。（殷殷延余入，问所从来，余以情告。）遂留名帖，请代致意，怅然而返。

又月余，芹圃未至。渴念不已，策马再访，遇白媪于门而谓余曰:“何不巧之甚耶！前数日，雪芹回，见君名帖，欣然谓老身曰：与君为知交，久拟谋面，因友人邀做臂助，未容抽身；事毕即将进城回谒也。想亦未料及君之再至。两日前又去其友人处矣。”稍坐后，假笔纸留书订邀，（时白媪煨芋以饷，并缅述徙此经过。初，妪有一子，襁褓失怙。夫家无恒产，依十指为人做嫁衣。儿已弱冠，竟染疫死。彼遂佣于大姓，不复有家矣。去冬哭损双目，乃致被辞，暂依其甥。既无医药，又乏生资，已频绝境。适遇雪芹过其甥处，助以药石，今春渐能视物矣。因闻雪芹又将远徙，媪乃挽人告之：愿以其茔侧之树，供雪芹筑室。其工既竣，雪芹以一室安白媪。媪且泣且言，复云:“雪芹初移此间，每有人自京城来求画。以是，里中巨室亦多求购者。雪芹固贫，爨飨有时不继，然非其人虽重酬不应也。囊有余资，常济孤寡。老身若不遇雪芹，岂望存活至今也！”闻白媪言，愈思与芹圃一面，以慰渴念，而动定参商，缘会不偶。）久之，亦无裁答。入冬，雨雪频仍，郊行不便。适过公惠赐墨宝，悬之懋斋

　以光蓬荜。叙及藏画事，公曰：“既不得晤芹圃，何不求董公孚存鉴之？”余曰：“琐屑细事，未便渎神董公。”过公曰：“为汝家惠哥学画事，岂少烦董公耶？”余曰：“为此事久拟备筵谢董公。今者即烦吾叔代为邀请，敬俟孚翁休暇日以莅。期于先时见告，容作筹备也。”过公曰：“何必令汝破费！”余曰：“非仅为鉴别字画也。”遂允为转请。

腊月二十日，得过公示，已代约于二十四日X时，着余备帖往肃董公。翌日，晴暖如春，比年此月酷冷，而今岁独燠。晨起信步出城，拟购南酒，遴选数家，均未中意。复前行至菜市口，见纸店，遂购宣纸数张，方出肆门，忽闻喧笑声甚稔。寻声眺视，竟是芹圃为人坚要小酌，力辞不得，两相争议，路人为之贮足。乃趋前呼之，其围始解。芹圃□觉喜甚，谓余曰：“两承惠顾，失迎是歉。此番入城，已拟拜晤，不意邂逅于此，何遇之巧也！”邀饮者复与芹圃约期而别。

芹圃挽余行且告曰：“往岁戏为于景廉扎风筝，后竟以为业。嗣复时时相要，创扎新样，年来又促我逐类定式，撰而为谱，欲我以艺活人也。前者同彼借家叔所寓寺宇扎糊风筝，是以家居时少，以致枉顾失迓也。”

余亦以前情告之，复将此来为选购南酒备宴请董公事相告，芹圃曰：“坊间无佳酿，友人馈余远年贮酒数坛，现存叔度处，同往取之可也。”

言已，挽我西行至一旧裱糊铺前，芹圃方欲启门而叔度已拄杖出迎矣。相见喜甚，芹圃以巧逢告之。叔度烹水潝茗，以余属芹圃而去。方拟挽之，去已远矣。叔度寒士，贫而好客。芹圃出其所撰之书示余，甫阅其图，便觉绚丽夺目，人物栩栩，光明曝照，曾所未睹。正

　　惊诧间，叔度已购来鲜鱼肴酒，欣然谓余曰：“君与芹圃交厚有年，亦知其擅南味否？今者不成敬意，实拟邀君之惠，烦芹圃做鱼下酒，藉饱口福也。”余曰:“使君破费于心何安？诚所谓却之不恭矣。”

叔度复将芹圃为其所扎风鸢取出，罗列一室，四隅皆满至无隙地。五光十色，蔚为大观。因问：“何时设肆于此？”叔度云:“此铺系其友所遗今者亡友物故，家人扶榇南返，嘱其代为照看也。更招余等至复室，移桌就□室；置杯箸，具肴酒，盥手剖鱼，以供芹圃烹煎。

其间对余缕述昔年芹圃济彼之事，言下犹且咽哽唏嘘，不能自抑。复谓余曰：“当日若非芹圃救我，则贱躯膏野犬之腹也久矣！”芹圃亟止之曰：“适逢其会，无足挂齿。何况朋友本应有通财之义，今后万勿逢人便道此事也。”叔度曰：“受其惠者能不怀其德乎？如我之贫，更兼废疾，难于谋生矣。数年来赖此为业，一家幸无冻馁。以是欲芹圃定式著谱，庶使有废疾类余者藉以存活，免遭伸手告人之难也。”芹圃曰:“叔度推己及人之见，余深然之，非过来人讵能若此深切也？”

余忆前时白妪之言，今者叔度之诉，则芹圃之义行高矣。叔度趣而言曰：“我得异味，不忍独享，愿与知友共之。是以推己及人之谓欤？”相与大笑。移时，叔度将汤海来，芹圃启其覆盎

　　以南酒少许环浇之，顿时鲜味浓溢，惹XXXX ，诚非言语所能形容万一也。鱼身剺痕宛似蚌壳，左以脯笋，不复识其为鱼矣。叔度更以箸轻启鱼腹曰:“请先进此奇味！”则一斛明珠，璨然在目，莹润光洁，大如桐子，疑是雀卵。比入口中，XXXX。叔度复顾余曰:“芹圃做鱼，与人迥异，不知北地亦有此烹法否？”余曰：“曾所未见，亦所未闻，此第一遭也。第不知芹圃何从设想！定有妙传，愿闻其名！”叔度:“此为老蚌怀珠，非鳜鱼不能X其变XXXX 。若有鲈鱼，又当更胜一筹矣。”余曰：“江南佳味，想亦以此为最？”芹圃曰：“我谓江南好，恐难尽信。余岂善烹调者，亦只略窥他人些许门径，君即赞不绝口，他日若有江南之行，遍尝名馔，则今日之鱼，何啻小巫见大巫矣。”余方默想其言，叔度曰：“莫使菜凉味变也。”相与大嚼，言笑欢甚。

爰将邀请董公鉴画定于二十四日X时事告知叔度，并请过舍作陪。叔度固辞曰：“余今憔悴不如贩夫，若使我列君家盛宴，毋乃不伦。”余曰：“董公高义，素重后学，奖掖提携，不以XXXX 也。”叔度欲言，芹圃止之曰“恭敬不如从命也。”

以南酒少许环浇之，顿时鲜味浓溢，酒阑饭罢，已逾X时，遂挽芹圃过舍盘桓，携其贮酒同返。临行再邀叔度，更请以风鸢相借，欲得董公观赏之，并使家人同开眼界也。芹圃曰：“微末小技，何誉之甚耶？若以佐兴，或可博人一笑耳。”叔度曰：芹圃所扎人物风筝绘法奇绝，其中宓妃与双童两者则为绝品之最；特什袭藏之，未敢轻出示人。今已不及赶赴东城，诘朝往取，再行送上，定邀董公赞许也。”余遂拜谢盛情，与芹圃赁舆载风鸢、南酒而归。是以得快

　　读其书。二十四日，晨曦甫上，人声已喧，忙于除旧迎新也。民谚曰：“二十三，赶小年；二十四，写大字”，视为吉辰。万户千家，春联争奇句，桃符竞新文。此风尚自宫掖间。每岁是日，诏善书者入值，为诸宫所书楹联，以迎新春。供奉事毕，御赐有差，给假XX日，归家理年事矣。

夜来X闻禁中XXXX早，预遣人奉迓董公，命舆去讫。欲将所借风鸢陈于中庭，苦无挂处。思之再三，未得其法，乃就芹圃而问之，如其教，以长绳三列布于檐下而悬之，恰可尽陈无遗。（原注：余遇此细事，竟为所困，则芹圃与我，智愚之间，真不可以道里计矣。）时芹圃正忙于烹鱼，家人亦从而学焉。（固知今日筵间之味，无一可与相比者。芹圃云：“将以助兴”，盛情未可却也。）

约当辰正，过公至，问余曰：“孚翁已先至否？”余曰：“尚未。已命轿车往候矣。”过公将书画付余曰：“真伪未敢妄断，宜待董公鉴之。”言已，入中庭，遽然而问曰：“何为购得如许风鸢？”余曰：“此皆芹圃之作，借自于叔度处，为请董公赏鉴者。”语未毕，过公指前面诧问曰：“前立者谁耶？”余应曰：“吾公视其为真人也乎？实亦风筝。”过公就前审视良久，谓余曰：“尝闻刍灵偶俑之属，与人逼似者，不可迩于寝室，防不详也。倘系夜间，每能嚇人致疾。”余曰：“敬闻命。愿俟董公鉴赏后当即收之。”

过公问：“何时得晤芹圃？今日能来否？”余曰：“前日巧遇，已邀同来舍；现于后室做鱼，将以助兴也。”遂肃过公入见。芹圃方以莲心浸醉鱼，过公曰：“芹圃多才，素所闻矣；尚不知精于烹调也！”因以前日所食异味相告，过公欣然曰：“今日可云幸会矣！（以下原文缺失）

嘿嘿点评:

一、瓶湖——太平湖；懋斋——敦敏给自己的住所起的雅号，位于当时的北京西部，濒临瓶湖；敦敏——爱新觉罗.敦敏，清皇室宗亲成员。

二、戊寅年腊月，乾隆二十三年，公元1758年。

三、有人因这一年作者处于守孝期，认为不会聚会、记盛，所以怀疑此文造假。

四、编者鉴定，真的无疑。

原因有三:

1、董邦达，字孚存。这一信息并非造假者能随意掌握的。

2、文中敦敏之弟敦成未出现，符合当时他在山海关督导盐务的事实；

3、字迹属于敦敏的字体。