<p class="ql-block"> 教主西遊，见两村夫辩斗，停車观其故。</p><p class="ql-block"> 甲夫曰：“我以車先行而轮附随之，而言車行也。”</p><p class="ql-block"> 乙夫曰：“我以轮先转而車则运动，而言轮行也。”</p><p class="ql-block"> 甲夫曰：“車行时轮乃转。若車停，则轮何转？此不为車行而轮附乎？”</p><p class="ql-block"> 乙夫曰：“轮转时車乃动。若轮停，则車何行？此不为轮行而車附乎？”</p> <div> 教主置身局外，笑而未决也。</div><div> 村夫笑曰：“孰为汝多知乎？”逐再辩。</div> <div> 甲夫怒曰：“轮在車下，必是車行也！若再言轮行而車附也？则拳脚伺候，惊乎？”<br></div><div> 乙夫懦曰：“罢也，汝强势逼人？按車行亦可。”</div><div> 两村夫后怒目而别……</div><div> 教主长嗟：車与轮本属一体，車为整体，轮为附件，缺一不可也！甲乙村夫皆不知轮乃車之附，无轮则不成車，无車则轮无可用，各自分断谬辩可笑之极？</div> <p class="ql-block"> 甲村夫持車行论，虽理正而辩曲？ </p><p class="ql-block"> 乙村夫持轮行论，然理歪而辩诡？</p><p class="ql-block"> 教主解曰：</p><p class="ql-block"> 文中的甲村夫为地方政府，車行为建设发展方向和具体措施。乙村夫为地方群众百姓，轮行为民生和民权和一些眼前利益。</p> <p class="ql-block"> 地方政府坚持建设发展的目标，从未来的角度来讲是利国利民的好事，但是在实施过程中和百姓的利益发生了冲突？而他们没有从正面去引导和做最大极限的安置?只是利用所谓的法律条款来压制民众，这种做法虽然效果好和效率高？但是政群矛盾日益激化，彼此间已经到了信任崩溃边缘，危机四起！</p> <p class="ql-block"> 而地方百姓为了个体利益，认为政府欺压和剥削他们？这些在现实中也是存在的，所以采取了各种反抗行为，但最终胳膊扭不过大腿，只好委曲求全？从长远的角度来讲，发展是一件好事，但这还是伤害到了几代人生存的根本利益！</p> 备注:文中谓之教主为笔者，原是文昌市两轮摩托车运输专业工作者（无产陔级中的草荄人士）；原创链接，转摘请注明出处:<div>http://admin.bbs.tianya.cn/action/bbsArticleEdit.jsp?item=189&articleId=574609&backUrl=http%3A%2F%2Fbbs.tianya.cn%2Fpost-189-574609-1.shtml</div>