<h3>文 容廬 石黃海</h3> <h3>近期在日本的拍卖会上出现了一件米芾的＂向乱帖＂，刚开始大家并不在意，同道朋友都认为是印刷品，我也只是一看了之。</h3> <h3>下午又去了一趟拍卖预展现场，无意中又看到了此帖，经仔细观察此帖不像是印刷品，翻過画面背后用灯光照之，此帖经过多次揭裱并断痕和破损之处尽显其中，可以判断不是印刷品，当时想是摹本也应该很有研究价值，从多年玩古画的经验，此帖的裝裱應為清晚期舊揭裱，再从纸质墨痕上判断应为清中期之前的摹本可能性较大，因为拍卖会是第二天下午开始，所以拍了一些此帖的照片晚上回宾馆再做研究！</h3> <h3>经网上查阅故宫所藏米芾＂向乱帖＂与本帖对照，无论是项子京的收藏印枚数和位置都有差异。另外字与字的笔划细微之处也有所不同，这下可以排除此帖为故宫帖的印刷本。既非印本那么可能是摹本嗎？查对了项子京的收藏印與本帖上所有藏印均印件吻合，那只有一个可能就是此帖为项子京本人临摹并盖章！</h3> <h3>以下圖為網上故宮藏本截圖</h3> <h3>再看看本帖的纸质应该是竹纸，从陈旧和包漿上看年代不低于500年，再次对照本帖和故宫帖的单个字，本帖书写字体起落笔之处自然，墨的粗细浓淡得体，没有双抅填墨的呆板感觉，特别是字与字的衔接之处飞白虚笔恰当合理，符合自然书写规律，再观故宫＂向乱帖＂纸质因为没有看到原物不能判断，从书法本身来看，字体呆板墨气无韵味，字与字之间的衔接之处没有自然书写之感，明显感觉是双抅填墨的摹本！（因为没有看到故宫藏米芾＂向乱帖＂原本只是查看了一些高清图片）以上是本人的一些粗陋见解，望同道师友斧正！ </h3><h3><br /></h3>