2017-04-19

白百何事件引发思考:


当今社会暧昧已成了贬义词,但我认为它是客观存在于人的情感中的,只是人们不愿面对或深埋于心罢了。


其实从人性的角度来说男欢女爱很美好,不能都论为邪恶,前提是无目的性......这也是人的一种本能的天性。只是太多人无奈地把这种情感藏在心里......


这种天性人人都有,只不过常常因落于俗套而克己复礼罢了。而且这也是个人情感中最难定义和处理的区域。


对于那些情感上缺失温存的女人来说,发生情感出轨也实属情理之中。我个人认为各路媒体大可不必大肆发酵,让她成为全国人民同仇敌忾的对象。


白百何是个出色的演员,我是这样认为的,演员终究算是个特殊群体,他们的精神世界与普通人应该有所区别的。

而且我也一直认为白百何她的演技很棒。近期我在看她的电视剧新作《外科风云》,可谓演技一流,一线演员当之无愧。

可是,这几天出轨门事件将她推至了悬崖绝壁、风口浪尖,大有悬崖勒死马、一浪拍死在沙滩上的势头。我感觉这又一次考验着中国社会的宽容度了。


说心里话,我个人很厌恶这个社会有一种异类的群体存在,那就是八卦媒体,狗仔队!他们以八卦别人的隐私生活为职业,而且定期不闹出点动静来,就觉得人们太寂寞了似的。从央视主持毕福剑的一顿饭局,在社会上掀起轩然大波,各种媒体铺天盖地的报道开始,到演员文章和运动员林丹等公众人物纷纷出轨以及王宝强离婚等等事件,闹沸了整个媒体和社会。


老毕是否该说那样的话、他的倒霉、委屈及后来因此丢掉央视的饭碗已不重要;追究谁是饭局中的犹大、他的告密是否道德等等也无关紧要,而一件偶发事件其实在检验着中国社会。经历"文革"50年后的中国社会,民众对于言论自由的追求取向究竟有否进步?言者究竟是否无罪?社会的宽容度体现在哪里?当事者清楚,旁观者糊涂。


一场"文革"让中国人民认识了"极左"思潮的危害,中国的每一个老百姓应该从自身的素质上进行反思,那种挥手所向,一窝蜂地涌上的现象,堪忧。

下面再说为何社会对男女的宽容度不同的问题。

从网友对出轨男女的态度看得出,在感情问题中,男方往往可以迅速洗白,得到大家的原谅,而女方则要打上一个万年羞耻的名号了,而且往往很难洗白。在普通的出轨事件中,女人出轨往往是要被唾沫淹死的,而男方如果浪子回头就能迅速得到谅解,为什么社会对女人往往更苛刻?

我国当下的社会宽容度相较于国外和过去处于什么水平?

看了前几年新华网的一片报道,亚洲社会宽容度最高的是以色列,第二是香港。

而且对出轨女人最大的惩罚是女人出轨比男人出轨婚姻更容易破裂。


男人可以做到性和爱分离,很多男人出轨只是身体出轨精神不出轨,对外面的女人只是玩玩,玩够了会选择回家。男人出轨后老婆和情人分得很清楚,不少男人能做到对老婆对家庭依然尽心尽责,"外面彩旗飘飘,家里红旗不倒",连老婆都发现不了。


而女人就不同,多数女人性和爱是捆绑在一起的,女人一旦身体出轨心随之也会出去,慢慢的会看不惯家里的男人,随之产生离婚和情人在一起的念头。有的会不想和老公亲热,性生活会变得越来越不和谐。男人视名誉比婚姻更重要,女人出轨一旦被男人发现,那就是"戴绿帽",男人是很难原谅的,离婚也就成了女人出轨后的必然。因各种原因不想离婚的男人,也会用加倍出轨报复女人获得平衡,让女人精神上付出很大的代价。

其实人非圣贤,孰能无过?人生一辈子谁都会在不同方面犯各种各样的错误,在情感上也一样。因此,每个人都要具有一定程度上的宽容性,尤其是家庭方面出现的婚姻问题,我个人认为社会要宽容,大众要宽容,受伤害的另一方更要宽容,这才是一个社会精神文明的一个体现。不能把家庭里的婚姻出轨问题像犯了罪犯了法一样放到公众平台被大家审视评议,那是关起门来人家自家的事。为什么就不能让人家夫妻双方自己化解掉问题,给爱情一个破镜重圆的机会呢?即使不能言归于好,也至少不要以舆论压力激化矛盾,充当人家婚姻破裂的催化剂,甚至举国上下肆意攻击,可是,似乎我们的社会以及公众在这个时候缺少了宽容度!

通观报道,社会对出轨男女所持的宽容度是不同的,男人出轨被视为可以原谅,女人出轨却被视为十恶不赦,这种不合理的文化让女人出轨比男人出轨受到的谴责会更多。谴责一方面来自于外部,一方面来自于内部。


外部会被人指指点点,被人看成坏女人,再婚都会受到影响。内部主要来自于内心的道德审判,女人会怀疑自己是不是人品真的有问题,是不是自己真的错了,随之会陷入对不起男人、对不起孩子、对不起亲人的道德焦虑,陷入婚姻不保的恐惧,内心不得安宁。

有点危言耸听!想起当事人陈羽凡先生的无奈之语,着实让人感到心堵,他说的:蛋疼,都回家过节吧!道出了他心底的悲哀。不成夫妻也不要成仇人啊,给当事人自己处理问题的空间才对啊!话说回来,你们的婚姻还不知道咋样呢,何顾人家的事?


八卦害人,卓伟小人!更毁了一个好演员。