明蔡国公张德胜世系初探

袁同明（南方油城）

三公

宗谱

张德胜

甲道

曹村

张氏

袁氏

德胜公

徽州

婺源

原文转载的目的及拟要说明的问题

在此原文转载“婺源甲道张氏（张虎）”发表的《明蔡国公张德胜世系初探》一文，目的是想告诉潜川袁氏族人，“胜三公”只是《潜川张氏宗谱》中采用“请祖归位”的方式自圆其说，没有历史依据；自然也不存在“宣公乏嗣、甥承舅香”的说法。

《明史》（卷134）：“袁义，庐江人，本张姓，德胜族弟也。……德胜战死，始来附。……进本卫同知，调羽林卫，移镇辽东”。从这里可以看得出，德胜公与德爵公不是亲兄弟，而是同族兄弟，否则《明史》（卷134）应记载为“……德胜胞弟也。……”。《明史》（卷134）的记载与《寿州袁氏宗谱》中的记载倒是一致的，《寿州袁氏宗谱》记载“德胜公为三世伯祖达公之子”、“德爵公为三世祖显公之四子”，“德胜公”与“德爵公”为叔伯兄弟，可谓“族弟”也。故此本人认为《潜川张氏宗谱》中说“德胜公”为“胜三公”长子、“德爵公”为“胜三公”次子是意哙的。

对比《潜川袁氏宗谱》（2010年七修）里的“大明敕赠袁氏三代先茔碑记”与《寿州袁氏宗谱》（2009年纂修）里的“袁洪先茔墓碑”，两者记载内容几乎一模一样，明朝著名文人唐志淳撰写的碑文曰：……袁公洪卽赐名义字德爵，盖其一也，……袁氏居寿州寿安乡之三沟村，曾祖父讳再兴、祖讳富、父讳显，并赠特进荣禄大夫左都督……

我曾在《先祖简介：威远侯沂国公袁洪》一文中说明了“……公之祖避黄河役由寿春徙合肥宗张氏，公之父又由合肥徙庐江……”的缘由，此不赘述。

明朝著名文人唐志淳撰写的碑文（《袁洪先茔墓碑》或《大明敕赠袁氏三代先茔碑记》）及《明史》（卷134）均可佐证《寿州袁氏宗谱》（2009年纂修）的记载是正确的，即：

换句话说：德胜公的后裔虽宗张氏，实则一部分为袁氏后人，一部分为汪氏后人（德胜公的养子兴祖公的后人）；德爵公的后裔本来就是袁氏后人，不存在“甥承舅嗣”的说法。

我曾在《先祖简介：威远侯沂国公袁洪》一文中说“在明太祖朱元璋八十一位开国功臣、一百一十八位朝之重臣中，有三位大臣与寿州袁氏渊源颇深”，分别就是“蔡国公张德胜、威远侯沂国公袁义、东胜侯汪兴祖”三位先祖。

本人摘自《明朝•张德胜家族宗谱》

原文作者：婺源甲道张氏（张虎）
发布时间： 2016-01-09 03:11

前言：张德胜（1328年~1360年），明朝开国名将，字仁辅，安徽合肥人。是廖永安部下一员大将，在鄱阳湖大战中，张德胜率领所部水军大败陈友谅于大胜港，陈友谅换舟而逃，张德胜、朱虎、廖永安等击毁了陈友谅的舟船，并上岸直追，直抵采石，不料陈友谅得援军回马来战，一马当先的张德胜乃陷敌阵，终至受重伤而殁于军中。朱元璋追封其为蔡国公，谥忠毅，肖像功臣庙，配享太庙。因子张宣年尚幼，故以养子张兴祖嗣乘其职。

洪武二年（1369年）明太祖亲定功臣位次，命在南京鸡笼山下建立功臣庙，共得21人，徐达为首，张德胜名列第九。（摘选自百度百科）

（图片来自百度百科）

张德胜家族及世系

根据宗谱记载得知张德胜后裔众多，主要分布在安徽合肥、六安、池州、湖北新洲、黄陂等地方。该支系宗谱多以德胜公为一世祖，德胜公以上世系近乎空白。有部分宗谱只记载德胜公父亲为胜三公，胜三公原籍徽州，由徽迁庐（即合肥）。其族源为徽州，无异议。徽州张氏支派主要有婺源甲道派、祁门润田派、歙县樟潭派、休宁杭溪派等，其中数婺源甲道派最为庞大，其再分支派遍布徽州各地，人丁亦最为众多，人文鼎盛，外迁全国各州府县不可胜计。德胜公家族是否是婺源甲道派分支，值得探索研究。

据德胜公有支系宗谱记载其族源为婺源，则与甲道派更近一层。纵观婺源县境内1000多年来氏族繁衍状况，婺源境内张氏绝大部分皆属甲道派再分支派。因此，笔者认为德胜公支系属甲道派分支的可能性极大。

张德胜家族宗谱

“胜三公，诰封蔡国公，配袁瑄公之胞姊，诰封太夫人，生子：德胜、德爵。公于元初由徽迁合，少子德爵继舅氏袁祧，于元末入庐籍。长子德胜，孙宣，曾孙二长翚仍居合，次翠至明初继徙于庐。吾张氏尊胜三公为太始祖，以德胜公为一世祖。袁陈以德爵公为一世祖。此张袁陈之由来也。二公世世子孙凡遇庆弔往来与同室无异矣。由公而下凡十九世皆历历足纪。十四世裔孙先淮敬识”（摘选自《潜川张氏宗谱•总系•潜川张氏宗谱世系》）

以上记载资料可知德胜公父亲为胜三公，原籍徽州。且知袁氏乃胜三公次子德爵公后代，实则徽州张氏血脉，为“甥承舅嗣”。

张德胜养子汪兴祖

“兴祖，巢人，本汪姓。……洪武元年，以都督兼右率府使，从攻乐安，克汴梁、河、洛，还守济宁。与大将军会师德州，帅舟师并河进，遂克元都。徇下永平，西取大同，将三卫卒守之。再败元兵，斩获无算。时德胜子宣已长，命为宣武卫指挥同知。而兴祖复姓为汪。……四年从前将军傅友德合兵伐蜀，克阶、文，乘胜至五里关，中飞石死。蜀平，诏都督兴祖殁于王事，优赏其子，追封东胜侯，予世券。兴祖子幼，命与宣同居。以疾卒，爵除。”（摘选自《明史卷一百三十三 列传第二十一》）

以上资料可知德胜公子兴祖公本汪姓，为养子，非嫡子，其嫡子为宣公。又据宗谱记载张汪两氏情同手足，关系密切。德胜公为何收兴祖公为养子，其缘故不明，暂无文献可查，但肯定有着非常重要的原因。

婺源甲道张氏宗谱关于胜三公

查阅甲道张氏宗谱，发现有多个胜三公。结合居住地、生活年代等因素，只有延昉公支下居住在曹村的胜三公与德胜公之父胜三公情况非常吻合。特将其五代世系摘录如下：

甲道第十一世

之纲公 字文纪。娶姚氏，合葬洪坑外社张不花住后。子四：玉、金、杞、寿。杞过继弟之纯后。

甲道第十二世

南玉公 娶程氏，再娶沈氏。葬黄洞源。子四：千七五、千二八、千三八、千三九。

南金公 字次睦。娶周溪程氏，合葬德兴四都高庄猛虎出林形，巳向。子四：元二一、有成、有藻、有俊。

南寿公 字次龄。迁淮。

南杞公 字次山。娶童氏，合厝古城嶵。子四：伯虎、仲熊、叔豹、季狸。

甲道第十三世

前略

叔豹公 娶叶氏。子一：德元。

季狸公 娶汪氏。子四：胜一、申如、胜三、胜四。胜四出为汪姓后。

甲道第十四世

德元公 行正六。待补都魁。葬长田。子二：朝一、朝六。

胜一公 贡补太学。

申如公 行胜二。子一：朝八。

胜三公 字子玉。

甲道第十五世

朝一公 娶程氏。合葬德兴五园长田。子二：逢一、逢二。

朝六公 字丹崖，洪武初任徽州路淘金提领。子四：逢三、高轩、再兴、葵四。葵四过继朝一后。

朝八公 字寿坞。娶董氏。子二：洗、逢十。

甲道延昉公曹村派胜三公五代简明世系图

上述两处胜三公比较分析

1、两处同行“胜三”。古人有姓名字号之谓，亦有行派之别。胜三为宗族行派，故二人同行，此一同也。

2、籍贯相同。甲道延昉公曹村派胜三公，出生地应在曹村或附近。婺源曹村今属婺源县凤洲乡曹村，临近德兴市，且曹村属甲道庐公支系，庐公自甲道迁出至德兴新营，繁衍为德兴新营伯派，曹村派为新营伯派分支。故曹村胜三公居地属于徽饶二州之地。尊徹公，则属徽州，言曹村派，亦属徽州，论新营，则属饶州或称鄱阳（德兴市原属鄱阳郡）。潜川张氏太始祖胜三公原籍徽州，张德胜其他支系后裔谱也有称原籍鄱阳。无论徽州，还是鄱阳，皆能自圆其说。

3、生活年代相同。蔡国公张德胜生于1328年，推其父胜三公则应生于宋末或元初。甲道曹村派胜三公虽不知其生年，但其侄朝六公洪武初任徽州路淘金提领，则表明朝六公生于元末，与蔡国公张德胜应处于同一时代。朝六公伯（叔）父则应生于宋末或元初。如此，则两处胜三公生活年代基本一致。

4、两处胜三公皆与汪氏关系密切。甲道曹村派胜三公舅氏姓汪，且其四弟继为汪氏后。娶汪氏，生子有继为汪姓后，不能不说明与汪氏关系密切。很可能是“甥承舅嗣”，则与潜川德爵公一样“甥承舅嗣”，继为袁氏后。在甲道宗谱记载来看，在元明清三代，“同宗过继”、“甥承舅嗣”非常普遍。另外，笔者推测汪兴祖很可能及胜四公之孙，实则德胜公之侄，有兴趣者可进一步研究。

5、“名”与“字”的关联。甲道曹村派胜三公只记载有“字子玉”，其名、号则一概不知。潜川胜三公其名、字、号也一概不知。笔者曾与武汉新洲区德胜公后裔张登民宗亲交流过，张登民宗亲告知合肥县志记载有德胜公父亲名“之富”。古人“名”与“字”的含义往往是密切相联系的，两者或近义、或反义。“子”与“之”应属相对的字，“玉”与“富”义近，所谓“玉堂富贵”，故其义相近。

6、两处胜三公均与“淮”有关联。潜川胜三公由徽迁合，合肥及周围自古属淮地。甲道曹村派胜三公之季祖父南寿公迁淮，也与“淮”有间接关联，其季祖父迁淮，胜三公之父祖往来淮地，当属情理之中的事情，胜三公（子玉公）迁淮也有现实基础。

结语

综上所述，笔者认为明蔡国公张德胜应为婺源甲道张氏延昉公支系曹村派胜三公（子玉公）之子，张德胜应为甲道张氏第十五世孙。其父胜三公，应名之富，字子玉，原籍徽州府婺源县曹村人。

自甲道始祖徹公至德胜公完整世系如下：

徹公（1世）——庐公（2世）——知盛公（3世）——行表公（4世）——延昉公（5世）——德瑜公（6世）——文简公（7世）——钦公（8世）——立公（9世）——庭训公（10世）——之纲公、之纯公（11世）——南杞公（12世）——季狸公（13世）——胜三公（14世）——德胜公（15世）

本文仅笔者一家之言，见笑于大方之家。不当之处，望宗亲见谅。

甲午年冬月 婺源甲道张氏四十一世孙 张虎 于武汉