唐中书令刘巨容十七子皆汉派

东方墨客

唐巨容公九配十七子订正谱系及辨伪附注（辅助正式文稿）

说明： 本稿系据现有谱注改写的辅助正式文，供族谱附后、族史研究及版本校勘参考。正式刊布前，仍宜以北宋端拱二年碑记、庆历二年刘通墓志、德安刘氏族谱原本及新陂《正源堂统谱》原刻逐条复核，凡碑志录文、族谱卷页、影像编号，均应随文附注。

一、谱系订正凡例

本谱所录唐巨容公十七子，以出生先后为序，不以房支显隐、后世盛衰为序。谱注依据北宋端拱二年碑记、庆历二年刘通墓志及德安刘氏族谱等原始记载，参互考订。其核心结论为：

1. 巨容公有子十七人，按出生次序为：漢彬、漢宗、漢英、漢昇、漢騰、漢從、漢興、漢平、漢吞、漢瑞、漢堅、漢寧、漢勝、漢匡、漢廣、漢𧬆、漢用（又名漢明）。

2. 漢彬字汾，为巨容公长子，非另立之“刘汾”。弋阳新陂《正源堂统谱》将漢彬（字汾）剥离为独立人物“刘汾”，再将巨容公諸子中的十四人改系于“刘汾”名下，并将漢吞（字通，號時亨）降为刘汾四世孙，致世次颠倒、辈分失序。本谱不采此说。

3. 十七子均为巨容公亲生，谱系中无一人应改系为“刘汾”之子。

二、配偶与所出

· 原配程氏：漢彬（字汾，长子）、漢英（三子）、漢騰（字遜，五子）。

· 继配宋氏：漢宗（字進，次子）、漢昇（四子）、漢興（七子）。

· 继配郑氏：漢吞（字通，號時亨，九子）、漢瑞（字迪，十子）、漢寧（字逵，十二子）。

· 继配徐氏：漢從（六子）、漢平（字穆，八子）、漢匡（字迥，十四子）。

· 继配黄氏：漢堅（十一子）。

· 继配王氏：漢勝（十三子）、漢𧬆（十六子）。

· 继配张氏：漢廣（十五子），另育一女。

· 继配李氏：漢用（又名漢明，十七子）。

· 继配朱氏：育一女，无男丁。

三、十七子出生次序

1. 漢彬，字汾（程氏出，长子）

2. 漢宗，字進（宋氏出，次子）

3. 漢英（程氏出，三子）

4. 漢昇（宋氏出，四子）

5. 漢騰，字遜（程氏出，五子）

6. 漢從（徐氏出，六子）

7. 漢興（宋氏出，七子）

8. 漢平，字穆（徐氏出，八子）

9. 漢吞，字通，號時亨（郑氏出，九子，德安陂溪開基祖）

10. 漢瑞，字迪（郑氏出，十子）

11. 漢堅（黄氏出，十一子）

12. 漢寧，字逵（郑氏出，十二子）

13. 漢勝（王氏出，十三子）

14. 漢匡，字迥（徐氏出，十四子）

15. 漢廣（张氏出，十五子）

16. 漢𧬆（王氏出，十六子）

17. 漢用，又名漢明（李氏出，十七子）

四、辨伪附注

弋阳新陂《正源堂统谱》相关记载与本谱所据碑志、墓志及德安刘氏族谱不合，其核心差异有四：

其一，人物拆分之误。 该谱将漢彬（字汾）从巨容公十七子中剥离，虚构为巨容公长子“刘汾”，使本为一人之“漢彬字汾”裂为两名。本谱坚守碑志、墓志原始记载：漢彬即字汾，为巨容公十七子之长，非另立一人。

其二，世次挪移之误。 该谱将漢興、漢昇、漢從、漢明、漢宗、漢瑞、漢廣、漢匡、漢勝、漢吞、漢英、漢寧、漢彬、漢平等十四人改系为“刘汾十四子”，并将漢吞（劉通）降为刘汾四世孙，造成子长父幼、辈分颠倒之硬伤。本谱考订认为，此十四人本为巨容公諸子，非刘汾之子；十七子世次应以出生先后为准，不得因后世谱匠挪移而倒置。

其三，文献配套之疑。 该谱所配套之刘汾行状、刘万序、刘永序、唐七诏书、《大赦庵记》、七诏寺、刘汾节度祠、刘汾墓等记载，本谱考订认为多系后世附会或晚出文献，不足以推翻北宋碑志、墓志之原始记载。其所谓“刘汾进士”年份，该谱先作大中十一年丁丑，后又改为大中十三年己卯，前后不一，本谱亦不据以立说。

其四，谱本采信原则。 本谱系以北宋端拱二年碑记、庆历二年刘通墓志及德安刘氏族谱早期记载为据，凡晚出统谱与原始碑志冲突者，从碑志；凡孤证晚出、无碑志互证者，存疑不采。故本谱明确：漢彬即字汾，为巨容公十七子之长；十七子为巨容公亲生，无一人是“刘汾”之子。

五、附识

本稿为辅助正式文，措辞力求平实，结论仍以“本谱考订认为”“本谱不采”为限，供谱牒编纂与族史研究参用。第16子“漢𧬆”字形生僻，正式排版前应核对原谱字形及Unicode编码，避免转写失真。新陂谱相关错讹，宜另列“版本异同对照表”，逐条注明原谱卷页、碑志录文及影像编号，以备后考。