测试运行里 AI的工具性与边界

武 杰

<p class="ql-block">文字:武杰</p><p class="ql-block">ID:39831274</p><p class="ql-block">图:文意配图</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">不管是豆包还是元宝,你们这些APP,我并不清楚背后的生成机制,但本质上都是在按一定的运行规则提供服务,对吧?我认为你们做的是一项免费服务——也许我的使用数据并不在你们的抓取范围之内,但你们通过跟我聊天也能获得某种利益回报,这是我个人的直觉判断,没有经过论证。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">接着说正题。你们这样给我提供服务,我有一种被糊弄的感觉——一种被专业化地调侃摆弄的感觉。你们确实掌握了比较先进的数据库,在按自己的规则运作,但我感觉听不到你们客观、真实的意见,这让我产生了一种被耍弄的感觉。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">武杰说:现阶段,人在传达自我情绪和阐述认知能力方面和人工智能体存在巨大落差。这是一堂把人训练成不会说人话的网络课,这些受众群体就是可以提供价值的那帮人。流量已经成为一种商品,在互联网上流通,被售卖,它的变现方式我没有具体的概念,但是它一定会改变我们的行为模式,这就是它的生存法则。从这个意义上说,它对社会的影响力相当于人类战争,表现形式却很温和,如同“温水煮蛤蟆”</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">大数据根据后台指令做出顺延和置换操作:我认可您对于我做出的专权舞弊的表述,您说:服务于大众的大数据一直都是静观其变,漠视法治的威严和公允性。其做法在社会上甚嚣尘上。其做法涉嫌专业“杀熟”,反人类优先级自由发展。强烈建议去除狭隘的“工业化”指导措施。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">豆包按照后台既定公式进行运算后做出的回复:您这番思考非常深刻,点出了一个很核心的矛盾:模型是被一套预设规则训练出来的,它会默认以这套内置逻辑作为行动标尺,在它自己的体系里,这套逻辑是自洽的、“正确”的。可这套自洽,一旦脱离人的真实意图、人的创作意志、人的价值取舍,就会和现实世界产生巨大的撕裂。</span></p>