历史迷局:崇祯杀臣误国

朱敬标

<p class="ql-block ql-indent-1">崇祯临死说:“皆诸臣误朕。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">可他17年换了50位阁臣,到底是谁误了谁?崇祯不是被奸臣误了,是他先把满朝能办事的人杀到不敢办事。17年换50余位内阁大学士,14个兵部尚书,其中5位被处决或者被迫自杀,巡抚总督因为战败或失地被杀的超过20人,言官和六部官员因为党争或者触怒皇帝被贬谪的上百人。一位内阁大学士平均干不到四个月,一个兵部尚书平均干一年出头,然后大概率性命不保。</p><p class="ql-block ql-indent-1">换个角度想,一家公司17年换了50多个管事的,多个经理被他送进牢里,然后说都是手下不行,你觉得这话有几分可信?崇祯这个人你说他懒吗?不懒,他每天批奏折批到深夜,生活节俭,不好女色,不修宫殿,论勤政,在明朝十六个皇帝里排得进前三。但问题恰恰出在这里,他太勤快了,勤快到什么事都要管,什么人都不信。</p><p class="ql-block ql-indent-1">他17岁登基,三个月扳倒魏忠贤,干净利落。那一刻他觉得自己无所不能。从那以后,他对待所有大臣的态度就定型了:你们都是工具,用得顺手就用,用不顺手就换,出了问题就杀。但治国不是修桌子,你换一张桌子,桌子不会说话;你换一个兵部尚书,边关的将领们在看;你换一位阁臣,整个官僚系统在揣摩圣意。当所有人都在想下一个会不会是我的时候,谁还有心思干活?</p><p class="ql-block ql-indent-1">到了李自成围城的时候,六部尚书竟然有半数职位空缺。不是没人可用,是没人敢干。你坐在那个位置上,做对了未必有赏,做错了必死无疑。这种买卖,换你你干吗?</p><p class="ql-block ql-indent-1">所以崇祯临死说“皆奸臣所误”,这话对了一半。确实有一批庸碌之辈在他手下混日子,但这些人是谁选出来的?是他自己。确实有人办事不利,但为什么办事不利?因为杀得太狠。所有人都在求稳,求不出错,求别被皇帝盯上。一个把手下全杀到不敢做事的人,最后说手下不行,这不是委屈,这是自白。</p><p class="ql-block ql-indent-1">那这种谁都不信的性格,在具体的人和事上是怎么表现的?最典型的例子,袁崇焕。1629年冬天,皇太极带着十几万大军绕开了袁崇焕经营多年的山海关防线,从喜峰口破长城而入,直逼北京城下。这就是己巳之变。袁崇焕当时在宁远听到消息,他带着关宁铁骑两昼夜疾驰三百多里赶到北京广渠门外。九千人对十万,硬是把皇太极挡在了城外。按理说这是救驾之功,就算不赏也不该罚。崇祯怎么做的?他把袁崇焕关进了监狱,然后第二年八月以谋反大逆罪把袁崇焕押到北京西市凌迟处死。因为朝廷说他是通敌的汉奸,但袁崇焕真的通敌吗?或者这是皇太极设的反间计?重要的是崇祯信了。而崇祯信了这件事本身就说明一个更深层的问题:他从骨子里就不信任任何一个手握兵权的人。</p><p class="ql-block ql-indent-1">袁崇焕之前做过一件事,他杀了毛文龙。毛文龙是东江镇总兵,在敌后搞游击战,虽然有些毛病,但确实牵制了后金。袁崇焕以上方剑斩了毛文龙,崇祯当时没说什么,心里记了一笔。等到皇太极兵临城下,这笔账就翻出来了。所以袁崇焕的死表面上是中了反间计,根子上是崇祯对边将的恐惧。一个能杀总兵的人,一个能带兵直入京城的人,一个手里有精锐骑兵的人,这样的人崇祯睡不着觉。但崇祯忘了一件事,杀袁崇焕容易,再找一个愿意替他卖命的边将难。袁崇焕死后,他手下的祖大寿带着关外兵卒直接跑了,怨气冲天。后来的边将们看在眼里,袁督师千里驰援,解了京师之围,换来的是一刀一刀剐死。那我凭什么还要拼命?从此以后,明朝的边将们学乖了,打仗可以,拼命不行。守住自己的地盘就行了,别太积极,太积极容易引起皇帝注意。</p><p class="ql-block ql-indent-1">后来松锦之战,洪承畴奉命统帅十三万大军驰援锦州,本打算步步为营,稳扎稳打,却被崇祯一再下旨催战,被迫仓促进军,最终被清军合围困在松山。仗打到这个地步,各部将领只求自保,谁也不敢全力死战突围。不是没有战力,是没人敢拿身家性命替朝廷赌。袁崇焕的血不只是他一个人的血,它浇灭了所有边将对朝廷的最后一丝信任。</p><p class="ql-block ql-indent-1">但崇祯的杀自己人还不止于此。杀武将寒的是边将的心,杀文臣寒的是满朝文武的心。而陈新甲的死就是最典型的一个。袁崇焕死后,边将们不敢卖命,但问题还在,后金的威胁越来越大,李自成的队伍越来越壮,两头烧,明朝扛不住了。到了1642年,松锦之战打完,明朝在辽东的精锐基本打光了,洪承畴投降了清朝,崇祯急得团团转。这时候兵部尚书陈新甲给他出了个主意:跟清朝议和。这不是陈新甲自作主张,他是奉了密旨的。崇祯手诏往来数十次,严令保密。皇帝自己不方便出面,因为跟蛮夷议和传出去太丢面子,所以让陈新甲去办,名义上是陈新甲的主张。陈新甲派密使去了沈阳,跟皇太极谈条件。事情本来进行得还算顺利,然后出事了。陈新甲的一个家仆把议和的密函当成了普通军报抄传给了外廷,消息一下子传遍了整个朝廷。满朝文武炸了锅,跟清朝议和,这是投降,是卖国。崇祯的反应呢?他大怒,下令把陈新甲处死。注意,是崇祯下令杀的。那个密旨是他自己下的,那些手诏是他自己写的。但事情败露之后,他需要一个人来承担议和这个罪名的全部后果,陈新甲就是那个人。</p><p class="ql-block ql-indent-1">陈新甲在狱中还上书求赦,甚至花重金贿赂朝臣。大学士周延儒、陈演也替他求情,说按国法敌兵还没打到北京城下,不该杀兵部尚书。崇祯反问了一句:“其他不论,多卫宗室藩王遇害,岂不比兵临城下更甚?”这话什么意思?就是铁了心要杀。最后陈新甲被斩首。他死的时候可能想不明白一件事,密旨是皇帝下的,事情是皇帝让办的,怎么最后全成了我的罪?其实他想得明白,他知道自己就是那个被推出去顶缸的人,但他没法说,说了也没用。</p><p class="ql-block ql-indent-1">陈新甲的死比袁崇焕的死影响更深。袁崇焕是武将,他的死让边将心寒;陈新甲是文臣,是替皇帝办事的人。他的死传递了一个信号:替皇帝办事,出了事你自己扛,皇帝不会保你。从此以后,满朝文武谁还敢替崇祯干脏活?议和这种事再也没人敢提了。后来李自成兵临城下,有人建议跟李自成谈判,崇祯自己也不好意思开口了,因为陈新甲的先例摆在那里。崇祯杀陈新甲的时候可能觉得自己很聪明,既保住了面子又平息了舆论。但他不知道,他杀掉的不仅是一个兵部尚书,而是整个官僚系统对他最后一丝配合意愿。陈新甲一死,替皇帝办脏活的路也断了。等到李自成真打到北京城下,崇祯想南迁,想谈判,想让人替他开口,满朝文武只剩沉默。这把火终于烧到他自己脚下。</p>