泰和老年大学诗词班同题作品选·张籍

巍巍

杨运俊读张籍《野老歌》有感古代田家春夏忙，秋收赋税早空仓。金瓯庄户蒙恩泽，盛世农师领奖章。宴请亲朋珍惜食，希求子女节余粮。一丝一缕思来历，品学兼优展翅翔。 点评:这首诗以《野老歌》生发，采用今昔对照的写法，构思很有现实意义。前两句紧扣原诗，写出旧时代农人终年辛劳、赋税盘剥、秋收仓空的苦楚，读懂了张籍乐府悯民的内核；继而转向当下，写今日农家沐浴恩泽、受人敬重，新旧反差鲜明，褒扬盛世民生向好。末尾由惜食推及育人，劝勉后辈知来之不易，立意温厚，导向积极。不足:后半部分由悯农转到教子，延展较远，和《野老歌》原题旨扣合渐松。对仗句还可推敲。 钟文模 颂张籍乐府抱民伤，高怀寄八荒。毫凝田亩苦，意感陌途凉。迹澹存公义，辞淳蕴美章。千秋瞻雅范，德泽久流芳。点评: 全诗以五律颂张籍，抓住其乐府体恤民瘼的核心，立意庄重。起笔开门见山，点明他以乐府承载民间悲苦；颔联由笔墨寄写农乡疾苦，共情底层；颈联“迹澹存公义，辞淳蕴美章”对仗工稳，是全诗亮点，将人品与诗品相融；尾联遥寄追慕，收束沉稳，通篇气韵连贯，颂体得体。不足之处：首句“乐府抱民伤”造语略生拗。 张茶仙咏张籍呈名单二张，笔底见沧桑。薄宦时时病，清篇事事霜。秋风萦客梦，珠泪入诗行。看似寻常句，千年瀚墨香。 点评:: 这首五律避开泛泛赞颂乐府，独取张籍仕途困顿、诗语平淡而意蕴深沉的角度构思，选材有新意。尾联“看似寻常句，千年瀚墨香”深得张籍诗风精髓，收束出彩，耐人回味。中间两联尝试写他贫病宦况与诗中悲情，情思连贯，情感真挚。不足之处：开篇“呈名单二张”晦涩难解。 刘汉梁读张籍《野老歌》有叹野老山田密密栽，寒秋橡果喂提孩。薄收犹赋官储坏，夜雪侵凌覆石苔。点评: 此作紧扣《野老歌》原意，抓住老农采橡果饲幼、收成尽输赋税的核心悲情，画面凝练，凄冷之感扑面而来。改句“寒秋”比原作“秋时”更增萧瑟，“薄收犹赋”直写赋税重压，末句夜雪覆苔，以景结情，余味沉郁，贴合乐府悯民基调。不足之处：“官储坏”稍费解，造语生。 郭荣宝读张籍“野老歌”有感一曲哀吟欲断肠，经年野老饱风霜。书生不做旁观客，须念黎民稼穑伤。点评: 全诗紧扣《野老歌》悯农主旨，首二句共情诗中老农长年辛劳、饱经风霜的悲苦；后两句跳出单纯咏诗，抒发出读书人心怀黎民、不肯冷眼旁观的情怀，立意有担当，正气充盈，语言晓畅。不足：写法偏直抒胸臆，表达略显直白。 严茶明咏张籍（新韵）素曲常吟百姓音，淡辞直写世间辛。抛开绮丽陈民苦，一脉仁怀照古今。 点评: 这首七绝抓住张籍乐府诗的特色落笔，定位准确。起句点出他的诗作常为百姓发声；次句赞其语言平淡，直写人间疾苦；第三句进一步点明不追求华丽辞藻，专述民生悲辛；结句升华，颂扬他一脉悲悯仁心光照后世，立意端正，语言流畅，新韵运用自如。 不足:全篇以议论为主，缺少具象意象烘托，含蓄不足。康惠珍咏张籍《秋思》客里秋风动旅情，书成反复自叮咛，一纸不尽多心意，千古频传张籍名。 点评: 抓住《秋思》秋风寄书、反复开封叮咛这一核心细节来写，贴题很紧，读懂了原诗那种游子千言难尽的细腻乡愁。语言平易流畅，由诗中情态过渡到诗人传名后世，脉络清楚，读来自然。不足：第三句“一纸不尽多心意”表达偏浅白。陈秀珠 咏张藉村居疏林落处简安家，早出迟归带暮霞。宦海沉浮皆过客，清词淡句度年华。点评: 这首七绝咏张籍村居，取景清雅。起句写林下简居，次句绘朝出暮归、身伴晚霞，勾勒出闲适淡远的村居画面；后两句由居处生发，看淡宦海得失，寄情浅淡诗文，贴合张籍淡泊清简的诗家气质，格调平和。不足之处：原作《村居》本多写乡居生计之苦，此篇偏重隐逸闲趣，和原诗悲悯底色有偏差。周茶花咏张籍久伴寒窗志未更，官微守朴悯苍生。不随俗艳趋时态，尽把哀音寄世情。点评:这首七绝咏张籍，抓住他安于微官、坚守本心、以乐府哀音体恤苍生的特点，立意贴切。起句写心志不改，次句点居官质朴、心系黎民；后两句对比时俗浮华，写明他借诗作寄人间疾苦，脉络清晰，格调端正，语言沉稳。不足:“趋时态”略生造。 罗善德清平乐笔耕三秩，乐府多民疾。平易诗风传远驿，与建齐名标籍。秋窗漫写时难，篇中见尽温寒。莫道新声渐歇，至今犹忆张翰。创作谈:紧扣张籍核心特质构词，上阕“笔耕三秩”概其创作生涯，“乐府多民疾”直指其乐府诗反映民生的核心，“与建齐名标籍”呼应“张王”并称的文学史地位；下阕“1秋窗漫写时艰”“篇中见尽霜寒”，具象化其诗中对社会苦难的书写，“霜寒”既暗合民生疾苦的清冷感，又强化诗意画面，内容皆源于张籍生平与诗作特质，无脱离实际之笔。末句“张翰”非指西晋张翰，实借“翰”（代指文才）双关入韵，既解决押韵难题，又暗扣张籍以诗文立身的身份，同时规避前期人物混淆。