特朗普要“替中俄同意”联合国秘书长人选,中俄会去“共同推举”一个美国看上的人?

牛儿

<p class="ql-block">2020年总统大选败选的结果,至今特朗普也不认账,当时甚至还发生了特朗普的支持者闯入国会的恶劣事件。</p><p class="ql-block">民主党人对有过“输不起”前例的这位总统不放心。</p> <p class="ql-block">“替中俄同意”联合国秘书长人选,特朗普的行为实在是匪夷所思。</p><p class="ql-block">中俄会去“共同推举”一个美国看上的人?</p> <p class="ql-block">10月26日,俄罗斯副外长阿利莫夫当着记者的面把话撂得干干净净:俄罗斯、美国、中国都不会推举欧尔班,因为安理会常任理事国原则上就不参与推举候选人。</p> <p class="ql-block">按照现行规矩,秘书长候选人由会员国提名,安理会15个国家闭门投意向票,候选人要拿到至少9张鼓励票,并且五个常任理事国中没有任何一家投劝阻票,才能进入联大程序。</p> <p class="ql-block">五常手里的那张票,是否决权,不是提名权。</p><p class="ql-block">美国可以说“我支持欧尔班”,但美国不能“推举”欧尔班。</p><p class="ql-block">中国和俄罗斯也不会去“共同推举”一个美国人看上的人。</p> <p class="ql-block">具讽刺意味的是,</p><p class="ql-block">欧尔班并没对特朗普“感恩戴德”,</p><p class="ql-block">反而开出强硬条件:只有拿到获胜保障,他才愿意参与竞选。</p><p class="ql-block">特朗普有权保证欧尔班获胜吗?</p> <p class="ql-block">这是个劲爆的故事</p><p class="ql-block">这两天在中文互联网上传得沸沸扬扬。单日碾压11.2个百分点,共和党创下历史级投票狂潮,民主党被说成已经提前出局。</p> <p class="ql-block">那个被反复引用的“R+11.2”,压根不是选举部门发布的官方统计。它来自外网博主Eric Daugherty在社交平台上截取的一个瞬间。</p><p class="ql-block">这到底说明共和党动员力惊人,还是说明民主党的基本盘在提前投票阶段并没有掉队?答案偏向后者。</p><p class="ql-block">真正被“碾压”的,是中文互联网上那套只挑对自己有利的切片来讲故事的叙事方式。</p> <p class="ql-block">原本铁打的共和党票仓艾奥瓦州,那些祖祖辈辈种粮的农场主,之前三次大选全把票投给特朗普,现在居然开始往民主党那边倒。</p>