类案同判：受害人未戴安全头盔有过错，应自行承担交通事故部分责任！

飞扬

基本案情

2026年7月24日3时55分，驾驶人林某杰驾驶自己所有的二轮摩托车，搭乘杨某平，从某市区出发，沿碧阳二道往高新区方向行驶，行驶至碧阳二道（甘堰塘隧道—机场路路口）300米时，二轮摩托车碰撞道路中间绿化带的路沿石后侧翻滑行，造成驾驶人林某杰受伤，乘车人杨某平死亡及车辆受损的道路交通事故。经当地交管部门认定，驾驶人林某杰承担事故全部责任，乘车人杨某平不承担责任。受害人在交通事故发生时未佩戴安全头盔，鉴定结论死因为颅脑损伤死亡。

类案判例

人民法院案例库：徐某龙、徐某章因与某某财产保险有限责任公司江苏分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷案。案件基本情况为：张某某驾驶小型普通客车与辛某珍驾驶的三轮车相撞发生交通事故，致辛某珍受伤经抢救无效死亡，辛某珍在事故发生时未佩戴安全头盔。鉴定意见为，辛某珍符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。鉴于辛某珍在事发时未佩戴安全头盔，能够认定其因颅脑及胸腔脏器损伤死亡与未佩戴安全头盔存在因果关系，故其对于事故及损害的发生亦存在一定过错。原审法院综合双方过错程度及损害后果，判定张某某负60%的责任、辛某珍负40%的责任。徐某龙、徐某章不服提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院维持原审法院判决，徐某龙、徐某章不服申请再审，江苏省高级人民法院驳回徐某龙、徐某章的再审申请。

本案判决

本案中，林某杰驾驶自己所有的二轮摩托车发生单方事故，致搭乘人杨某平死亡，林某杰承担事故全部责任。但搭乘人杨某平鉴定意见为颅脑损伤死亡。鉴于杨某平在事发时未佩戴安全头盔，能够认定其因颅脑损伤死亡与未佩戴安全头盔存在因果关系，故其对于事故及损害的发生亦存在一定过错。一审法院判定林某杰负80%的责任、杨某平负20%的责任。

法律索引

《民法典》1165条：过错侵权的一般规则——“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

《民法典》1173：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《道路交通安全法》51条：摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。

实务指引

现实生活中，交通事故理赔大量存在，在代理案件时，应准确把握双方或多方法律责任问题，交通故事责任认定书并非唯一证据，应看案件具体情况。受害人在交通事故发生时未佩戴安全头盔，如果该行为对损害发生或损害扩大（尤其是头部伤情加重）有过错和因果关系，法院可据此让受害人“过失相抵”，自行承担部分民事责任。

但是，未戴头盔不一定都减责，通常要看：一是伤情是否与头部/颅脑相关。二是未戴头盔是否导致损害扩大。三是交警定责时是否已经把“未戴头盔”作为事故原因评价过（避免重复评价）。如果交警认定“受害人对事故发生无责”，但头部受伤与未戴头盔有关，民事赔偿上仍可能判其自担 5%、10%、20%、30% 等比例。本案判决就是适用了过错比例原则。