下江南24:‍中国风景营造的三类范式：‍从皇权私域到城市公景

八音八荒

若以「谁在造、为谁造」为核心标尺，可将中国古典风景营造，清晰划分为三种底层模式。前两类是教科书既定的主流范式，第三类是长期被忽略、却最接近现代公园公共属性的特殊形态，彻底突破了皇家、私家的二元局限。

模式一：皇家营建——天下归御，山河为君

以颐和园、圆明园、避暑山庄为代表。由国家权力主导，倾尽举国资源，为皇权统治而造。

皇家园林的底层逻辑是「普天之下莫非王土」，不拘泥于方寸庭院，而是微缩四海山河、复刻天下格局。移山石、仿江南、造湖山，以宏大对称的规制、庄严磅礴的气韵，完成皇权对自然秩序的统摄。

这类风景，权属专属朝堂，服务统治礼制，无任何公共属性，是权力秩序的空间物化表达。

模式二：私家造园——咫尺山林，安顿己心

以苏州拙政园、留园、扬州个园等江南私园为代表。由士族家族出资营建，为文人情志而造。

它是士大夫的精神避难所，以高墙围合边界，于市井之中辟一方独处天地。依托精巧叠山、曲水回廊、花木意境，实现「咫尺山林、方寸丘壑」的审美寄托，承载文人归隐、修身、自赏的精神诉求。

高墙隔绝内外、公私边界分明，风景专属家族圈层，封闭性、私密性是其核心特质。

模式三：群体共建——一城山水，全民共享

这是中国古典风景里最稀缺的范式：非皇权敕建、非私人独造，由社会群体自发共建、为整座城市而造的公共风景，也是最趋近西方现代公园理念的古典样本。

典型孤品：扬州瘦西湖

瘦西湖并非规划成型的园林，而是依托城市人工水脉，在数百年烟火中自发生长的景观带。清代扬州盐商沿运河支流竞相造园，各家别院依水排布、无高墙阻隔，私家景致顺着线性水脉相互串联，形成「两岸花柳全依水，一路楼台直到山」的连续公共景观。

盐商的审美竞争、城市水系的公共属性、乾隆南巡的时代催化，多重因素叠加，让原本的私园景致溢出私人边界，成为全城百姓、四方游人可赏可游的开放空间。

它无专属权属、无封闭边界、无阶层壁垒，是中国古典园林史上，自发形成公共属性的唯一线性园林孤品。

西湖同样是历代官民共建的公共山水，自唐代白堤、宋代苏堤始，历代修缮叠加、代代赋能，最终形成全民共享的城市景观，拥有成熟的古典公共属性。

但二者核心逻辑截然不同：

瘦西湖以人工河道为骨架，由私家园林串联溢出而成；

杭州西湖以天然大湖为基底，由历代官方治理、生态修缮成型。

结语

三类风景范式，对应三种自然观与社会形态：

皇家园林，是权力支配自然；

私家园林，是个人驯化自然；

瘦西湖与西湖的公共山水，是人文融于自然、山河归于大众。

在中国独有园林体系中，前两类是刻意营造的私域风景，唯有第三类，突破了传统圈层束缚，孕育出古老东方土地上难得的公共风景意识，为传统园林与现代公园的概念衔接，搭建了重要的认知桥梁。