第十章 人格与道德 思考问题与应用举例

威武之武

【例 1】

我的祖母，童年时背诵着孙中山遗言，“革命尚未成功，同志仍须努力”；青年时受担任革命县委的三嫂影响，曾目睹过中华少女刘胡兰的风采。2019 年正月，在阖家六十六口亲人为她庆贺百岁寿辰的次日，祖母走完了她无病无灾的百岁人生。追溯往昔，在超过半个世纪的时光里，祖母住在村上，总是义务给街坊邻里、周围村庄的男女老少正骨，谁家什么时候求上门，什么时候就放下手中活计去整治。有掉下胳膊的小孩，有断了腿的中年人，有 180 度崴了脚的青年，有掉了下巴的老人，有骑马摔下马背锁骨骨折的警察，甚至八十高龄的一个深夜，冒着大雪坐上上门求助人的手扶拖拉机到八里外的邻村给婴儿正胳膊。更难得的是，几十年里，她从来不曾收过谁家的一分钱。问她为什么？她的回答总是五个字：“不开那个门。”

根据道德人格分层原理，谈谈“我的祖母”具有怎样的道德人格。

【参考答案】

 根据“道德人格分层原理”，道德人格在中华传统伦理视域中呈现为一个高低有序、动态演进的五阶模型，并设有一条不可逾越的文明警戒线。该模型依次为：圣贤人格（崇高人格）、君子人格（良好人格之上）、士人人格（良好人格）、庶人人格（一般人格）、小人人格（不良人格），其下设禽兽人格（卑污人格）作为道德底线的警示界。

对照原理，“我的祖母”的道德实践展现出一条清晰而深刻的人格跃升轨迹，其最终所达境界，虽未具历史圣贤之名位，却在精神实质上高度趋近于圣贤人格的核心德性。

首先，祖母出身乡野，本属“遵礼守法、勤劳本分”的庶人人格阶层。然而，她并未止步于日用常行之德，而是以正骨之术主动承担起超越家庭与村落常规义务的医疗救助责任，体现出“志于大道、心系乡里”的士人人格特质——此乃第三阶人格的典型表现。

更进一步，她数十年如一日义务施救，不分亲疏、贵贱、老幼，甚至八十高龄冒雪夜赴八里外邻村救治婴儿；面对所有酬谢，始终坚守“不开那个门”的信念，彻底拒斥将善行义务商品化。这种“内修仁义立心，外践知行济世”的一贯实践，完全契合第二阶君子人格。

尤为可贵的是，祖母的善行具有无条件性、普遍性与恒常性：出于纯粹的仁心恻隐，行为跨越时空与身份界限，意志坚毅贯穿半个多世纪。这已不仅是一般意义上的“助人为乐”，而是将他人之苦痛内化为自身责任，实现了对“小我”的超越。此种“博施济众”“仁心充盈”的生命状态，正是第一阶圣贤人格（崇高人格）所体现的“内圣外王”之德在乡土社会中的真实映照。

人格分层的本质在于德性与实践。祖母以平凡之躯，在日常生活中践行了“德配天地”的仁爱精神，其人格光辉虽不彰显于史册，却深植于人心，成为一方水土的精神灯塔。

“我的祖母”以一生的克己奉公、仁爱无求，完成了一条从庶人→士人→君子→趋近圣贤的动态人格修为之路。她的存在有力印证了该模型的核心洞见：人格层次非固定标签，而是可上可下的流动阶梯；而真正的崇高，恰在平凡人对善的极致坚守之中。

从道德人格分层原理，“我的祖母”是一位在民间社会生活实践中趋近圣贤人格精神内核的道德典范，是中华传统德性理想在普通劳动妇女身上的光辉体现。

【例2】



司徒雷登（John Leighton Stuart，1876–1962）生于中国杭州，父母为美国在华传教士，在华生活近五十年。他长期致力于教育事业，1919年起执掌燕京大学二十七年，通过多方募款、延聘中外学者，推动该校成为近代中国具有重要影响的高等学府之一，培养了一大批优秀人才，并促成哈佛燕京学社等中美学术合作。抗战期间，因拒绝与日伪合作被日军囚禁三年，表现出坚定气节。1946年出任美国驻华大使，其任内代表的政策主张引发争议，1949年离华十多年，晚年仍心系中国，遗愿归葬故土，骨灰于2008年安放杭州。

根据人格分层原理，对司徒雷登做出道德人格评价。

【参考答案】

根据中华传统道德人格分层模型（如“庶人—士人—君子—圣贤”的动态阶梯），并结合道德人格分层原理，对道德层次性、历史具体性和主体实践性的理解，我们可以对司徒雷登（John Leighton Stuart）作出如下道德人格评价：

一、人格定位：“君子人格”的跨文化道德践行者

司徒雷登虽为美国人，但其一生与中国深度交织，其行为体现出超越国籍的道德关怀与文化尊重。从人格分层角度看，他展现出士人之志、君子之行，并在特定历史情境中接近“仁者爱人、克己奉公”的君子人格内核。

从庶人到士人：

他本可凭西方身份享有优渥生活，却选择投身教育公益，以“兴学育才”为志业，体现“士志于道”的担当。燕京大学的创办与建设，并非为个人名利，而是为促进中国现代高等教育与中西文明对话，符合“士人”以天下为己任的精神品格。

从士人到君子：

在抗战期间，面对日伪威逼利诱，他拒绝合作，甘受三年囚禁，坚守道义底线，表现出“君子固穷，不改其志”的气节。这种在危难中持守原则、不屈服于强权的行为，正是儒家所推崇的“大丈夫”精神。

趋近圣贤之境：

其晚年仍心系中国，遗愿归葬中国——生于斯、长于斯、念于斯、葬于斯，体现一种超越政治立场的深沉情感与文化认同。这种“无求于功名，唯求心安”的情怀，暗合“圣贤”之“仁民爱物、与天地参”的境界。

二、瑕不掩瑜：历史角色与人格评价的辩证统一

司徒雷登1946–1949年任美国驻华大使期间，代表的是美国政府对华政策，外交官身份下的角色，不等于其个人道德全貌。辩证唯物主义伦理学，将道德评价需置于具体社会关系与历史条件中。他在教育与文化领域的巨大奉献与展现的崇高人格不会因此磨灭。真正的人格评价，是承认其多面性中的主导善性——即以教育为志业、以仁爱为底色的一生主线。

三、跨文明践行“仁道”的君子人格

依据道德人格分层原理，司徒雷登可被视作一位在中外文化交汇处践行仁爱、坚守道义、克己奉公的君子人格典范。他虽未达“圣贤”之圆满，但其一生所展现的文化尊重、教育热忱、气节操守与故土深情，使其成为近代中西道德交流史上一个极具象征意义的人物。

正如《中庸》所言：君子之道，辟如行远必自迩，辟如登高必自卑。司徒雷登从传教士之子到大学校长，再到囚徒与大使，其崇高人格，正在于平凡岗位上的持久善行与危难时刻的道义坚守——这恰印证了：崇高不在庙堂，而在日常；不在史册，而在人心。

【例3】

1902年，康有为在其代表作《大同书》中明确提出：应解放妇女、实现男女平等，并禁止20岁以前的早婚现象。

然而在其个人生活中，他39岁时娶17岁女子为二夫人，50岁娶16岁女子为三夫人，56岁纳17岁日本女仆为四夫人，五夫人嫁他时18岁，62岁时又娶19岁浣纱女为六夫人；临终前，他还要求六位夫人不得再嫁。

请依据道德人格的特点与分层原理，就上述具体行为，对康有为的道德人格作出评价。

【参考答案】

就事论事，康有为属于不良人格，甚至卑污人格，具有道德卑污性。。

根据道德人格原理，人格具有养成性、稳定性与可塑性，其发展水平可通过五层分层模型加以判定：由高至低依次为崇高人格（圣人）、良好人格（君子/士人）、一般人格（庶人）、不良人格（小人）与卑污人格（禽兽）。其中，良好及以上人格体现道德崇高性，而不良与卑污人格则表现为道德卑污性，其核心判准在于：是否言行一致、是否以公共善为重、是否道德自律。

康有为在《大同书》中明确倡导“禁止二十岁以前早婚”“解放妇女”“实现男女平等”，表明其在道德认知层面已达较高水准。然而，道德人格的真正依据并非说什么，而看长期、稳定的行为（做什么，怎么做）。康有为在婚姻与性别伦理方面的实际行为，与其公开倡导的道德主张严重背离，构成典型的言行不一、知行分裂。一生先后娶六位妻妾，其中五位结婚时均未满20岁（16–19岁），临终前更要求夫人不得再嫁。此类行为贯穿其成年生活，具有重复性、主动性与持续性，体现出一种稳定的道德失范——即在私欲驱动下，系统性背离自身所倡的道德准则。

尤为关键的是，作为社会改革的倡导者与道德话语的建构者，康有为本应以身作则，承担道德人格的示范。但他却在公共领域高举平等旗帜，在私人领域践行特权婚姻，形成典型的双重标准，暴露出深刻的道德虚伪性。

依据人格分层原理，这种“明知善而不行善、以善言掩恶行、长期言行相悖”的行为模式，已远超“一般人格”的局限或偶发过失，而符合不良人格（小人）乃至卑污人格（禽兽）的本质特征——即以高尚理想掩饰私欲，漠视他人正当权益，践踏自己所立之道德规范。

综上，康有为虽在思想上倡导道德理想，但其长期背离自身主张的婚姻行为，表明其道德人格并未向善养成，反而固化于不良人格乃至卑污层级。此例警示我们：道德人格之真谛，不在言高，而在行恒；不在理想，而在践履。

上一章节:10.5 人格有关的概念辨析

下一章节:第十一章：幸福与道德 11.1 幸福与幸福的类型