<p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 我已经看了多家媒体、自媒体人双方面的报道，了解了几个主要的事实依据与时间节点，进行了分析并结合自己多年的医患纠纷调解经验。我认为: 在记录这件轰动全国的案例分析中，我认为明确了这件事情的定性——是医闹。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 28岁的博士去世两年之后，</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">妈妈的心情是可以理解的。</b><b style="font-size:22px;">但是在两年后突然爆发对这个医生的大量指责、怀疑医院里当时是放弃了抢救？为什么呢？这就迎合了反器官捐献的那些问题人的心理需要！所以发起了这场负面的舆论造势。在支撑这场大医.闹的背后、肯定是有一个几个人的团队在具体出谋划策的操作，有的通过非正常拍视频、有的编写电版文章、有的请“高人”相助、去医院闹、再去医调会最终去上法院！这个过程靠个逝去爱子的母亲一个人在支撑是顾不过来的。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 断章取义的拍到这医生和家属有点情绪化谈话“你去法院好嘞”的非正常录音视频，也是不能作为呈堂证供的！所有家属方提的一些怀疑，相信在法院上是以通过了医疗鉴定医院的每一个医疗过程细节之后的证据确凿无疑，来代表合法性，真实性和关联性。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 说白了、说到底，他们就是为了当时的这点怀疑“不抢救” 而找借口来出口气！另外最终会表达在</b><b style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);">不闹没有钱，闹一闹可以出口气，还可能会得到钱。</b><b style="font-size:22px;">并且这样一闹仿佛就对两年前，他们夫妻俩最终决定签字放弃不开颅抢救儿子的过失，会感觉到责任都是医院了吗？不是！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 但从出口气这样来闹一闹，我觉得很值！ </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"><span class="ql-cursor"></span></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 在医院里家属决定不开颅抢救的后果肯定是要家人签字自己承担后果的！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 但是这里也可以看出医院有个在医务科的协调员在他儿子已经脑死亡的情况下、<u>不了解他妈妈情绪上的变化和思想的动态，就过早的去打电话去试探性的去问: 会否放弃抢救后能同意器官捐献吗？</u>据我看来这种试探性的问法；与打电话不面谈的方式就过于草率了，哪怕是去问询家属也必须懂得心理学。只要家属还不放弃抢救，那你这个开口就是会造成可能的误会！【</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">因为我们从不劝捐，我们这提供在死亡成了遗体之后的爱心捐献的选择！更不能由主治医生去问！！！</b><b style="font-size:22px;">】</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 最好的做法就是委派医院里有经验的公益有懂点专业的老志愿者去全程陪同照顾这些家属，哪怕跑腿呀，买饭啊，为家务私事去奔波也是志愿者服务。潜在的让家人们怎么懂得什么是脑死亡？脑死亡的人该怎么救？去做一些配合医院走廊里公共橱窗里的一些科普宣传科学，在安慰照顾中启发家人对医学的认识，要明白当时及早的进行开颅抢救是能保命的！让家人信任医生！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 另一个方面，一定要面对面的和亡者母亲察言观色的侧面打听、去了解他母亲的思想动态，</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">看看有没有这个可能性开口在彻彻底底定性为不可逆转的脑死亡后的器官捐献——这个话题</b><b style="font-size:22px;">！一旦有这个可能，马上再去跟医院里的专业医生团队去汇报！让专业的医生协调机制去谈这个话题，</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">开口的时候真的很难，过早、容易搞砸了；过迟、那也就器官丧失了移植救人的价值！</b><b style="font-size:22px;">一定要掌握千变万化的情绪和心情，思想动态之后再决定如何合法的工作，</b><b style="font-size:22px; color:rgb(22, 126, 251);">最好先从眼角膜捐献开始谈起……</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> </b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">否则情愿放弃，也不要去争取</b><b style="font-size:22px;">！更不能单独由一个医务科工作人员（协调员)去打电话问询，这样很容易造成误会的纠纷扩大化。所以我认为这医院的协调员的工作方法水平和思路大有问题。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> </b><b style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);">如果当时医院协调员没有打这个电话去问询家人？那两年后的死者母亲根本没有理由</b><b style="font-size:22px;">再以“当年是因为想得器官捐献而医院不认真抢救？而怀疑……”这个借口是完全逻辑混断、时间点也不准确、没有法律依据。只是单纯成了个医闹的说法，只是一个可能的猜疑</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 不管怎么样，这一个电话不至于是医院不抢救她儿子的事实证据。</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">治疗和抢救和器官捐献毫无关联性！ </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 因为这个家属提出打响涉嫌医疗损害赔偿关司的证据，是要通过第三方鉴定机构来全面鉴定过程、从这些和病人家属面对面当场封存的抢救病史记录中来研判的！</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 所以这个案例通过层层的医调会会议、鉴定和法院判决之后——从医疗纠纷的</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">真实性</b><b style="font-size:22px;">的因果关系；法律的</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">合法严肃性</b><b style="font-size:22px;">和早己两年前的脑死亡与器官捐献的</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">关联性</b><b style="font-size:22px;">。这三个方面来说都不存在！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 这样的法院打官司，家属怎么可能会赢呢？法律上当然是没有追究医院的医疗责任！但我个人估计在开庭之后，双方的协商中，还是可能会给母亲一点人道主义慰问金的？毕竟这个母亲永远没有了一个年华正茂的一个博士生的儿子🙏🏻🙏🏻🙏🏻。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> </b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">病人家属提出的是医院为了获取脑死亡器官捐献，而故意不进行抢救的黑幕并不存在！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 从这一个“医学界”的报道中分析，对当时的报道和采访了解比较历史还原、是客观事实的。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 特别是——焦点访谈到我们国家应该尽早的提出为脑死亡立法！这为了我们国家的医疗资源和病人的少痛苦，少过度医疗等的费用、让全社会都理解脑干死亡病人—— 也就是成为了靠管道机器动力维持在让血管流动、由机器来代替肺部呼吸的【遗体】！ </b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"><u>那么成为了遗体之后的人抢救还有没有意义呢？！没有！</u>因为全世界有30多个国家已经为脑死亡立了法！脑死亡不是植物人，<u>脑死亡人就是人成了遗体！</u></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 当然这也是经过了严格的医学诊断和专业专家、伦理团队专业的精确评估之后才能向家属们告知！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 尽管我不是医生，但也这二十年中见证到的脑死亡患者同胞们都是在靠管道维持心跳，但最后都是不可逆转的死亡中最多只能捐献一个眼角膜。当然都是爱❤️，我一视同仁，但在我从眼角膜循序渐进苦苦的谈好心肝肾肺协调成功，并在家人都同意捐献、并签字按好手印办好一切手续后，在等待着某一个女儿没有见上最后一面，或者还希望最后再搏一搏抢救一下的等待中死亡，我觉得非常遗憾，因为往往这个时候医院里配好型的病人早已在住进病房等着移植了！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 我见到的脑死亡者也会没有迹象的自己突然心跳临床死亡；还有的是家属签字放弃治疗后撤掉管道之后半小时内马上心跳死亡；无数的病人只要是被明确判定临床脑死亡之后——是没有、也不可能会被抢救成功活过来重新出院、能健康的生活的……</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 这就是科学、这就是无奈的残酷死亡！</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">所以看下面这篇文章的标题【是否在这个还根本没有去面对面成功劝捐什么器官捐献，那哪里来的黑幕？！】</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> </b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">从医院层面来讲: 肯定是没有并不存在的。。。！！！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 但总但我从医院协调员这个工作来说: 医院是失败的！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 这件事情如果当年来做评论的话，很容易进一步争一些争论负面舆论，过去和今天人就有很多人键盘手喷子在反对中国器官捐献的爱心事业，他们躲在网上乐意炒作和诬陷，诋毁合法合规的工作！时时刻刻的在造成负面造谣，那当年去和他们的帖子里争论就毫无必要！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 但今天看这个经验总结，我认为对</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">今后的医院的培协调员的培训还是很有必要😊😊😊。</b></p>