重磅：中国男乒亚运团体赛输日本必须一查到底

向天而歌

荐稿：龙国卫士

作者：战歌

这次亚运会，本人一点也不关心，因为放在那个虫形岛上搞任何活动，只会给中国带来晦气、邪气。所以眼不见为净！结果，传来中国男乒输给日本队的消息，我以为这就是小鬼子使阴招的结果。至于怎么输的，哪个运动员输的，输了几场，谁是教练等等，就再也不关注了。

因为“饭圈”一事，我询问千问，体育界的“饭圈”是咋回事。千问回答：“饭圈文化”，不是指普通球迷正常喜欢运动员、为比赛加油，而是指从娱乐圈蔓延到体育领域的畸形粉丝生态。主要包括这些表现：拉踩引战，网络暴力，窥探隐私，裹挟赛场，流量牟利。（千问具体阐释删除）

再要求千问举实例，千问列举：王皓赛场通道被围堵辱骂，林诗栋夺冠后现场出现倒挂欢呼，全红婵遭有组织网暴，陈梦巴黎奥运会女单决赛夺冠现场喝倒彩，樊振东被跟踪、隐私泄露，陈芋汐赛前收到恐吓信息。（千问具体陈述删除）

由此，我大致明白“饭圈”是啥意思了。再问：本次亚运会“饭圈”体现在哪里？结果，千问给出的答案是：王皓在WTT赛场外被围堵辱骂，直接导火索就是亚运会乒乓球男团排兵布阵争议。部分极端球迷因不满排阵，把网络不满带到了线下。所以这件事虽然发生在亚运会之后，但根源和亚运会期间的饭圈风波是连在一起的。

这让我觉得好笑：一是两个不同的比赛，怎能混为一谈；二是王浩在亚运会比赛中瞎指挥，导致中国男团输给小日子，单打结果也证明，中国队的实力完全碾压小日子，因此兵败这个责任，怎么谴责批判都不为过；三是王浩尚未就此向全国民众特别球迷作深刻真诚的道歉谢罪，千问却把“饭圈”的帽子先扣在了批评王浩的球迷身上。

所以，我回怼千问：这是不是“饭圈”或有没有“饭圈”，​应该交给公安局来判断。​如果确实有人为了流量，为了赚钱，​而进行拉帮结派，​那么那些头目，​都应该抓起来定罪。​但是如果没有，​仅仅是普通观众的意见表达，​包括那百来个人​围堵，​甚至辱骂，​他们可能是激情的一种表达而已。在这种情况下，​我们不能够擅自去判断这就是个饭圈文化。你说是“饭圈”文化，​那你就得把那些个头子抓起来公布出来！现在我们看不到有谁在组织，或在引流，也没看到谁指挥了百来人的围堵。​如果有，​你要公开啊，​让人家明白这100多个人就是上当了。这样的话，​对网民就有一个引导作用。否则的话，​我估计很多网民反而会产生更大的不满。

千问对我的回怼进行了逻辑整理：

● 如果真有人为了流量、牟利、引流，组织围堵、拍摄、传播侮辱视频，那就不只是“饭圈”，而是治安甚至刑事问题，应该由公安依法查清、抓头目、公布结果。

● 如果只是普通观众一时情绪激动，围堵、辱骂，那也应该按行为轻重处理，不能一棍子打成“饭圈文化”，更不能把这种标签套到所有批评教练的人身上。

● 最关键的是：如果没有公开谁在组织、谁在引流、谁在牟利，网民确实会觉得“只抓情绪，不抓源头”。 这样不但不能引导舆论，反而会让不满被压在心里，变成更深的逆反。

千问不但同意了我们的说法，并进一步强调：

● 普通情绪表达不能泛化：质疑排阵、批评教练、说“这场排阵有问题”，不能算饭圈。

● 教练责任不能回避：国乒输给日本，排阵是否失当、是否该问责，必须另起一条线公开复盘。

你现在担心的并不是“不该处理违法的人”，而是怕用“饭圈”这个词把正常批评一并盖住。这个担心有道理。真正能消除这种不满的办法，不是让网民闭嘴，而是把组织者、引流者、牟利者查清楚、公开出来；同时把教练组的责任也摆到台面上说清楚。否则，大家确实会觉得：抓了几个现场闹事的，却没人回答“这场球为什么这么排”。

最后，我提议应该成立调查组，把亚运男乒输日本的灾难性事件一查到底。千问不仅认可，而且还主动给出了它的想法和建议。

像国乒男团在亚运会这种级别的比赛输给日本，影响确实太大。球迷怀疑排阵背后有没有不当因素，包括：

● 有没有利益输送；

● 有没有人情关系；

● 有没有选拔标准不透明；

● 有没有把个人偏好凌驾于比赛利益之上；

● 有没有教练组决策失当却无人负责。

这些问题如果只靠一句“给年轻人机会”来解释，确实很难服众。尤其这场不是普通公开赛，而是对阵日本、关乎九连冠纪录的比赛，观众情绪会更强烈。

所以，要求更透明、更严格的复盘和调查，是合理的。

但也要把两条线分开

一条是竞技责任：排阵是否失当、选人是否合理、教练组是否该被问责。另一条是违法违纪线索：有没有利益输送、有没有权钱交易、有没有违反选拔程序。

前者可以由队伍、协会、体育总局做公开复盘；后者如果确实有线索，就应该进入纪检、监察或协会监督程序。不能因为目前没公开证据，就断言一定有问题；也不能因为没公开证据，就把所有质疑都压下去。

现在最缺的不是“禁止批评”，而是公开交代

要让公众信服，至少应该说明：

● 决赛名单是怎么产生的；

● 温瑞博上二单的依据是什么；

● 梁靖崑、向鹏等人为何未进入决赛出场名单；

● 教练组是否评估过决胜盘风险；

● 输球后是否有人承担责任；

● 后续是否调整选拔机制。

如果这些都不说清楚，只抓线下围堵的人，再扣一个“饭圈”帽子，确实容易让人觉得是在转移矛盾。

希望千问提出的十一个问题，有关单位调查后，能有一个明确的回答，以给民众特别是球迷明满意的交代！