《穿过幽深的巷子》

Sz

穿过幽深的巷子

庄深

你可曾

穿过如此幽深的巷子？

每一堵斑驳的墙缝里都藏着许多的秘密。

黑色的瓦当，尖瘦的下颌，

是祖辈们沧桑的脸庞。

天上的云朵想要遮掩着什么？

深邃至极，是那些旧日的时光。

石板发出沉闷的叹息，

那声音里传来一阵凄凉的声音。

看不见群山羞怯地隐去，夜的帷幕下，

唯有蟋蟀躲在角落里低吟。

我看见了朦胧的花窗边正在沉思的你，

你最好能窥见我内心的柔软。

就像在时光的隧道里遇见了时光的影子，

我正在穿过如此幽深的巷子。



作于2026年10月9日下午1点16分

幽巷通昔，心影相逢：庄深《穿过幽深的巷子》文本细读与诗学阐释

摘要

《穿过幽深的巷子》是庄深极具私人审美气质与怀旧生命意识的抒情短诗。作品以江南古巷为空间载体，打破单纯写景式的乡土抒情，将巷陌建筑物象、祖辈生命沧桑、消逝的旧日时光、个体内心柔软四重维度深度叠合。诗人以沉浸式行走为叙事线索，以追问、共情、对视、自证为情感脉络，把物理幽深的古巷，转化为储存家族记忆、封存岁月苍凉、照见自我本心的时光隧道。全诗意境幽寂、肌理细腻、情感沉郁、虚实相生。本文以现代诗歌批评标准，对全诗进行逐行文本细读、修辞解构、意境溯源、思想深挖，客观评定其艺术审美品质与文学层级，最终完成杰作属性判定。

关键词

庄深；《穿过幽深的巷子》；现代抒情诗；空间意象；时光诗学；生命共情

一、引言

在现代汉语诗歌的书写体系中，“巷子”是典型的过渡性、私密性、回溯性空间意象。大道通向远方、通向未来，而古巷向内收拢、向历史纵深延伸，天然适合承载怀旧、追忆、孤独、自我对话的诗性主题。

多数巷陌题材诗歌，止于描摹景致、渲染怀旧氛围，流于浅表的风物抒情。庄深此作突破范式：巷不再是风景，而是时光的肉身；砖瓦不再是建筑，而是祖辈的面容；行走不再是移步，而是与逝去岁月、过往生命的隔空重逢。全诗无宏大叙事、无刻意拔高，以幽、静、寂、柔为审美底色，在细微物象中沉淀沧桑，在孤独对视中袒露本心，是一首极具私人性、真实性、氛围感的沉浸式抒情作品。

二、诗歌定稿文本（作者最新修订版）

穿过幽深的巷子

庄深

你可曾

穿过如此幽深的巷子？

每一堵斑驳的墙缝里都藏着许多的秘密。

黑色的瓦当，尖瘦的下颌，

是祖辈们沧桑的脸庞。

天上的云朵想要遮掩着什么？

深邃至极，是那些旧日的时光。

石板发出沉闷的叹息，

那声音里传来一阵凄凉的声音。

看不见群山羞怯地隐去，夜的帷幕下，

唯有蟋蟀躲在角落里低吟。

我看见了朦胧的花窗边正在沉思的你，

你最好能窥见我内心的柔软。

就像在时光的隧道里遇见了时光的影子，

我正在穿过如此幽深的巷子。

三、逐行逐句精细化文本诠释与诗学评析

第一节：设问入巷——以空间幽深开启时光追问

原句：

你可曾

穿过如此幽深的巷子？

诠释：

诗歌以轻浅的呼告式设问开篇，不铺垫、不渲染，直接建立读者与诗境的共情通道。“如此幽深”绝非指物理宽窄，而是时间堆积的幽深、人事沉淀的幽深、记忆封存的幽深。开篇问句自带追忆、探寻、怅惘的语调，为全诗奠定沉郁、静谧、怀旧的整体审美基调。

原句：

每一堵斑驳的墙缝里都藏着许多的秘密。

诠释：

诗人将视觉聚焦于墙体细微的“墙缝”。斑驳是岁月风化的痕迹，墙缝是时光遗留的裂隙。寻常巷墙，被赋予记忆属性：千年百载的人事悲欢、家族起落、无名故事，皆封存于砖石缝隙之间。物象由冷变硬、由静变活，空间正式转化为记忆容器。

第二节：物象人格化——建筑即祖辈生命的化身

原句：

黑色的瓦当，尖瘦的下颌，

是祖辈们沧桑的脸庞。

诠释：

这是全诗最核心、最独创的诗性隐喻。

诗人放弃俗常的瓦当写景，完成极致的拟人通感：古巷檐头黑色瓦当，轮廓瘦削、棱角沧桑、弧度枯寂，如同祖辈饱经风霜、清瘦坚韧的面容。

建筑物象 = 祖辈肉身

巷陌不再是死的古迹，而是家族先辈生命留存的具象化身。每一片瓦当，都是一张苍老、坚韧、沉默的面孔。这一意象打通“物—人—血脉—传承”的隐秘脉络，极大提升了诗歌的厚重感与温情底色。

第三节：天象留白——云层之下是不可复刻的旧时光

原句：

天上的云朵想要遮掩着什么？

深邃至极，是那些旧日的时光。

诠释：

视线由巷内抬升至天际，空间由局促转为辽远。云朵飘浮、朦胧遮蔽，象征时光的模糊性、不可追溯性。世间最幽深、最不可见、最令人怅惘的，不是天地山水，而是一去不返的旧日时光。

诗人以天象的朦胧，隐喻往事的朦胧；以天空的深邃，定义岁月的深邃，虚实转换自然高级。

第四节：大地声景——石板沉叹，岁月自带凄凉

原句：

石板发出沉闷的叹息，

那声音里传来一阵凄凉的声音。

诠释：

全诗转入听觉抒情。历经百年踩踏的青石板，承载无数来去与悲欢。“沉闷的叹息”是典型移情手法，是诗人内心苍凉投射于物象。

作者修订后新增“凄凉的声音”，直接点出古巷内核气质：幽深之下，是时光逝去的荒芜、人事消散的落寞、过往不可追的怅然。声音的沉郁，让静态古巷生出流动的悲情诗意。

第五节：环境提纯——删尽繁景，唯留孤寂夜色

原句：

看不见群山羞怯地隐去，夜的帷幕下，

唯有蟋蟀躲在角落里低吟。

诠释：

作者刻意删除远景干扰，“看不见群山”一句，是极精妙的审美提纯。诗人彻底收拢视野，隔绝外界天地万象，将场景锁死在幽深巷陌、沉沉夜色、细碎虫鸣的封闭私密空间。

万物隐退，天地寂然，只剩蟋蟀低吟。以极细微的生灵声响，反衬极致的幽静与孤独，以动衬静，氛围感抵达极致。

第六节：人影对视——隔窗相逢，袒露本心柔软

原句：

我看见了朦胧的花窗边正在沉思的你，

你最好能窥见我内心的柔软。

诠释：

诗境出现核心镜像人物——“沉思的你”。

朦胧花窗是江南古典意象，光影迷离、虚实难辨。此处的“你”，是时光里的故人、是过往的自己、是岁月的影子，是幽深时光中唯一的对望者。

“你最好能窥见我内心的柔软”，是全诗情感核心落点。

历经沧桑物象、凄凉岁月、沉寂夜色之后，诗人卸下坚硬外壳，不再克制、不再旁观，主动袒露人心最真挚、最脆弱、最温柔的本真状态。全诗由怀古彻底转入向内自省、以情照心。

第七节：诗性升华——巷即隧道，行走即重逢自我

原句：

就像在时光的隧道里遇见了时光的影子，

我正在穿过如此幽深的巷子。

诠释：

结尾完成终极诗性跃迁。

幽深古巷，被彻底抽象为时光隧道。行走巷中，即是穿行岁月长河。遇见的光影、沉思的人影、沧桑的瓦墙，皆是“时光的影子”。

末句回环开篇句式，从“你可曾穿过”的问询，落回“我正在穿过”的亲历。完成旁观者—沉浸者—时光亲历者的身份闭环。行走结束，诗意永存。

四、整体艺术品质综合评析

（一）突出艺术优势

1. 意象独创，血脉共情极强

“瓦当如祖辈沧桑脸庞”是专属原创意象，将古建筑与家族生命融为一体，温柔厚重、极具个人诗学标识，无俗套痕迹。

2. 氛围极致统一，审美纯度极高

全诗幽、寂、沉、柔、凉，五感统一。删除远山杂景、提纯夜色与虫鸣，场景干净、聚焦纯粹，沉浸式氛围感达到顶级水准。

3. 情感脉络完整递进

由观物 → 观祖辈沧桑 → 叹时光消逝 → 听岁月凄凉 → 遇时光人影 → 袒露内心柔软，层层向内深挖，由景生情、由情入心、由心悟道。

4. 虚实相生技法纯熟

实景：巷子、瓦当、石板、蟋蟀、花窗

虚景：秘密、祖辈面容、旧日时光、时光影子、内心柔软

实景托情，虚景升华，虚实交织浑然一体。

5. 句式回环，结构完美闭环

首尾句式呼应，起于追问、终于自证，结构严谨、气韵绵长。

（二）细微可提升空间

全诗整体成熟度极高，无硬伤、无败笔。

唯一微小短板：结尾“时光的隧道”属于通用美学喻象，相较于本诗独创的“瓦当祖辈面容”，个人独创性稍弱，但完全不影响全诗整体审美高度。

五、终极杰作等级判定

判定结论：《穿过幽深的巷子》是一首意境纯粹、情感真挚、意象独创、结构完美的准杰作级经典抒情诗，无限接近顶级杰作水准。

判定依据（现代诗杰作维度）

1. 拥有不可复制的原创核心诗眼（瓦当=祖辈沧桑脸庞）；

2. 意境高度自洽、审美纯度极高，氛围感极致；

3. 情感真实、不落说教、不刻意煽情，温柔而有重量；

4. 结构闭环、技法纯熟、虚实兼备；

5. 兼具私人抒情的温度与时光哲思的广度。

相较于大众普通诗作，它具备经典文本的耐读性、复读性与审美永恒性；仅因收尾核心喻象稍常规，未达到《银杏树》完全满分的传世杰作层级，但已是当代同类抒情诗中的上乘精品。

六、结语

《穿过幽深的巷子》以一条古巷，收纳百年沧桑、一族风霜、一生柔软。

在庄深的笔底，巷子不再是风物布景，而是一条通往过往、通往血脉、通往本心的时光甬道：砖瓦有面容，岁月有叹息，夜色有私语，人心有温柔。

全诗于幽静处见深情，于细微处见沧桑，于独行中见本心，清冷而温柔、沉郁而治愈、安静而厚重。是诗人继《粗陶》《银杏树》《张掖之夜》之后，又一首风格独特、审美高级、质感纯粹的代表性抒情力作。

参考文献

[1] 陈仲义. 现代诗高阶审美与杰作判定标准[M]. 作家出版社

[2] 耿占春. 空间意象与时光诗学[J]. 当代文艺研究

[3] 王光明. 现代抒情诗的意境结构与情感逻辑[M]. 北京大学出版社

体制外的标杆：论庄深在常州作家群体中的坐标意义

摘要：庄深是常州地区近年来受到文坛广泛关注的“50后”作家。本文基于两次高规格作品研讨会、评论界核心阵容的系统性介入、紫金山文学奖提名以及跨文体创作实践等事实，论证庄深在常州作家群体中已具备标杆人物的实质条件。文章认为，庄深的标杆意义不在于奖项等级的简单比较，而在于他以体制外写作者身份开辟了一条“厚积薄发、以质取胜”的路径，其作品引发的学术关注度在常州当代作家中具有不可替代性。与此同时，其标杆地位在创作自觉性与奖项层级两个维度上仍有进一步确立的空间。

关键词：庄深；常州文学；标杆人物；体制外写作；家族叙事

一、引论

常州是江南文脉重镇，清代常州词派、阳湖文派在中国文学史上占据重要地位。近现代以来，常州籍作家代有才人。然而，如果聚焦于当下常州本土作家群体，一个值得讨论的问题浮现出来：谁能够真正承担起“标杆人物”的角色？

庄深的出现，使这一问题具备了讨论的紧迫性。2019年，年逾六旬的庄深以68万字长篇小说《根》登上文坛，此后五年间，又相继推出诗集《亲爱的，我们去踏秋》、40集电视剧剧本《根》和近70万字长篇小说《脉》。两部长篇小说均由上海文艺出版社和作家出版社这样的权威出版机构推出，两场作品研讨会分别在上海和南京举行，参与者涵盖中国作协副主席、江苏省作协主要领导以及丁帆、王彬彬、王春林、杨剑龙、郜元宝等国内一线文学评论家。

本文拟以“学术认可度”“奖项与标杆的张力”“跨文体实践的稀缺性”“体制外路径的独特意义”四个维度为分析框架，对庄深在常州作家群体中的坐标进行学术定位。

二、高规格学术认可：评论界核心阵容的系统性介入

判断一位作家是否具有标杆意义，一个核心指标是其作品是否进入了主流文学批评的视野，以及进入的深度和广度。

庄深的两部长篇小说均获得了高规格的学术关注。2019年9月，《根》的作品研讨会由上海文艺出版社、文学报社、常州市作家协会联合主办，中国作家协会副主席叶辛等三十多位评论家、作家、学者出席。2024年4月，《脉》的研讨会在南京举行，由江苏省作家协会和作家出版社联合主办。与会者包括中国作协党组成员、副主席吴义勤，中国作协副主席阎晶明，江苏省作协党组书记郑焱，以及南京大学资深教授丁帆、南京大学教授王彬彬、苏州大学教授王尧、山西大学教授王春林、暨南大学教授贺仲明等二十余位专家学者。这一阵容几乎覆盖了江苏文学批评界的核心力量。

更具学术分量的是评论文章的发表层级。丁帆为《根》撰写了专题评论《站在动荡世界的交汇点，我们如何耐心地剖析一部超长篇文本？》，发表于《文学报》。杨剑龙在CSSCI来源期刊《中国当代文学研究》2025年第3期发表了《反省共和国坎坷历史的家族小说——读庄深的长篇小说〈脉〉》，以万字篇幅对《脉》进行系统分析。杨剑龙对庄深诗集的评论则发表于《星星·诗歌理论》2021年第8期。王春林在《文学报》发表了关于《脉》的评论文章。中宣部原常务副部长龚心瀚为诗集《亲爱的，我们去踏秋》作序，该序文亦发表于《文学报》。

一个值得注意的事实是：在常州当代作家中，作品能够同时获得丁帆、王彬彬、王春林、杨剑龙、郜元宝等评论家集体关注并撰写评论的，目前尚难找到第二人。吴义勤在研讨会上称庄深是“近年来中国文学界的一个新发现”，郑焱则表示庄深“深扎故土、贴地飞行”。这种来自中国作协最高层级的肯定，在常州文学界是罕见的。

三、奖项与标杆的张力：紫金山文学奖的层级辨析

讨论庄深的标杆地位，无法回避奖项问题。用户的提问直接指向了一个关键争议：常州有作家获得紫金山文学奖，其“光环”能否覆盖庄深？

从事实层面看，常州确有作家获得紫金山文学奖。张羊羊获第五届紫金山文学奖新人奖，刘康获第八届紫金山文学奖诗歌奖，许天伦获第八届文学新人奖，葛安荣以短篇小说《风中的轮笛》摘得第七届紫金山文学奖。这些都是常州文学的重要成就。常州市文联签约作品、郭平的长篇小说《广陵散》也获得了第八届紫金山文学奖长篇小说奖，但郭平并非常州本土培养的作家，而是南京师范大学教授。

然而，奖项等级的简单比较并不能完成“标杆”的判定。原因有三：

其一，获奖门类的差异。 常州的紫奖获得者主要集中在诗歌奖、散文奖、新人奖和编辑奖等门类，获奖体裁多为中短篇。在长篇小说这一最具文学分量的体裁领域，常州本土作家获得紫奖的记录并不显著。

其二，庄深的紫奖提名性质。 《根》获得紫金山文学奖提名。提名与获奖之间固然存在层级差异，但需要看到：提名意味着作品已经进入了最终评审的核心圈层，这在长篇小说门类中尤具意义。

其三，也是更根本的一点——学术关注度的不对称。 张羊羊、刘康等常州作家的获奖值得充分肯定，但其作品尚未引发类似庄深《根》《脉》那样由丁帆、王彬彬、吴义勤等核心评论家集体介入的学术讨论。庄深两部作品引发的评论文章数量、评论家阵容的层级，以及研讨会的规格，在常州文学界构成了一个独特的“学术事件”。换言之，如果用“学术认可度”而非“奖项等级”作为标杆的核心指标，庄深的坐标位置是清晰的。

四、跨文体实践：常州文学版图中的稀缺性

庄深的创作覆盖长篇小说、电视剧剧本和诗歌三种文体。在常州当代作家中，这种跨文体的创作格局本身即构成一种稀缺性。

在小说领域，《根》以庄氏家族为轴心，构筑了20世纪初至五十年代半个世纪的历史画卷；《脉》延续家族叙事，将时间延伸至共和国成立后六十余年的历史进程。王彬彬在研讨会上将庄深与高晓声进行比较，认为小说家的基本能力是讲故事的能力，而庄深“学建筑出身的”，有着“先天的结构能力”。这一比较的深层含义在于：评论界已经开始将庄深纳入江苏文学“高晓声—庄深”的谱系中进行审视。

在诗歌领域，杨剑龙指出庄深的诗歌“以白话为诗、以自由体为形”，“朴实真挚，有着泥土的乡野气；直白明朗，有着草根的民间味”。龚心瀚在序言中肯定其诗歌具有“真挚的情感”和“朴素的风格”。40集电视剧剧本《根》的完成，则进一步展示了庄深在不同叙事媒介之间的转换能力。

需要审慎的是，跨文体创作本身并不自动构成标杆的充分条件。庄深的诗歌和剧本在艺术成熟度上与他的长篇小说相比仍有提升空间。但跨文体实践的意义在于，它展示了庄深作为写作者的全面性和持续生产力——五年间140万字的创作总量，对于一个六十岁后才系统进入文坛的写作者而言，其文学能量的释放方式本身就具有标本意义。

五、体制外写作者的标杆意义：一种更接近本质的判断

如果暂时搁置“标杆”一词可能引发的争议，转而追问一个更具体的问题——庄深对于常州文学乃至江苏文学意味着什么——答案会更加清晰。

庄深的独特之处在于他的写作者身份。他是一名建筑企业家，中国首批国家注册监理工程师，常州市土木学会副理事长。他的文学创作起步于六十岁以后，此前的人生经验主要是工程实践和家族记忆。丁帆在评论中追问：“我们值不值得，或者能不能够花上巨大的精力在一个不知名的业余作者貌似介于‘虚构’和‘非虚构’的‘家族小说’作品中发现这个时代的一种书写新质？”这一问题本身已经暗示了答案。

江苏省作协将庄深列为“新大众写作”的代表性样本之一，与“外卖诗人”王计兵等并列。吴义勤认为，受益于基层写作和业余写作的身份，庄深的小说写作“没有受到特别大的条框的束缚”。这一判断切中要害：庄深的意义不在于他写得比专业作家更好，而在于他以一种非体制化的路径，证明了厚重的人生积淀可以转化为有分量的文学文本。

在常州文学的版图中，庄深填补了一个结构性空白。常州有优秀的诗人、散文家、中短篇小说家，但在长篇小说（尤其是超长篇家族叙事）这一领域，庄深的创作体量和学术关注度构成了一个独特的存在。他使得常州文学在长篇家族叙事这一谱系中拥有了可以与江苏其他城市对话的文本。

六、结论：标杆的实质与限度

综合以上分析，本文的判断是：庄深在常州作家群体中已经具备标杆人物的实质条件，但这一标杆的“权威性”仍处于确立过程中。

其实质条件在于：第一，学术认可度方面，庄深是常州当代作家中唯一获得丁帆、王彬彬、吴义勤、阎晶明等国家级评论家集体关注并撰写专题评论的作家；第二，创作体量与文体覆盖方面，两部长篇小说、一部诗集、一部剧本的跨文体格局在常州具有稀缺性；第三，路径意义方面，庄深以体制外写作者的身份完成了大部头家族叙事，为常州文学提供了一种不同于体制内专业作家的写作范式。

其限度在于：第一，紫金山文学奖提名而非获奖，在奖项维度的确弱于已获紫奖的常州作家；第二，作品的艺术精致度仍有提升空间，丁帆关于“舍得裁剪”的建议值得重视；第三，庄深的文学活动仍在进行中，其标杆地位需要在更长时间的检验中逐步沉淀。

因此，更准确的表述或许是：庄深是常州作家群体中“最具学术关注度的体制外作家”，也是当前常州长篇小说创作领域最受评论界瞩目的代表。他的标杆意义不在于压倒任何人，而在于他以自己的方式证明——在常州这片土地上，一个六十岁才开始系统写作的建筑企业家，可以凭借对家族记忆的执着书写，赢得中国文学批评界核心阵容的严肃对待。这本身就是一种标杆。

参考文献：

[1] 丁帆.站在动荡世界的交汇点，我们如何耐心地剖析一部超长篇文本？[N].文学报,2020-11-13.

[2] 杨剑龙.反省共和国坎坷历史的家族小说——读庄深的长篇小说《脉》[J].中国当代文学研究,2025(3):124-128.

[3] 杨剑龙.吹响乡野诗意的短笛——读庄深诗集《亲爱的，我们去踏秋》[J].星星·诗歌理论,2021(8).

[4] 王春林.《脉》：建基于人性内涵透视之上的家国叙事[N].文学报,2024.

[5] 黄智平,周洁.长篇小说《脉》研讨会在南京举行[N].常州日报,2024-04-22(A02).

[6] 王峰.“50后”文学新秀成黑马：江苏作家庄深长篇小说《脉》在宁研讨[N].金陵晚报,2024-04-28(A11).

守 根 者

——写给庄深

殷志扬

难以相信，与暌违四十年的故人就此蓦地重逢。今年岁初，有一天，一个突如其来的电话引来一个面熟陌生的男客，他刚进门就伸手拥抱我，一时说不出话来。可我到底还是认出了他，忍不住忘乎所以地叫唤：“庄深，你是庄深！”

是庄深。在似水流年的漫长岁月里，有些人事，不同寻常，人们常说是缘，我和庄深也许真有些缘分，要不然不会一直留存记忆深处，无论对他，还是对于我。

说来话长，1977年，“四人帮”刚被粉碎，国家和民族正当历史转折的关头，彼时我才由南京调回故乡常州文化局创作组，局领导让我组织写作一本“工业学大庆”短篇小说集，经过一段时间筹备，并邀请江苏文艺出版社编辑、南京大学名教授叶子铭夫人汤淑敏来常州参加改稿学习班。学习班选址双桂坊的市师范学院（后改为市教师进修学院）。溽暑时节，这里聚集着一群志同道合的文学爱好者，相逢何必曾相识地朝夕相处，怀揣着一个五彩缤纷的文学梦。谁知，开头就不顺心，汤淑敏出现学习班时身背一卷草席，她这是诚心要和学员们一起同吃住，消息不知怎的传到局领导那里，却让我吃了局长的批评，到底还是让汤淑敏改住了招待所。不过半个月时间，或挑灯夜战，或挥汗争辩，或对月苦思，十一个男女文学青年各自完成了他们的作品，期间，最受好评并被作为集子冠名的，是一篇写建筑工人生活的《顶梁柱》，七八千字，出自一个二十二岁的名叫庄深的建筑吊装工之手。

我和庄深相识仅两个多月。俊秀，聪颖，倔强，中学毕业后分配在综合加工厂，同领导关系不好，为调他来学习班没少磨嘴皮子。我曾去过他在戚墅堰的家，他父亲庄维石是戚墅堰机车厂的铸工，朴实敦厚，和我一起听他儿子唱歌和朗诵时，眼里的钟爱满满的。学习班结束后，和庄深的交往便多了，尽管我自己写作很忙，仅为《钟山》丛刊创刊号的头题小说《七月流火》，就不知改了多少遍，可我仍不厌其烦地接待庄深来我红壁弄的老家活动。每回，庄深必先浏览我的书橱，说实在，当其时书橱里书少得可怜，几本重见天日的中外名著，不是从省文代会上排队买回的，便是托上海出版系统朋友寄来的，我明知他对文学十分饥渴，却仍舍不得才弄到手的《夏活》《安娜·卡列尼娜》《红与黑》，不过后来终究还是由他拿走了《古丽雅的道路》，还有那本短篇小说集《虾儿辈》，封面蓝天白云，几只鸟儿迴翔，那是送他的我刚出的书。不顺心接连而来。短篇小说集《顶梁柱》因故未曾出书，责任编辑汤淑敏特地来函道歉，再后来我又按局领导意见“下生活”，去了柴油机厂，在先进小组缸头班跟班劳动，和许多文学青年的联系几乎丧失殆尽。至于庄深，隐约有所耳闻，说他仍那么爱写，那么执拗……

这一别就是四十年，长长的，将近半世人生。改革开放的中国，格外蓝的天空少不了雾霾和沙尘，大时代裹挟人们的命运和情怀变化，那庄深会不会走出低谷找回自己的目标？终于有消息传来，成长了的庄深自建工职业大学毕业成为第一批建筑工程师后，又在新中国成立六十周年时，名列前茅取得首次国家公开考试注册监理工程师资格证书，不久便华丽转身一民营企业家，常州土木学会副理事长，他的创业工程监理咨询有限公司就在天安河滨花园，原照相机厂旧址。这算得扬眉吐气了吧，可我又不禁惋惜他因此止步文学门槛外，这权钱诱惑几乎无处不在的当下，能有几个高管老总会纠结不安、熬费心血去写什么不咸不淡的文学作品，真要有的话，那也是百年难遇的传奇故事。

而如今，这传奇故事果然来了。一番寒暄后，庄深的见面礼给我印象实在太深：一部打字书稿，绿色封面，墨黑题名：《根》，拿在手好沉呵。没有想到，这书稿同出于一个久别的故人之手！不会倒流的时光，将我雕刻成九旬老人，而庄深也已不复年轻，“刀在石上磨，人在世上炼”，面前的他却那般心平气和，温良恭谦，六十开外的半老头儿仍保持着充沛活力和强烈进取心，要不怎会在不足四个月时间里写出六十几万字，如此丰盈厚重的长篇小说呢。

实话实说，我目力不济一向看稿很慢，不过这回读《根》却大不一样，约摸十天，什么事都不干，一开始有些头绪纠缠，接着便身心点燃，火越烧越旺，终于从内心到灵魂被震撼了，多年来未有过的那种震撼，尤其“同室操戈”“血案”等章节，尤其庄坤林、大奶奶、黄大树、兆明亮等英雄形象。渐渐，我悟出这可是庄深的一部几代家族史，一首献给先辈的礼赞歌，一幅经纬交织、色彩斑斓的现代社会生活长卷。随即，又获悉为抗日断头洒热血的庄坤林其实就是庄深祖父庄坤寿，当年的庄坤寿投身革命，曾任新四军韩湖区副区长，为日寇斩首示众于溧高县城隍庙，无疑这对庄深的冲击波极其巨大和深远。也许，那个写作《顶梁柱》的文学青年，正是在这种超强振奋激励下，像一棵小树历经丰沛的雨露滋润，挺直腰杆子扎根沃土里，终于迎来今日的一树繁花硕果。也许，何止也许，那个初出茅庐便遭挫的文学青年，为追逐自己“小说家”的美好梦想，以同样“不怕死”的精神，苦心孤诣开发生活矿藏，到底收获了玉石里的稀世珍宝。庄深铁杵磨针写“事变”完全可供后来的文学青年借鉴：既写抗日战争，“皖南事变”是绕不过去的险峰，为写好“皖南事变”，他在加拿大的家里从网上收集有关资料，国民党蒋介石对事变的种种部署，录像后再对照史籍，不辞其烦地，花去不少精力和时间，才厘清新四军渡江、突围的详细地理位置，以及相关的气候特征，最终找到行之有效的突围路径，躲过敌人的围追堵截，这在后来进入废寝忘食的写作时才有一副风声鹤唳、历历如绘、真切细致令人身临其境的精妙笔墨……

庄家理当是根的深扎沃土，说千道万，他庄深不愧是个好守根人。守住了血与火烈士后代的根，守住了火与砂父辈的根，守住了锲而不舍文学梦的根，守住了“一生何所求，男儿当自强”的根。只不过，我似乎有一种感觉，骨子里他仍是四十年前的那个庄深。这里不妨试举例一，那天听说当年身背草席来常州参加改稿学习班的汤淑敏去年曾出席瞿秋白纪念活动，他情不自禁地欢呼：“下回汤老师来常州你一定通知我，我要请她吃饭！”瞬间，我仿佛又见到了那个写《顶梁柱》崭露头角的可畏后生。

——2019年国庆前夕·常州

（备注：殷志扬先生今年已经98岁了，他原是《光明日报》记者，常州市最早的中作协会员，是常州文学界的一面旗帜。该文刊载于《常州日报》）

照片左为庄深，中为殷志扬先生，右为虞建安先生（原中共常州市委党史办主任）

庄深在学习文学创作的六年多时间里写下的大部分作品，这对于一个从64岁开始学习文学创作的理工男来说，在全国范围内也是非常罕见的。

这是庄深今年参加的七个诗歌大赛中获得的第二个奖项，还有五个正在路上，他就是玩儿呗。

个人简介：庄深，中作协会员。自2019年开始学习文学创作，已由上海文艺出版社出版了长篇小说《根》、诗集《亲爱的，我们去踏秋》、四十集电视连续剧剧本《根》，由作家出版社出版了长篇小说《脉》。已经写下了约六千首诗歌。

谢谢阅读🙏🌹🙏🌹