<p class="ql-block">叽叽喳喳(25)叽歪</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">专栏合计3千万阅读,旧作复挂</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">写作于2023-09-23,原阅读 4073</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">叽歪</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 动物学家组建了一个团队,专题研究动物社会行为。长期观察后发现,如果把头狼‘’杀‘’了,或抓来关起,马上又有一匹头狼出现,狼群结构稳定。栖息在森林中的猴群也是这样,猴王有难,新的猴王随即产生,大家抱团紧密、分工明确。请注意,这两种动物群内个体总数一般不会超过50只。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 现今地球上,一个国家或一个地区的人口规模动辄干万以上,是动物自然群组的上干万或上亿倍,导致社会秩序管理超级复杂。研究世界史的专家们发现,人类文明的演进过程中,最早在英国__近代率先工业革命的国度,出现了限制君主权力的运动,从《大宪章》到《权利法案》,都是为了限制君主的权力,增强议会权力。其过程来回拉扯,反反复复,相互妥协,最终形成君主立宪制,保留王室,国王代表国家,议会行使立法权。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 有好奇者发问,既然这样,君主还有存在的必要吗?要回答这一问题,我们不妨反过来想一想。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 既然君主没有了权力,它的存在难道有什么害处吗?当我们提这个问题的时候,脑子里其实已经有了一个预先的假定,那就是君主制不好,君主不该存在。如果我们抛弃这个先入为主的观念,君主作为一个国家的象征,完全不干预国家政权,就好像是一个国家最大的LOGO,因此他有存在的必要。这就是现今很多国家愿意实行君主立宪制的原因。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 君主制国家往往来源于历史,发展到后期,出现的很多社会问题,也不能完全归结于君主本身。事实上,一个国家的问题是很复杂的,涉及到多方面的因素,不是简单地换一个君主,或者干脆赶走君主就能解决的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 回看近半个世纪以来,亚非一些国家,在外力干涉下,进行了外科手术式的“革命”,赶走了“暴君”或“政治强人”,结果迎来的不是“春天”,而是不断的战火、动荡、生灵涂炭,国家经济远远没有回归到正轨。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 脫亚入欧的岛国,明治维新是加强了天皇的权力,经过一系列的改革,走上强国之路。“二战”以后,他们选择了立宪君主制,天皇放弃最高权力和历史上被赋予的“神性”,但今天多数日本人仍认为天皇代表着“国家”。西方文明国家也接受这个制度安排,这也许就是黑格尔说的:“凡是存在的,就是合理的;凡是合理的,就会存在”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 关于以上问题,黑格尔在他的名著《历史哲学》绪论部分,还有论述。王造时先生的译文是这样的:“人们惯以历史上经验的教训,特别介绍给各君主、各政治家、各民族国家。但是经验和历史所昭示我们的,却是各民族和各政府没有从历史方面学到什么,也没有依据历史上演绎出来的法则行事。每个时代都有它特殊的环境,都具有一种个别的情况,使它的举动行事不得不全由自己来考虑,自己来决定。当重大事变纷乘交迫的时候,一般的笼统的法则毫无裨益。回忆过去的同样情形,也是徒劳无功。一个灰色的回忆不能抗衡‘现在’的生动和自由。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 自此,感觉已在云里雾里,只有言三语四、奇谈怪论一番。</p>