<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 1970年，在北京工人体育场10万人排山倒海的一片“打倒”声中，他被宣判死刑，并立即执行。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 1979年11月21日，北京市中级人民法院宣告他平反无罪。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 《出身论》针对当时社会上流行极广的封建血统论“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的家庭出身问题进行了辩论和反驳。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 《出身论》开篇就讲：“家庭出身问题是长期以来严重的社会问题。这个问题牵涉面太广。如果说地富反坏右分子占全国人口的5%，那么他们的子女及其近亲就要比这个数字多好几倍。（还不算资本家，历史不清白分子，高级知识分子的子女，更算不上职员，富农中农，中农的子女）。不难设想，非“红五类”出身的青年是一个怎么庞大的数字。由于中国是一个落后的国家，解放前只有二百多万产业工人，所以真正出身于血统无产阶级家庭的并不多。这一批出身不好的青年一般不能参军，不能做机要工作。因此，具体到个别单位，他们（非红五类）就占了绝对的优势。”……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">1.影响问题;”老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋’’这幅对联，就是对出身不好的青年的侮辱的过程。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 其实这副对联的上半联是从封建社会的山大王窦尔敦那里借来的，难道批判窦尔敦还需要勇气？还有人说这副对联起过好作用，是吗？毛主席说，任何真理都是符合人民利益的，任何错误都是不符合人民利益的，它起没起到好作用，要看它是否是真理，是否符合毛泽东思想。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 社会影响远远超过家庭的影响，家庭影响服从社会影响。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">2.重在表现问题：如果你没有理由反驳社会影响大于家庭影响，也驳不倒现在的社会好影响是主流，也不得不赞同出身和家庭影响没有必然的联系……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 出身和成分完全不同，出身和成分是完全不同的两件事，老子的成分是儿子的出身……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 出身是死的，而表现是活的，用死的标准和活标准同时衡量一个人，能得出同一个结论？......</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我们必须要摆正对出身和表现的位置。衡量一个青年是否革命，出身不是标准，只有表现才是唯一的标准。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 言外之意，黑五类子女没有红五类子女保险，可是为什么不保险了？.我们必须相信毛泽东思想孵育下的广大青年，不能用遗传学说来贬低一部分人和抬高一部分人.....</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 言外之意，黑五类子女没有红五类子女保险，可是为什么不保险了？我们必须相信毛泽东思想孵育下的广大青年，不能用遗传学说来贬低一部分人和抬高一部分人。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">3.受害问题有以为首长曾经说过“出身不同的青年，不应该存在一道不可逾越的鸿沟。”不应该存在，可是偏偏存在，怎么办造成的？……难道还要允许这种现象继续存在下去吗？在反动势力当政的时期，受压抑的青年不仅是出身不好的青年，也包括和走资派道路当权派对抗的工农出身的青年以及其他青年。我们呼吁：一切受反动势力压迫的革命青年，在毛泽东思想旗帜下，团结起来，组织起来……共同战斗，共同提高。同志们，我们相信党，我们要牢记毛主席的教导，“彻底的唯物主义是无所畏惧的”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> —北京人，因为家庭问题父亲是右派，虽成绩优秀，却没有被任何大学录取，</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 19661月3日，在《文汇报》上发表文章《和机械唯物论进行斗争的时候到了》，反对姚文元批判新编历史剧《海瑞罢官》。文化大革命爆发后，年底写下了《出身论》。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 1967年4月14日，在中央文革小组成员戚本禹公开宣布《出身论》是大毒草。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 1968年1月5日，遇罗克被捕，被扣上“打造反革命舆论，思想反动透顶，阴谋进行暗杀活动，组织反革命小集团”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 1978年冬天，遇罗克的母亲找到光明日报的记者苏双碧，希望为遇罗克平反。</span></p> <a href="https://ml.mbd.baidu.com/r/2441aV6bDXO?f=cp&rs=3525952799&ruk=dXZxtPhuBcvs7kAoBC6-Zg&u=95375cc132f0502f&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22YOHfu_uN2igSO28hgi2Jaliuvu_tuvu7laHp8guav8Ka0qqSB%22%7D" >查看原文</a> 原文转载自ml.mbd.baidu.com,著作权归作者所有