<p class="ql-block">跟许多只是喜欢拍照的朋友一样，我既没有在相机、镜头上花太多钱，也没有投入多少精力去琢磨和学习拍摄技巧、数码修图，几乎没有随团外出拍摄过，基本上就是旅游时看到啥拍啥。因此，对于那些不远万里奔赴非洲草原、欧洲阿尔卑斯山、冰岛，或者什么人迹罕至的荒郊野外去搞“创作”的摄影人，我一直心怀敬意。</p> <p class="ql-block">更觉自愧不如的是，自己这些年拍下的照片，不过是一些自己觉得颇有纪念意义、留着自己欣赏的东西，没一张能称得上“作品”，更别说拿出去摆显、参加什么摄影比赛了。</p> <p class="ql-block">尽管对拍照有兴趣，我的照片却始终没有多少艺术含量；而那些多少有点摄影水平的人，通常又懒得跟菜鸟多费口舌。一个很常见的现象就是，微信摄影群里，大师们对群友分享的照片往往不作评论，更不会轻易给予指导。他们大多比较矜持，也很少就摄影艺术发表自己的看法。也许，有教无类在摄影圈是不提倡的。</p> <p class="ql-block">如此一来，跟AI聊摄影，倒成了个比较稳妥的办法：既可以让它评价一下自己的照片，指出不足之处，也可以向它请教摄影知识，还可以跟它聊聊当今摄影圈的生态和氛围。</p> <p class="ql-block">本文就是整理出来的最近与AI对话的记录，小标题则是与AI对话的话题：</p> <ul><li>关公战秦琼</li><li>照片与作品</li><li>作品的鉴定</li><li>就是照片嘛</li><li>作品与视频</li><li>上帝的视角</li><li>自谦的缺欠</li><li>英文语境辩</li><li>称谓的膨胀</li><li>作品的执迷</li><li>拍照与创作</li><li>独创的界定</li></ul> <p class="ql-block">这里要澄清的是，AI洋洋洒洒的回答，说到底，也只是其背后的大模型和算法基于大数据运行出来的结果。在这里与网友们分享，无非是抛砖引玉而已。如果其中有什么文字冒犯了谁，那一定不是我的本意，还请海涵——如果有哪位真的不忿，要砸要喷要怼，请冲着AI去好了。</p> <p class="ql-block">聊的话题比较多也比较泛，所以本文的篇幅有点长。总体来看，AI解答的深度和广度很多是出乎我的意料，让我受益不浅。所以，也希望它的回答也能给读者带来一些启迪和思考，对摄影圈里的一些特殊现象，知其然也知其所以然。</p> <p class="ql-block">如果对以上例举的摄影话题没多大兴趣，或者自己的摄影作品早已汗牛充栋了，再或者就是简单地没耐心和时间阅读长篇文字，那就请飘过本文。</p> 关公战秦琼 <p class="ql-block">在大众摄影时代，不管是初入门的摄影新手，还是浸淫多年的“老法师”，但凡谈起摄影，都不约而同地把拍照片称为“创作”，把照片称为“作品”。久而久之，“拍照”和“照片”这两个原本再普通不过的称谓，在摄影圈中渐渐销声匿迹，少有人再提及。</p> <p class="ql-block">这种用词的变化蛮让人寻味的：在摄影圈的语境里，称之为“创作”和“作品”，似乎才显得专业、有水平；若只是说“拍照”和“照片”，倒仿佛少了那么一点“圈内人”的味道。于是，一张照片究竟是不是被“创作”出来的“作品”尚且不论，大家在称谓上却早已默认，它就是“创作”出来的“作品”了。</p> 照片与作品 作品的鉴定 就是照片嘛 作品与视频 上帝的视角 自谦的缺欠 英文语境辩 称谓的膨胀 作品的执迷 拍照与创作 独创的界定 <p class="ql-block">最后，我想说的是，对于业余摄影爱好者而言，摄影毕竟只是一种爱好而已。而任何业余爱好，归根结底都是悦己为主。自己喜欢，自己满意，拍摄的过程有乐趣，照片又能留下当时的所见、所感，这就已经足够了。至于别人怎么看，是照片还是作品，真不值得太过在意。</p>