无可奈何地“探求”

力一平

询问医生：

我有位同事，七十多岁，男性，曾是语文老师，当过初中副校长。业余酷爱乒乓球，特别关注国乒女队的各类赛事。

他老先生退休后，不知何时成为了拥王曼昱的铁粉贬孙颖莎的扛精。奇怪的是此人偏爱王曼昱么，他就理应独自去跪拜，独自抱王曼昱的后腿去与她同喜乐吧！可令人无法理解的是，只要王曼昱胜了孙颖莎，他竟会像打了鸡血一样的亢奋，长年一次又一次持之以恒地不断给同事们发庆王曼昱胜利，喜孙颖莎失败的帖，奢想折腾其他同事同他一样成为王曼昱的铁粉，跟他一起傻冒地去弹冠相庆。

特别是他毫无根据的，不容辩解地给我戴上“孙颖莎铁粉”的高帽！这真是“待在家里也躺枪”！平白无故地遭干扰！我真比窦娥还冤！

这不是强人所难，固执己见，强加罪于无辜的人么？特别让人不可理解的是，不管你怎么苦口婆心劝戒他，他却油盐不进，依然故我！今晚亚运会王曼昱胜孙颖莎，他的骚扰帖又发给我……真不胜其烦！

请问：他这是不是患了疑似固执强迫症？我们怎么挽救他？！



权威医生回答：

先说结论：这不属于精神疾病，也不是“老年固执症”，属兴趣圈层里的偏执偏好症，是性格+爱好投射叠加的表现。我们拆开分析说清楚，再讲怎么应对。

一、先分清：正常爱好偏执 ≠ 精神、心理疾病

医学上所谓“固执症”（比如痴呆、偏执障碍）的病理特征为：分不清现实、无端猜忌别人害自己、无法接受任何不同意见，甚至影响日常生活、不讲道理地和人激烈争吵。

而你这位老校长同事的状态和异端言行是：

1. 他分得清球赛输赢，能正常看球、发帖，生活其他方面（语文、教学、乒乓球常识）逻辑是通顺的；

2. 根源是把个人情感投射到运动员身上：他欣赏王曼昱的打法、性格，把对坚韧、沉稳这类品质的喜爱，寄托在球员身上。很多体育粉丝都会这样。

3. 问题不在“喜欢王曼昱”，而在于边界感缺失：他把“我的喜好”当成唯一正确的，反复在群发帖子，强行把自己的情绪塞给所有人，希望大家和他立场一致；看到王曼昱获胜就如醉如痴，见孙颖莎失利就分享讯息幸灾乐祸。他武断霸道地强制别人认同他的喜乐，忽略了别人是有主见的成人，具有不同的偏好和认知。他没有意识到：别人不一定想看他发抒感情的这类内容。他不明白别人是无差别的喜欢中国乒乓队的每一位选手。

究其发生异端言行的根源：

一位七十多岁的白发老人，尤其是曾当过副校长、语文老师的有地位的居高临下者，自然养成下面这样的性格特点：

一辈子管教师生，发号施令，呼风唤雨，习惯公开表达个人观点、输出看法，很容易下意识地想说服别人都认同自己，强求别人支持自己的观点。

半辈子是教书育人，退休后，这份表达欲转移到体育爱好上，就变成在微信上主动向他人反复分享、试图说服同事跟随自己。其本质是希望有人共享他的这份对王曼昱的热爱、崇拜，只是采取命令强迫的方式失范，因忽略他人的感受，干扰了别人的正常生活，成了令人闻风丧胆的惹是生非者。让人怀疑他头脑出了问题，疑似患了固执强迫症。





二、为什么不听劝？

粉丝的偏好，属于价值审美层面的主观选择，不是是非对错题。

你去劝说，在他的感受里，不是理性讨论球技，而是你否定他的审美、否定他的爱好。人本能会防御，越劝，他越坚持自己看法，不断转发帖子，形成循环。

他不是不懂道理，而是没有意识到：爱好只属于自己，不能强制别人共情。

三、实用应对办法（不用争辩，减少困扰）

1. 不必辩论球与人，不试图说服他

不要去讨论两位运动员谁更强。一旦辩论，他会持续找论据、发帖，反而加剧分享。

2. 温和划清边界，简短回应

可以简单一句：“您喜欢曼昱我理解，球赛各有各的看点，不过我比较不想看这类比较输赢的帖子，后续这类内容就不用发给我啦。” 温和，但明确。

3. 消息层面做隔离

微信群如果频繁发，可以消息免打扰；私聊发送，可礼貌告知不用转发这类赛事评论给自己。不用去纠正他的观点，只表达我不想接收。

4. 换角度理解：这是他退休生活的精神寄托。乒乓球赛事是他的乐趣来源，只是分享方式没有把握好分寸。只要没有人身攻击、辱骂他人，仅仅是反复分享赛事感慨，就只是边界感问题，不是心理病症。

四、什么时候才需要警惕是不是病理问题？

如果后续出现下面情况，才需要留意：

1.因为球员输赢暴怒，猜忌别人针对他；

2. 除球赛之外，在生活上很多事情都极度多疑，不讲逻辑；

3.性格突然大变，记忆力明显衰退。

那就属于病态，尽快送六角亭神经病院。

特请Q君的家属注意，管好“自家长不大的为所欲为的孩子”！当心患上无法疗治之病！