刘巨容十七子后分迁地址

东方墨客

刘巨容十七子后裔现代分迁地址

→是刘巨容刘巨容十七子后裔中十四子人后裔分迁地址，被篡改为伪造为唐史无载的刘汾十四子迁徙地址，这是弋阳《正源堂统谱》假谱的编造

根据德安《彭城堂》族谱、鄱阳湖刘氏族谱及北宋《刘通墓志铭》等可靠史料，刘巨容实际生育十七子（均以"汉"字为派）。弋阳新陂谱匠将其中十四子强行从刘巨容名下剥离、嫁接到虚构的唐史无载"刘汾"名下，形成了流传甚广的"刘汾十四房分布"伪世系。

以下将伪造谱中的"刘汾十四子分迁地址"逐一还原为刘巨容真实十七子的分迁地址：

1.刘巨容原配程氏是长子刘汉彬（字汾），其子刘胜由鄱阳湖始迁弋阳新陂，后裔分迁建德、太平、万年、贵溪、彭泽、浮梁、兰溪、湖北、罗田。

2.刘巨容继配宋氏，是第次子 刘汉宗（字进），居弋阳兰溪 、横峰、上饶、余江、南京。

3. 刘巨容原配程氏，生第三子刘汉英，居弋阳大桥、上饶、乐平、绩溪、宁国。

4. 刘巨容继配宋氏 生第四子刘汉昇，后裔分迁，安庆望江、鄱阳、万年、江苏太仓、常熟、浙江淳安、湖州上虞等。

5.刘巨容原配程氏，生第五子刘汉腾（字逊），居鄱阳湖、饶州、广信、陕南安康。

6.刘巨容继配徐氏 ：生第六子 刘汉从，居兴国、浮梁、麻城、河南商城、四川简阳、巫溪、重庆。

7.刘巨容继配宋氏，生第七子刘汉兴，分迁地址：弋阳、贵溪、余干、广丰、进贤、九江、浙江临海、温州、湖南常德、湖北江夏。

8.刘巨容继配徐氏，生第八子 刘汉平（字穆），居弋阳东山，仙鹤黄柏、万年、德兴、浮梁、景德镇、安徽太平，旌德，宁国，泾县。

9.刘巨容继配郑氏，生第九子 刘汉吞（字通，号时亨） 居德安陂溪、 鄱阳、乐平、万年、安徽太湖、兴国、黄石、阳新，大冶、鄂州、十堰、陕南、四川、河南。

刘巨容集配郑氏，生第十子刘汉瑞（字迪）；居鄱阳清塘、广信、铅山、婺源、浮梁、休宁、永安、武穴、蕲春、陕南。

11.刘巨容继配黄氏，生第十一子刘汉坚。居鄱阳湖，饶州。

12. 刘巨容集配郑氏，生第十二子 汉宁（字逵）：居鄱阳湖、乐平流芳、婺源张溪、贵州。

13.刘巨容继配王氏，生第十三子刘汉胜：居弋阳新陂、清塘 、都昌、新洲，大冶，罗田，鄂州、苍溪、即墨，商洛。

14.刘巨容继配徐氏，生第十四子 刘汉匡（字迥），后裔迁建德、婺源、乐平。

15.刘巨容继配张氏，生第十五子 刘汉广，居饶州葛源、都昌、贵，武穴，英山、通州，乐至，筠连，泸州、商南。

16 .刘巨容继配王氏，生第十六子刘汉善， 居弋阳官庄。

17 刘巨容继配李氏，生第十七子刘汉用（又名刘汉明） 居弋阳官庄、饶城、乐平、鄱阳、进贤、湖北孝昌、河南罗昌、四川筠连。

核心还原结论

一、"12人同名"是抄袭嫁接的铁证

伪造谱中的汉兴、汉昇、汉从、汉明（汉用）、汉宗、汉瑞、汉广、汉匡、汉胜、汉吞、汉英、汉宁、汉彬、汉平共14人，其中12人与刘巨容真实十七子同名，仅"汉升"与"汉昇"、"汉明"与"汉用字明"用字略有差异，但显然指向同一人。

二、分迁地址被大幅"扩写"，属明清反向填充

真实谱：老谱记载极为精简，如"居徐州""居望江""居兴国""居德安陂溪"，仅标注核心定居地。

伪造谱：将每个儿子的后裔地址扩写为七八个甚至十几个省市，如汉兴公"后裔居弋阳、贵溪、余干、进贤、九江，以及浙江临海、温州、湖南常德等地"。这种写法系明清时期后人根据各地刘氏分布"反向填充"的结果，违背了宋谱精简实录的原则。

三、德安始迁祖刘通被篡改辈分，造成乱伦

真实谱：刘汉吞（字通）是刘巨容第九子，大顺元年（890年）避父难迁德安陂溪，有北宋孙奭撰文、夏竦篆额的刘通墓志铭（1042年）为铁证。

伪造谱：先将其篡改为"刘汾第十子"，后又改为"刘汾曾孙刘义江之子"，导致刘通（生于865年）比其被伪造的"父亲"刘义江（约905年后生）年长40余岁，形成祖孙同辈的乱伦现象。

四、真实十七子中未被抄袭的三人

刘巨容真实十七子中有三人未被纳入"刘汾十四子"伪造谱：第五子刘汉腾（字逊）（居鄱阳湖清塘源）、第一子刘汉坚（居建德师源）、第十六子刘汉善（居弋阳官庄）。这三人未被抄袭，是因为其后裔分布相对集中、记载清晰，谱匠无法"扩写"出庞大的分迁网络。

五、史料依据对比

维度 伪造谱"刘汾十四子" 真实刘巨容十七子 父亲 虚构的"刘汾" 唐末名将刘巨容 人数 十四子 十七子 同名人数 — 12人直接照搬 分迁地址 扩写为多省市，包罗万象 精简标注核心定居地，存疑从阙 史料依据 明清伪作《大赦庵记》《刘万序》等 北宋孙奭撰文、夏竦篆额刘通墓志铭（1042年）

综上，弋阳谱匠是将刘巨容其他儿子的世系整体搬运到虚构为唐史无载的"刘汾"名下，连名字都懒得改，分迁地址则根据明清时期各地刘氏分布"反向填充"扩写，是赤裸裸的抄袭嫁接。

“刘巨容九夫人十七子”是刘巨容家族世系中最核心、也最常被篡改的原始记载。结合北宋墓志铭、早期族谱与学术考证，其真实面貌如下：

一、真实世系：九配十七子（汉字派）

刘巨容娶一妻八妾（共九位夫人），育有十七子二女，所有儿子均以“汉”字为派。

序号 姓名（字） 生母 迁徙/分布

1 刘汉彬（字汾） 原配程氏 其子迁弋阳

2 刘汉宗（字進） 继配宋氏 居弋阳兰溪

3 刘汉英 原配程氏 居弋阳大桥

4 刘汉昇 继配宋氏 居望江

5 刘汉腾（字逊） 原配程氏 居鄱阳湖清塘源

6 刘汉从 继配徐氏 居兴国

7 刘汉兴 继配宋氏 居徐州

8 刘汉平（字穆） 继配徐氏 居东山及仙鹤黄柏

9 刘汉吞（字通） 继配郑氏 居德安陂溪，德安刘氏开基祖

10 刘汉坚 继配黄氏 居建德师源

11 刘汉瑞（字迪） 继配郑氏 居鄱阳清塘、广信

12 刘汉胜 继配王氏 居鄱阳清塘

13 刘汉宁（字逵） 继配郑氏 居鄱阳湖、乐平流芳

14 刘汉匡（字迥） 继配徐氏 居乐平涌山

15 刘汉广 继配张氏 居饶州葛源

16 刘汉善 继配王氏 居弋阳官庄

17 刘汉用（字明） 继配李氏 居弋阳官庄

二、铁证：北宋刘通墓志铭

北宋庆历三年（1042年）所立《刘通墓志铭》，由国子监博士孙奭撰文、宰相夏竦篆额，明确记载：

- 刘通（汉吞）为刘巨容第九子

- “以相父而克伪巢”——刘通随任中书令的父亲刘巨容征讨黄巢

- 大顺元年（890年）刘通迁居浔阳蒲塘镇，与刘巨容被害时间完全吻合

此墓志铭比明清伪造文献早数百年，是“十七子体系”不可推翻的实物铁证。

三、弋阳新陂刘氏的系统性篡改

清代乾隆年间，弋阳新陂谱匠刘绍浑等人，以“合谱联宗”为名骗取德安《彭城堂》老谱后，进行了系统性伪造：

手法一：窃取德安刘氏族谱，篡改切断源头，削减子嗣，将“九配十七子”强行篡改为“三子”（汾、济、渭），伪造刘汾妻胡氏一人生十四，又再次把刘巨容十七子篡改为三子（汾、迥、迪）载于《正源堂统谱），编造刘汾九夫人生十四子，把刘巨容真实的长子“刘汉彬（字汾）”分割成“刘汉彬”和“刘汾”两个人物，凭空造出一个“嫡长子刘汾”。

手法二：窃取子嗣，移花接木

将刘巨容其余十四子的名字整体搬运，伪造成“刘汾十四子”，其中12人直接沿用原名，导致父子同字派（均为“汉”字辈）的荒谬穿帮。

手法三：乱伦嫁接，辈分倒置

将德安始迁祖刘通（生于865年）篡改为刘汾的四世孙（刘义江之子），而虚构的“父亲”刘义江约生于905年之后，造成儿子比父亲年长40岁的悖论；甚至将刘通的儿子与其六世孙刘日章（北宋进士）编为同辈，出现“祖孙同辈”的乱伦现象。

手法四：伪造文献背书

编造《大赦庵记》《刘汾行状》及唐昭宗“七诏书”，为虚构的刘汾伪造“进士、镇南军节度使、兵部尚书”等显赫官爵。但经劳格、胡适、方积六等学者考证，《大赦庵记》不避唐讳却避清讳，确为明清伪作。

四、结论

“刘巨容九夫人十七子”是真实存在的历史记载，有北宋刘通墓志铭为铁证。德安第一位进士刘日章子侄孙五世蝉联登科九进士。而弋阳新陂刘氏清朝伪造《正源堂统谱》“刘汾十四子”世系，是清代弋阳新陂谱匠窃取德安刘氏、鄱阳湖族谱后系统性伪造的产物，已被学术界明确否定。

刘通（汉吞）是德安刘氏的开基祖，要继续梳理他从刘通到刘日章的完整世系吗？