刘志生的美篇

刘志生

中国人对俄乌战争

应持怎样的立场？

（刘志生）



俄乌冲突爆发以来，国内舆论场围绕事件的讨论始终热度不减，“乌粉”“俄粉”的标签化对立甚嚣尘上，冲突的正义性判定、俄乌两国的历史经纬与现实选择等议题，更是夹杂着大量碎片化信息和域外势力的刻意误导，很容易让公众陷入认知误区。厘清这些问题的核心，始终要以中国国家利益为根本基准，跳出非黑即白的二元对立思维，用辩证、客观、务实的视角看待这场远在欧洲的战事，最终的判断都要服务于中国自身的发展与安全大局。

一、剥离标签误区：舆论场的群体划分本质是立场之争

首先需要明确的是，舆论场上所谓“乌粉”“俄粉”的划分，从来不是简单的对某个国家的偏好问题，其核心标尺是是否站在中国国家利益的角度思考问题。

先看被贴上“乌粉”标签的群体，大致可以分为四类：第一类是受美西方资助的专业舆论水军，核心目的是配合西方对外叙事输出，刻意歪曲中国的中立外交立场，蓄意制造国内舆论对立，试图干扰中国的外交决策；第二类是吃着“狗粮”本身持反华立场的群体，刻意将西方包装的“民主叙事”打扮成普世的“政治正确”，借机否定中国的发展道路与外交政策，试图制造内部思想混乱；第三类是长期崇洋媚外的群体，天然对美西方的话语体系深信不疑，被西方惯用的双重标准宣传裹挟而不自知，主动成为西方叙事的传声筒；第四类则是缺乏足够信息收集与判断能力的普通民众，被互联网上碎片化的舆论信息误导，尚未看清冲突背后的深层地缘博弈逻辑，属于认知层面的无意识偏差。

而被贴上“俄粉”标签的群体，本质上从来不是盲目支持俄罗斯的“俄粉”，而是坚定站在中国立场的“中粉”。他们大多具备清晰的战略判断能力，能够准确理解中国在俄乌冲突中“劝和促谈、尊重各国主权、重视各国合理安全关切”的外交政策内涵，所有判断的出发点都是中国的国家利益，而非出于对某个国家的情感偏好盲目站队。

二、跳出单一叙事：冲突的正义性不能脱离历史与现实背景

讨论俄乌冲突的正义性，不能断章取义地截取单一事件做孤立判断，必须放在完整的历史脉络与全球安全逻辑的框架下全面审视。

《联合国宪章》明确反对未经联合国授权对主权国家动用武力，反对以大欺小、以强凌弱的霸权行为；同时，根据国际法普遍原则，任何国家都不能以损害他国安全为代价谋求自身绝对安全，这是国际秩序稳定的重要基础。2022年2月俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动，从表面看确实是对主权国家的军事行动，乌克兰为捍卫国家主权和领土完整的抵抗也符合反侵略的普遍认知，甚至“乌克兰作为主权国家有权自主选择加入军事同盟”的说法，在单纯的法理层面也有其依据。

但这一视角显然刻意忽略了北约连续五轮东扩的核心背景：冷战结束后，北约违背对俄罗斯做出的“不东扩一英寸”的政治承诺，不断将军事边界向俄罗斯本土推进，时至今日已经吸纳了14个原华约成员国和苏联加盟共和国，军事设施直接部署到了俄罗斯家门口。一旦乌克兰加入北约，北约的反导系统、战术核武器等进攻性军事设施将直接逼近俄罗斯核心腹地，这对任何一个大国来说都是无法接受的生存安全威胁。

我们不妨做个换位思考：如果周边的日本、菲律宾、越南、印度等国相继宣布加入北约，允许北约在本国部署针对中国的军事设施，将枪炮架到中国的国境线边上，中国将面临怎样的安全环境？我们又会做出怎样的反应？理解了这一点，才能理解俄罗斯对国家安全的核心关切，也才能避免被西方的单一叙事带偏。

更要看到，冲突爆发前，乌克兰东部顿巴斯地区已经持续了8年的武装冲突，乌政府对当地俄语族群的打压造成了大量平民伤亡，这一背景反映出乌克兰内部族群矛盾与外部势力干涉交织的复杂现实。这和1979年中国对越自卫反击战的逻辑有相似之处：当国家核心安全利益被持续挑衅，和平手段无法解决安全威胁时，军事反制就有了现实合理性。正因为如此，我们不能简单粗暴地给冲突某一方贴上“正义”或“非正义”的标签，是非曲直必须放在完整的因果链条中判断。

三、坚持务实视角：对俄罗斯的认知要服从战略大局

看待今天的俄罗斯，不能只停留在历史恩怨的层面，必须放在当前全球博弈的大环境下做现实判断，不能被历史情绪绑架当下的战略选择。

中国人民不会忘记近代史上沙俄侵华的历史：大片领土被割占，大量边民被残害，巨额战争赔款被掠夺，这些历史印记永远刻在民族记忆里，我们从未忘记，也永远不会忘记。

但历史是动态发展的，国家间的关系也始终随国际形势的变化而调整。如今的全球格局下，美国为了维护自身金融、科技、军事、舆论霸权，对所有可能挑战其地位的国家都不择手段进行打压，试图永远维持“美国优先”的霸权秩序。大多数中小国家迫于美国的实力威慑，敢怒不敢言，只有中国和俄罗斯有足够的实力和底气对美国的霸权行径说“不”，也因此共同成为美国的首要遏制目标。美国联合北约、日韩澳加等盟友，不断从政治、经济、军事、科技等领域围堵、孤立、打压中俄，两国都没有单独与美国阵营抗衡的实力，这一现实决定了中俄必须走向“背靠背”的战略合作，共同应对霸权压力，维护全球战略平衡。

对中国而言，当前的俄罗斯是欧洲方向阻挡北约东扩的“拦水坝”，是中东方向牵制美国势力的“防火墙”，也是东北亚方向联手抗衡美日韩军事同盟的重要伙伴，这些战略价值对中国的国家安全至关重要。历史上的沙俄、苏联曾经是中国的对手，今天的俄罗斯却是中国应对共同威胁的患难之交，这是我们必须尊重的现实，也是战略层面的必然选择。

四、避免情感绑定：对乌克兰的认知要观照现实行为

看待乌克兰，同样不能用过去的情谊掩盖当下的现实选择，必须客观看待两国关系的变化，不能被片面的情感绑定影响对现实利益的判断。

我们不会忘记上世纪90年代到本世纪初，乌克兰在军工领域给中国提供的帮助：当时我们从乌克兰引进的航母、航空发动机等相关技术，确实填补了中国军工在相关领域的短板，推动了中国军工技术的进步。但这些技术从来不是无偿援助，是中国付出真金白银按照市场规则购买的，两国可以说是各取所需的正常商业合作，不存在单方面的“恩惠”。

但近些年乌克兰的部分行为，已经触及中国利益的红线：乌克兰驻日大使2024年公开参拜靖国神社，严重伤害中国人民的民族感情；乌克兰相关企业向日本、台湾地区、菲律宾输出无人机、无人艇的生产与使用技术，相关技术很可能被用于针对中国的军事行动，中方已对此表达严正关切。此外，乌克兰于2026年正式向中国提出60亿美元债务的延期偿还请求，中方基于商业规则和自身利益已拒绝该请求。针对乌克兰方面涉及中国核心利益的相关行为，中国外交部已经多次提出严正交涉。

上述事态的发展，说明乌克兰正好与俄罗斯相反，它曾经是我们的友好合作伙伴，而现在又蜕变成了我们的对手。

五、保持清醒头脑：维护中国的国家利益才是正确选择

俄乌战争，俄罗斯的确是发动战争的一方，危害到乌克兰的主权与领土完整，这与中国一贯坚持的和平共处“五项原则”相悖，中国是不能支持的；而之前乌克兰申请加入北约，从长远战略上看，也影响到我国的国家利益，因此我们是反对的。这样，我国就采用了中立的外交政策。

采取这样的国策有着十分重要的现实意义。一方面，俄罗斯与中国是战略合作伙伴，我们绝不能眼看着大俄被美欧日等打垮，任其腾出手来一心一意对付中国。另一方面，我们也应该清醒认识到，今天的俄罗斯与中国友好，是形势所迫，不是它的长久之计，它的侵略本性是难以改变的，它的强大对我国不利，它被打垮也对我国不利，而让它保持弱而不倒，才能倒逼它低价给我国供应能源，诚心诚意与我们合作，才能抱着我们的大腿不放，这对我国是最有利的。

在国际舞台上，要善于运用将计就计、借力打力的策略。俄乌战争，其实质就是俄罗斯与欧洲列强之间的冲突，是恶霸之间的恶斗，是狗咬狗，你说我们该支持谁？然而，一些国人被列强们一贯招摇的民主、自由、文明的价值观所迷惑，错误地站队，甘心充当“乌粉”，为泽连斯基叫好，这是十分错误的，该清醒清醒了。