<br>我的观点：外向vs内向，性格强烈vs性格随和，都不是正态分布。<div><br>先说第一个话题。<br><br></div><div>我们知道外向和内向两者之间不是二分法，那根分界线是人为的，心理学家可以按需挪动。我们也知道这根分界线其实并不存在，它本就是一个维度上的连续体，人群呈正态分布，大量的人在中间地带，时而外向时而内向。<br><br></div><div>那么，我的新问题是：为啥是正态分布的钟形曲线？两侧真的是对称的吗？内外向为啥是对半开呢？<br><br></div><div>我总怀疑，如果纯自然的分布，这根曲线应该是偏斜的，内向这头的人数应该远多于外向的。<br><br></div><div>理由很简单：根据我读MBA时的个人经验，占比1/3的印度同学讲完了整个班里80%以上的发言。这让我觉得，同一个空间里最多有1/3的人外向开朗，就够热闹甚至聒噪的了；另外2/3的人负责安静就好。如果人类社会遵循“适者生存”的规律，就应该是“少数外向+多数内向”的配比，才能长期共存，才是一个社会的常态或稳定态。<br><br></div><div>同样道理，个性鲜明强烈的人vs个性随和平淡的人，应该也是偏斜的曲线分布。这大千世界里，只有大多数人都性格随和些、平淡些、中庸些、被动些、甚至逆来顺受些……才能“承接”或“托住”那些个性锐利强悍的人的闹腾啊。<br></div>