<p class="ql-block"><b>假货横行,平台岂能一推了之</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 垄断平台手握流量、数据和审核大权,假货却屡禁不绝。出事之后,动辄搬出只是提供场地的说辞,把责任全部推给入驻商家,自己置身事外,实在难以服众 。平台靠着交易抽取佣金,赚得盆满钵满,风险却要消费者独自承担,权责明显不对等。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 大家不禁要问:为什么不能直接规定平台承担假一赔十?平台有能力事前筛查、事后溯源,本该当好市场守门人,可现实中往往只是下架了事,售假者换个账号又卷土重来。消费者想要维权,鉴定难、举证难、索赔难,门槛高得吓人。有心参与民间打假,还常常处处受限,缺少畅通的支持渠道。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 这是不是制度还有待完善的地方?不是说规则空白,而是“避风港”很容易被滥用,让平台逃避了应尽的主体责任。一个健康的市场,不能只鼓励平台赚钱,却缺少刚性约束。唯有压实平台兜底责任,明确先行赔付,同时善待民间监督力量,官方监管与群众打假形成合力,假货才没有生存空间,消费者的权益才能真正落地。</b></p><p class="ql-block"><br></p>