标题：57年党龄老党员，一生奉献柴桑，留一段岁月疑云

正清和

有一枚沉甸甸的光荣在党50年纪念章，

属于柴桑区一位86岁的老党员。

他把一辈子献给了家乡的基层、办学、水利建设。

可岁月流转，却留下了一串至今未解的疑云。

续前篇，记录一位有着57年党龄的老党员，平凡奉献一生，留下一段岁月里悬而未决的往事。

八十六岁的曹永坤老人，一辈子扎根柴桑的乡土。

十四岁当选九江县六区富民乡(今马回岭镇)团支部书记，先后担任治安主任、民兵连长、大队长；1969年光荣入党，1970年进入县委驻公社工作组；曾驻点向东大队(今蛟田村委)及红旗大队(今富民村委)。1972年参与筹建九江县共大分校，担任学生政治思想教导员，牵头创办校办农机配件厂；1979年共大撤并分流，经组织调动，进入马头水库管理处，先后轮换下属多个岗位工作。

他把最好的年华，奉献给了乡村治理、办学兴农和地方水利建设。

几件留存半个世纪的老物件，见证着当年走过的历程：

一本1970年的学习手册，上面留有他亲笔签名，是当年基层干部学习资料；

公安存档的原始户籍底册，职业一栏登记为干部，清晰记录了从共大迁入、再调入水库系统的调动轨迹；

九十年代第一代居民身份证，住址直接登记为马头水库管理处。在那个年代，公办单位名称登记为住址，一般是单位集体户口、在册职工落户的凭证。

一个长久以来让人困惑的问题由此产生：

一位多次服从组织调动、跨单位流转的基层工作人员，按照人事管理的常规，人事档案理应随工作关系移交、由接收单位保管。

可几十年后，水利主管部门反馈，在编名册里查不到他的人事档案。

户籍信息的前后变化，同样留下了待解的疑点。

早年公安存档的原始户籍记录完整清晰。2003年换发新版户口簿时，没有看到单位申报签章，也没有迁移、身份变更的完整审批备案手续。新版户口簿里，早年登记的干部身份、历次调动记录不再显现，户口类别登记为农业户口，还曾出现姓名登记有误、手工涂改的情况。

原始底档还保存在公安部门，更新后的户籍信息却出现了断层，当中的缘由至今官方没有🈴理解释。

家属多方反映核实，看到了不同单位口径的划分：

镇政府书面答复：马头水库及其下属单位归属柴桑区水利局主管，人事档案不由乡镇保管。

水利主管部门认可一段史实：曹永坤当年调入水库下属水产场，九十年代初，其子按当时政策顶职进入水库食堂。

顶职是特定年代的政策，通常面向单位在册职工。

但主管部门作出区分：将水库管理处和下属水产场划分开来，以“下属企业人员”的归类，不认定水库事业编制身份。

目前用来界定用工性质的主要材料，是一张早年阶段性的工资统计表。

表格把人员分为固定工、临时工、季节工，据此认定曹永坤属于临时工。

不少人会有疑问：一张某一个时期的工资统计清单，是否可以作为唯一依据，推翻户籍登记、组织调动、子女顶职等一系列历史事实？

一份曾经在政府官网公开的马头水库2015年部门决算资料显示：

当年水库编制人数22人，实有职工38人，事业编制还分全额补助、自收自支等多种类型。

可见几十年间，水库系统的编制规模、用工形式本身就存在动态调整。家属申请查阅历年完整职工花名册，暂未得到公开。

还有一件让人唏嘘的现实：

当年同一张工资表里被划为临时工的人员当中，有的后来顺利纳入事业编制、办理了退休养老；也有曾经同在水库工作的人员，之后成长为单位管理一把手享受干部退休待遇，甚至其子女也成长为现任领导。

而曹永坤父子在岗位调整之后，没有岗位可以接续，离开了工作单位。

同一时代、同一单位相近的用工归类，几十年之后却走向了不一样的人生归宿。这里是否存在系统双标认定有待核查！

主管单位说明，保存了二十多年的工资发放表，不存在工资资料遗失。更不存在档案渎职保管不当之责。

家属的顾虑在于：上世纪七十年代机构撤并，共大整体解散、教职工集体分流，很多调动不像现在一样具备全套规范手续。

《档案法》规定用人单位有保管职工人事档案的责任。档案材料如果缺失，不能将全部举证责任完全归于个人。

一枚“光荣在党50年”纪念章，见证了曹永坤五十七年的党龄。

少年奔走乡野服务乡亲，青年扎根基层一线，壮年办学、投身水利。

他没有惊天动地的功绩，只是千千万万默默奉献的基层建设者中的一员。

老户籍底册、干部学习读本、单位集体户老身份证，一件件物证还在；

人事档案下落不明、新旧户籍信息存在出入、身份认定有不同说法，一个个疑问还没有答案。相关部门含糊说辞何以能够信服公众置疑！

本文只客观陈列现存物证与各方答复之间存在的差异，不作主观判定，不指认责任。相关部门对错。

只是希望，老一辈为地方付出的岁月能够被看见，那些历史遗留下来的疑点，能够得到审慎的核查与回应。

物证为据，以法为尺，岁月留痕🙏

致敬千千万万扎根基层、默默奉献的老一辈建设者。