刘巨容十七儿子和弋阳刘汾十四子假谱辩考

东方墨客

论德安、鄱阳湖刘氏《彭城堂》刘巨容十七子之实与新陂刘氏《正源堂统谱》窃取刘巨容十四子嫁接伪造刘汾官职与十四子世系

晚唐名将刘巨容，史载功勋卓著，其生平事迹见于《新唐书》《资治通鉴》等正史，为唐末军政重臣。其一生在平定王仙芝、黄巢之乱中立下赫赫战功，官至山南东道节度使、检校司徒，中书令、封彭城郡公。关于德安、鄱阳湖北宋创立谱版和刘通墓志铭，权威谱牒记载清晰，刘巨容一妻八妾嫡系子嗣17人。然而，弋阳新陂在明清的谱匠窃取德安刘氏族谱和鄱阳湖刘氏族谱，把刘巨容九夫人十七子汉字派世系篡改为三子“汾、济、渭“刘汾妻胡氏生十四子；又编造刘巨容三子“汾、迥、迪“，把“刘巨容十七子中十四编造为刘汾九夫人生十四子，刘汾“十四子”十又一人登科入仕三节度五大夫二郎之说，此说不仅与正史记载严重抵牾，更在时间逻辑、人物命名、婚育规律及历史背景、唐朝吏制、科举制度等方面漏洞百出。本文拟依据德安刘氏族谱和正史与早期权威谱籍，结合唐代社会制度与刘巨容真实的山南节度使、司空、中书令等戎马生涯、对《彭城堂》刘巨容九夫人十七子和《正源堂统谱》编造的刘汾九夫人十四子”进行系统辨伪，以正本清源。

一、德安刘氏创立谱版，是刘日章考中进士后，奉宋太宗诏创建德安陂溪刘氏族谱，距刘巨容逝世公元889至989年只有百年，距刘通逝世五十年，德安书院创办人刘通孙刘旺德安刘氏手记谱本，刘旺92岁在世，而刘巨容第九子刘通和刘通之孙刘旺都传有手记刘巨容九夫人十七子鄱阳湖刘氏记录，德安刘氏鄱阳湖刘氏刘巨容第十一子刘汉瑞字迪、刘汉腾字逊，都有祖传记载，宋朝创立谱牒所载：刘巨容十七子汉字派世系世系清晰，生卒有据。

据《新唐书·刘巨容传》及唐代墓志、早期宗谱等可靠文献记载，刘巨容生于唐文宗宝历二年（826年），卒于唐昭宗龙纪元年（889年），享年六十四岁。其一生戎马倥偬，历仕宣宗、懿宗、僖宗、昭宗四朝，是唐末乱世中功业显赫的藩镇重臣。德安刘氏刘巨容祠堂（湖北阳新刘巨容公馆）存有关于其子嗣，早期德安刘氏鄱阳湖刘氏谱籍记载明确九妻育有十七子世系族谱。根据德安刘氏《彭城堂》族谱等早期记载，唐末名将刘巨容共娶九位夫人（一妻八妾），生育十七子二女，十七子均以“汉”字为派命名。

九夫人与十七子对应表：

配偶 生育情况 十七子名单

1、原配程氏 生三子 长子 刘汉彬（字汾）、三子 刘汉英、五子 刘汉腾（字逊）；

2、继配宋氏 生三子 次子 刘汉宗（字进）、四子 刘汉昇、七子 刘汉兴 ；

3、继配郑氏 生三子 九子 刘汉吞（字通）、十一子 刘汉瑞（字迪）、十三子 刘汉宁（字逵） ；

4、继配徐氏 生三子 六子 刘汉从、八子 刘汉平（字穆）、十四子 刘汉匡（字迥） 5、继配黄氏 生一子 十子 刘汉坚

6、 继配王氏 生二子 十二子 刘汉胜、十六子 刘汉善

7、 继配张氏 生一子一女 十五子 刘汉广；

8、继配李氏 生一子 十七子 刘汉用（又名刘汉明）

9、 继配朱氏 生一女 —

， 刘巨容十七子完整名序（按出生顺序）

刘汉彬（字汾）、刘汉宗（字进）、刘汉英、刘汉昇、刘汉腾（字逊）、刘汉从、刘汉兴、刘汉平（字穆）、刘汉吞（字通）——德安陂溪刘氏始迁祖了、刘汉坚

刘汉瑞（字迪）鄱阳湖刘氏始迁祖、刘汉胜 弋阳新陂始迁祖、刘汉宁（字逵）鄱阳湖刘氏始迁祖、刘汉匡（字迥）、刘汉广

、刘汉善、刘汉用（又名刘汉明）。

这一世系在北宋端拱二年刘日敏创立谱版和天禧年间刘日敏重修的《彭城堂》族谱及**宋端拱二年（989年）刘通六世孙刘日敏所作的《刘氏宗谱序》**中均有明确记载，是德安刘氏、武宁刘氏、湖北阳新、大冶果城里刘氏、四川、陕南等支系共同认可的真实世系。且生卒年清晰、刘通墓志铭碑记可考，代代有据。

: 美篇《唐中書令劉巨容十七子漢字派世系》 : 美篇《刘巨容九夫人十七子》 : 美篇《德安刘氏《彭城堂丛亭里》巨容公十七子世系》

中国社会科学院方积六《<大赦庵记>真伪考》刘汾依附刘巨容，大赦庵记非刘汾所作，明清伪作。

《正源堂统谱》伪造刘巨容长子刘汾，排行14，生于唐宣宗大中二年（848年），卒于后梁贞明七年（921年），享年七十四岁；

次子刘迥，排行十八，生于大中六年（852年），卒于后梁贞明三年（917年），享年六十六岁；

三子刘迪排行十九，生于唐懿宗咸通十三年（872年），卒于后晋天福十二年（947年），享年七十六岁。

纵观篡改的刘巨容三子看似出生时序，完全契合唐代士族生育规律。刘巨容二十二岁生长子刘汾，二十六岁生次子刘迥，四十六岁生幼子刘迪。三子出生跨度长达二十四年，间隔合理、时序看似通顺。实则是抄袭篡改德安陂溪刘氏族谱。刘迪是刘巨容第十一子，刘迥是刘巨容四子，刘迪、刘迥等的出生，正值刘巨容中年仕途相对平稳期，符合古人青年婚配、中年晚育的真实情况。这这十七子嗣传承脉络清晰完整，历代有据可查，是德安陂溪刘氏刘氏和鄱阳湖刘氏公认的正统世系。

二、戎马生涯考：身经百战，重权在握，权倾朝野，九娶十七子。刘巨容起家于行伍，其一生几乎都在马背上度过和掌管朝政，在875年农民起义军战乱是十七子多已成人。其智慧在于他在875年之前的太平时期在多地为军政而迎娶九位夫人育有十七子，并以养育成人。

而《正源堂统谱》“十四子说”最大的荒谬之处，在于完全无视了刘汾所处的时代背景与其个人真实的生存状态。刘汾并非富豪土豪，唐末875年农民起义军在全国动乱，刘汾848年生，至875年只有27岁，27岁的刘汾唐史无载，唐朝无名，又非富豪怎么取九妻生十四子，假设刘汾15岁在就娶九妻在16、17岁这九夫生十四子，唐875年农民起义军打乱唐朝，875年刘汾16、17岁生的十四子只有12岁，这是假设刘汾十四子生于盛唐的太平年代，而875年以后，而是生活在晚唐那个“白骨露于野，千里无鸡鸣”的极度动荡时期，刘汾怎么养活十四子？有这么请教书先生教其十四子读书而又在何处科举入仕十一人，又在何处担任三节度五大夫二郎？。

正源堂统谱伪造刘汾进士节度使兵部尚书，特别是伪造刘汾抗巢名将。假设刘汾十四子均在刘汾十五岁娶九妻，十六七岁连年生十四子，到公元875年唐朝农民起义军战乱开始，假设刘汾汾的儿子都也12岁

唐末875年开始乱世，藩镇割据，战乱频仍。按弋阳正源堂记载，刘汾大中十三己卯进士、兵部员外郎，四年兵部尚书，是十五岁，刘汾在长安京都取九妻有在长安两年生十四子？875年黄巢起义军战乱，刘汾十四子都是12、13岁、没有成人，刘汾随父刘巨容抗击黄巢，长期处于高强度的战争状态。特别是在乾符年间，王仙芝、黄巢起义爆发，战火席卷大半个中国。汾和刘巨容作为唐廷倚重的军事将领，常年统兵作战，弋阳谱载其“刘汾身经百战，击败黄巢”。在乾符五年（878年）至中和元年（881年）这关键的几年间，刘汾和父亲刘巨容转战荆南、山南东道，与黄巢大军殊死搏斗。著名的荆门之战，刘汾会父刘巨容大破黄巢，本可乘胜追击，直捣黄龙，却因担忧“朝信无凭，兔死狗烹”而放走黄巢。这一细节不仅反映了刘巨容的政治智慧，更折射出他当时时刻处于高度紧张的军事对峙与政治博弈之中。

试问，在这样一个“朝不保夕、枕戈待旦”的战争年代，一个常年统领大军、在刀光剑影中讨生活的统帅刘汾，怎么在长安养他（刘汾）九夫人十四子？。

又如何在频繁的行军打仗、朝不保夕的军营生活中，刘汾连续取九夫人不断地生下十四个儿子、又在战乱中十又一人登科入仕，刘汾一门三节度五大夫二郎？

唐代虽有纳妾之风，但多为士大夫在安居京城或地方任职闲暇时所为。而刘巨容是在875年前把九妻育有十七子养育成人了。

而刘汾这样兵荒马乱的年代又不是富豪土豪，如果刘汾是跟随刘巨容或统率镇南军节度使常年在外征战、居无定所的武将，其家眷往往难以随军，或安置于后方险地。要在二十余年间（从863年15岁前娶九夫人并长子出生到872年幼子出生），在战火纷飞的背景下，维持庞大的妻妾群体并抚育十四名子嗣，这在后勤、安全及精力上都是不可能完成的任务。所谓的“九夫人十四子”，更有许多仅生一子一女，这种“一夫一妻一子”的机械排列，显系后人为了凑数而强行安插的虚构情节，完全违背了晚唐武将或刘汾这非富豪公子的真实生活常态，怎么养活九妻十四子。

三、“十四子说”之荒谬：时间错位，逻辑悖理

所谓“刘汾十四子”之说，见于弋阳新陂找其他刘氏合谱《敦睦堂》《亲睦堂》《汇源堂》《正源堂统谱》分别清乾隆以后编修的弋阳宗谱。然细加考辨，其说漏洞百出，实难成立。

其一，时间上严重错乱，辈分颠倒。

弋阳新陂刘氏谱牒中记载的“刘汾十四子”名单如下，这些名字与德安刘氏真实谱系中刘巨容的十七子（均以“汉字派”命名）大量重合，是清代谱匠有组织伪造的产物。

刘汾“十四子”名单

1.刘汉兴、2.刘汉升（或写作刘汉昇）3.刘汉从；4.刘汉明；5.刘汉宗；6.刘汉瑞

7.刘汉广；8.刘汉匡，9.刘汉胜，10.刘汉吞，11.刘汉英；12；刘汉宁，13.刘汉彬

14.刘汉平

而第十四子生于其后，这种父子同名、辈分倒置的错误，实乃谱牒学之大忌，令人啼笑皆非。

其二，命名混乱，祖孙同名，张冠李戴。

伪谱中列举的“刘汉彬”“刘汉英”“刘汉吞”“刘汉瑞”“刘汉宁”“刘汉胜”“刘汉广”“刘汉平”“刘汉匡”“刘汉明”等名，竟与刘汾之十四子名字完全重复。

正统记载中，刘汾生十四子，分别为汉兴、汉升、汉从、汉明、汉宗、汉瑞、汉广、汉匡、汉胜、汉吞、汉英、汉宁、汉彬、汉平。

而伪谱却将这些刘巨容十七中十四人的名字，直接搬到了刘汾名下作为“儿子”。如嫁接刘汾十四子中十二人和刘巨容之子同名。

这种大规模的“移花接木”，将父辈名字强行安在父子名下，造成了严重的“父子同名、辈分混乱”。这显然是修谱者在窃取德安刘氏族谱和鄱阳湖刘氏族谱资料的情况下，编造刘汾“十四子”，不惜抄袭刘巨容诸子之名，妄加于刘刘汾名下之子，导致世系逻辑彻底崩塌。

其三，缺乏早期文献佐证。

查《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》《唐会要》及唐代墓志、碑刻等一手史料，均无刘巨容有十七子之记载。更无刘汾此人记载，德安刘氏北宋正谱对刘巨容的记载颇为详细十七子世系。而弋阳新陂刘汾所谓“十四子说”首见于清代乾隆联合修谱和正源堂谱，且各谱之间刘汾生殁进士官职名单不一，生年混乱，显然为后世攀附名门、虚构世系之作。

四、伪谱成因探析：攀附名门，虚构世系

刘汾“十四子说”之所以流传，实与清以来弋阳新陂伪造假谱风气密切相关。彼时宗族观念兴盛，各姓争相攀附历史名人以光耀门楣。刘巨容作为晚唐名将，功业显赫，自然成为刘氏后人争相认祖的对象。

为了彰显家族“源远流长、支派繁盛”，部分修谱者不惜违背史实，虚构刘汾十四子汉字派世系子嗣。他们将将刘巨容十七子篡改为三子，伪造刘汾之十四子，把刘巨容十七中十又四子嫁接为刘汾之子，直接列为刘汾之子，从而炮制出刘汾“十四子”的虚假繁荣。更有甚者，为了圆谎，又杜撰出“九位夫人”来分配这十七四个儿子的生母，致使谱系混乱，真伪难辨。此类做法，虽出于尊祖敬宗之诚，实则是对祖先历史的篡改，不可不辨。

五、结语：以史为据，正本清源

综上所述，“刘巨容十七子”是德安刘氏鄱阳湖刘氏北宋创立谱版记载，刘通墓志铭碑记记载，德安刘氏刘日章是德安第一位进士刘日章公家族五代蝉联登科进士。

而刘汾唐史无载，既无正史依据，又悖于刘汾是被弋阳新陂伪造的进士节度使兵部尚书中书令，刘汾非富豪土豪，在唐末战乱，科举停废，何来十一子登科进士三节度五大夫二郎？更在唐朝吏制制度、战乱时间逻辑、命名规则上漏洞百出，实为清乾隆年间伪谱之产物。

相较之下，德安祖传宗谱所载刘巨容十七世系朱温，记载明确，世系可考，且完全符合刘巨容青年得志、早年得子，中年征战的人生轨迹。

宗谱之修，贵在真实，不在繁盛。虚增子嗣，虽可一时耀目，终将贻误后人，乱我宗族血脉。今当以正史为据，以德安北宋创立早期谱牒“十七子”之正谱，摒弃正源堂统谱刘汾十四子伪说，还刘巨容家族世系以本来面目。唯此，方能上慰先贤戎马一生之英灵，下启后昆信而有征之传承。

故曰：刘巨容十七子，正源也。刘汾十四子伪也；刘巨容十七子之正源，信矣。

弋阳《正源堂统谱》中记载的“刘汾十四子”名单如下，这些名字与德安刘氏真实谱系中刘巨容的十七子（均以“汉字派”命名）大量重合，是清代谱匠有组织伪造的产物。

刘汾“十四子”名单

刘汉兴

刘汉升（或写作刘汉昇）

刘汉从

刘汉明

刘汉宗

刘汉瑞

刘汉广

刘汉匡

刘汉胜

刘汉吞

刘汉英

刘汉宁

刘汉彬

刘汉平

伪造证据

父子同字派，违背常识：刘巨容的十七子均以“汉”字为派命名，而刘汾作为其子，其伪造的十四个儿子也以“汉”字为派，造成了父子同字派的严重常识性错误。

大量窃取名字：刘汾十四子中，有十二人与刘巨容真实十七子的名字重合，这直接暴露了弋阳谱匠将刘巨容的十七子强行篡改为三子（“汾、济、渭”或“汾、迥、迪”）后，再将其他十四子窃取嫁接为刘汾之子的造假痕迹。

伪造过程：弋阳新陂刘氏在清代乾隆年间，由谱匠刘绍浑等人主导，通过窃取德安刘氏《彭城堂》族谱，篡改刘巨容十七子为三子，将其他十四子整体移植，伪造成“刘汾”的十四个儿子，并编造了《大赦庵记》等系列文献予以佐证