话说欧亚之窗公园划归哈尔滨学院之前与后

大江东启

2026年9月6日，秋高气爽，阳光明媚，我们来到欧亚之窗公园。欧亚之窗公园目前隶属于哈尔滨学院，为学校校园的一部分。

欧亚之窗公园位于哈尔滨市南岗区保健路街道学府四道街18号 ，隶属于哈尔滨学院，距市中心约10公里。该公园始建于1997年，1998年建成开放，占地面积31.8公顷，绿化覆盖率达85%。作为继北京“世界公园”、深圳“世界之窗”之后东北地区首家以微缩世界经典建筑景观为主题的综合性园林，园内原建有俄罗斯教堂、法国凯旋门等40余处微缩景观，可惜有些已经被拆除了 。

与周围地块相比，这里树木茂密，松树成片。

欧亚之窗地块建园前，这里是做什么用的？归哪个部门管理？

欧亚之窗地块建园前的土地沿革与村落归属

1997年开建欧亚之窗时，这块地直接前身是哈尔滨市市政局园林处下属的市草坪生产基地（草圃），并非现成村落宅基地；而追溯更早，这片土地行政上属于原南岗区跃进乡，邻近尤家窝棚（尤家屯）、白家窝棚（白家堡）两个老村，地块本身不属于村内建成屯落，是城郊荒地，后收为国有，辟为园林用地。

一、直接前身：市园林处草坪圃（1950‑1997）

官方公开资料明确记载：欧亚之窗园区31.8公顷用地，在建公园之前，是哈尔滨市园林处直属草坪基地（草圃），主要功能是培育城市绿化用草坪、苗木，保留原生起伏台地、天然落叶松林地，并非农田或村庄建设用地。

说明：草圃是国有事业单位用地，土地性质已经是国有，不是村集体耕地，所以97年直接在草圃基础上改造建设欧亚之窗主题公园，不需要大规模征用村庄宅基地。园内大片起伏地形、原生松林，就是当年草圃保留下来的自然地貌。

二、更早溯源：清末‑建国初期，所属村落

这片地位于哈西城郊，清代至民国，这一带周边有两处重要村落：

1. 尤家窝棚（尤家屯）：即今尤家社区，在地块西北侧；

2. 白家窝棚（白家堡）：在地块东侧，今黑龙江大学西侧一带。

欧亚之窗地块本身并不是尤家屯、白家堡的村落建成区（村民聚居的屯子本体），而是两村以西的一片郊野岗地、荒地、小片零散耕地。建国后这片土地被征收，划出一部分设立园林草圃，脱离村集体管辖，归市里园林部门管理。也就是说，土地地理上临近两个老屯，但不属于村庄聚落本身。

很多本地老人回忆里，这片地早年就是荒岗、林地，没有连片的村民住房，只有少量零散的看地窝棚，没有形成正式自然村。

注意区分：哈西其他地块如哈达屯、永丰屯（杨马架子），距离欧亚之窗更远，不属于该地块历史所属。

上图：1932年白家窝棚附近。

三、完整时间线梳理

1. 清末‑民国：南岗城西郊野岗地，邻近尤家窝棚、白家窝棚村落，为散垦荒地，无正式村庄。

2. 建国后：土地收归国有，划拨给哈尔滨市园林处，建成草坪生产基地（草圃），用于培育绿化草坪、苗木，保留原生林地。

3. 1997‑1998年：在原有草圃基础上，改造修建欧亚之窗主题公园，尽量保留原有地势、大树，所以园区才形成独特的台地式园林风貌。

4. 2006年：公园整体由市城管局移交哈尔滨学院；2011年正式停止对外开放。

哈尔滨学院由哈尔滨师范专科学校、哈尔滨大学、哈尔滨市教育学院、哈尔滨市成人教育学院、哈尔滨市师范学校和哈尔滨市财经学校等“三校三院”合并组建而成。2000年3月，国家教育部下发《关于同意建立哈尔滨学院的通知》，同意上述“三校两院”在合并基础上正式组建成立哈尔滨学院。同年5月25日，黑龙江省政府下达《关于建立哈尔滨学院的批复》。2006年3月，哈尔滨市财经学校并入哈尔滨学院。

何家沟流经公园，为公园增色。

欧亚之窗：建设主体、管理沿革、移交哈尔滨学院完整过程

一、公园的主办修建单位

欧亚之窗1997年动工、1998年正式开园，主办建设单位为哈尔滨市市政管理局园林处（后机构改革划入哈尔滨市城市管理局）。

二、建成之后的管理主体，分两个阶段

1. 1998‑2004年：事业单位管理阶段

公园为市属事业单位，全称“哈尔滨市欧亚之窗公园”，隶属于哈尔滨市市政局园林处（后市城管局），实行事业单位运营，有正式事业编制职工，作为城市公园进行管理，同时收取门票，开发餐饮、游乐、冬季滑雪场等经营项目；2001年获评国家3A级景区、黑龙江省甲级公园。

2. 2004‑2006年：转企改制阶段

2004年，哈尔滨市推进部分公园改制，欧亚之窗、儿童公园一同转为企业化运营，自负盈亏，不再由财政全额拨款，仅保留少量政策扶持。改制之后，公园客流逐年下滑，经营压力陡增，出现持续亏损，成为后续移交的重要诱因。

补充说明：公园内冰雪游乐、餐饮等项目，部分对外承包经营，但公园本体管理权始终归属市城管局。

。

三、划归哈尔滨学院的原因与完整过程

（一）移交的主要原因

1. 公园自身经营困境

作为微缩景观类主题公园，同类公园在全国普遍进入衰退期，游客逐年减少；改制自负盈亏之后，维护景观、设备、林地的成本很高，公园长期亏损，市政府每年补贴压力较大，继续作为经营性公园难以为继。

2. 哈尔滨学院发展空间不足

哈尔滨学院是哈尔滨市属本科院校，办学用地紧张，亟需拓展校区面积。欧亚之窗地块紧邻哈尔滨学院主校区西侧，地理位置相连，非常适合拓展校园空间。

3. 城市规划层面考量

政府权衡：该地块如果改建商业开发，会损失大片城市绿地；划拨给高校，则可以保留绝大多数林地、绿地，只适度建设教学、文体设施，既解决高校用地缺口，又最大限度保住这片哈西的城市绿肺，比直接拆除开发商业更有利。

当时市政府明确约束条件：地块北部禁止修建永久建筑，大面积绿地必须保留，不得开发商品住宅，仅允许建设运动场馆等教学配套设施。

（二）完整移交时间线

1. 2006年：市政府作出划转决定

哈尔滨市政府正式决定，将欧亚之窗公园整块31.8公顷土地，由哈尔滨市城市管理局整体划转至哈尔滨学院，土地性质由城市公园绿地，调整为教育用地，正式启动移交工作。

2. 2007年1月：人员编制正式划转，交接落地

哈尔滨市编办正式发文，将欧亚之窗公园全部在职人员编制整体划入哈尔滨学院，人员归学校管理，标志着移交工作正式完成，资产、土地、人员全部完成交割。

注意：移交初期并未立刻关闭公园，而是有一段过渡期，公园仍然阶段性对外开放，学校一边接收园区，一边逐步规划使用。

3. 过渡期2007‑2010年：半开放状态

这几年公园仍会在冰雪节等特定时段，限时对外开放，举办滑雪等活动，但日常维护力度下降，景观逐步老化、失修，不再投入资金大规模翻新微缩景观。

4. 2011年：正式永久闭园

公园停止向社会公众开放，完全成为哈尔滨学院欧亚之窗校区，园区整体纳入校园管理。

这次移交，不是简单的土地出让，而是一次城市功能的转换：由对外开放收费公园，转变为大学校园，大片原生林地得以保留，而园内微缩景观小品，在缺乏专项修缮资金的情况下，自然留存至今，成为一段城市史的实物遗存。

哈尔滨学院接收欧亚之窗后的改造情况

总体原则：当年市政府移交时作出硬性约定——园区北部禁止修建永久性建筑，大面积原生绿地、林地必须保留，仅允许在东侧、南侧临城市道路一侧进行适度建设，不得进行商业地产开发。学校的改造始终遵循这一约束，分为过渡期维护、新建校舍、园区环境改造、教学化活化利用、景观遗存处置五个方面。

一、过渡期（2006‑2011年，半开放阶段）：无大规模新建，仅维持基础管护

2006‑2011年公园尚未正式闭园，学校主要做接收整理，没有大规模基建工程：

1. 停止对原有微缩景观的专项翻新投入，不再投入资金修复破损雕塑、仿古建筑；仅做最基础的安全维护，拆除已经危旧、存在安全隐患的游乐设施、商业用房、滑雪场配套建筑。

2. 保留原有园路、给排水、照明系统，少量修补破损路面。

3. 园区阶段性保留对外开放（冰雪季滑雪场等短时营业），但维护标准下调，景观自然老化，部分小品逐步损毁。

这也就是今天凯旋门、风车、风水球等遗存，保留着自然风化痕迹，却没有现代翻新痕迹的原因。

二、2011年正式闭园之后：分批次新建教学与配套建筑

建设集中在地块东南侧、南侧，避开北部大片林地核心区，主要项目：

1. 欧亚之窗教职工公寓（2012‑2015）

园区东南部，13栋教师公寓及配套物业用房，是园区最早的大体量新建建筑群，配套地下车库，用于解决教职工居住需求。

2. 艺术学科组团（一期、二期）

陆续建成艺术教学实验中心、音乐教学楼、音乐厅、第七、第八学生公寓、丁香食堂等，形成艺术与设计学院、音乐学院的办学片区，把欧亚之窗校区主要定位为艺术类教学区，契合原有欧式园林的环境氛围。

3. 在建重点项目：文化创意设计研究实践实训综合平台（2024‑2026）

校区西北角新建实训大楼，总投资约1亿元，包含冰雪艺术设计、文创研发、各类专业实验室，专门用于冰雪文创、艺术实训，深度结合哈尔滨冰雪产业，是近年最重要的建设项目。

三、园区整体环境改造

1. 路网整理：沿用原有公园主路，局部拓宽、硬化，增设校园步道，不破坏原有台地起伏的地形格局；林间小路大多保留原状。

2. 绿地管护升级：原有85%的高绿化率得到保留，学校园林部门统一养护林地、草坪，原生松林基本完整留存；只在建筑施工区域做局部植被清理。

3. 配套管网改造：更新给排水、供电、消防系统，增设监控、路灯，将公园市政标准改造为大学校园标准。

4. 边界与校门改造：原公园主入口改造为欧亚之窗校区校门，调整围栏边界，实现与主校区连通。

四、原有公园遗存的处置方式

学校没有大规模拆除老景观，采取了一种被动留存，选择性活化的方式：

1. 保留完好小品原地留存：凯旋门、风车、盘龙风水球、贝多芬雕像、童话城堡，原地保留，不刻意大修，只做必要的安全加固，形成独特的校园历史景观。也就是你实地寻访所见的状态。

2. 损毁严重景观直接拆除：如微缩华西里教堂、金字塔、日本庭院等，构件已经破损严重，无修复价值，予以拆除，场地恢复为绿地。

3. 功能再利用：原公园广场，改造为欧亚之窗雪雕园，自2023年起，作为省高校冰雪雕大赛固定场地，冬季举办冰雪赛事、向市民免费开放，把旧公园场地转化为教学实训场地，延续了园区公共文化属性。

欧亚之窗转交哈尔滨学院后的改造，最大特点是克制开发：没有将整片公园推倒重建校园，严格遵守政府对北部林地的保护约定；新建筑集中布置在地块边缘，内部大片林地、原生地形得以保全。原有微缩景观不刻意大修、也不全盘拆除，形成一种罕见的“活态遗存”状态。公园从商业观光公园，转变为高校艺术、冰雪文创的教学实践园区，完成了城市功能的温和转型。

上图：晨读。

欧亚之窗划拨哈尔滨学院与老动物园划拨哈工大有相似性，也有差异

两件事都是哈尔滨本世纪初很典型的市属大型城市公共绿地/公园用地，由市政府统筹，整体划拨相邻高校扩建校区，表面逻辑非常相像，但动因、背景、约束条件、最终效果有清晰区别，可以用来做一组很好的城市土地政策对照样本。

一、二者共同点

1. 土地区位：地块紧邻高校，适合就近拓展校园

老动物园西墙紧贴哈工大主校区，欧亚之窗紧邻哈尔滨学院主校区西侧。两块地都和校园几乎连片，不用远距离新征土地，避免了高校向外郊扩张带来通勤、配套难题，是城市内部就近扩容的最优地块。

2. 生态约束：政府都提出硬性要求，优先保护城市绿地

两块地都是市区珍贵“城市绿肺”，市政府在划拨时，都明确一条底线：不得改为商业开发，大面积绿地、原生树木必须尽量保留，不允许搞商品房建设，希望在满足高校办学用地的同时，保住城市生态空间，而不是简单把绿地推平开发楼盘。

3. 公共空间效益下降，原有业态难以为继

• 欧亚之窗：90年代兴起的微缩景观主题公园，进入2000年后客流下滑，改制后持续亏损，依靠门票经营难以为继。

• 老动物园：城市建成区内的老旧动物园，笼舍老化、动物活动空间不足，市区噪音、疫病风险等问题凸显，客观上需要迁出市区另建新园，原址功能需要重新定位。

简言之：两块地原有的公共文旅功能，都走到了瓶颈期；政府放弃继续投入维持原有公园业态，转而交给高校，作为土地再利用的方案。

4. 初衷都希望保留一部分公共属性

最初规划中，两地都设想并非完全封闭给学校。老动物园规划科学园时，提出建成后部分绿地继续向市民开放；欧亚之窗后期冰雪雕园区也实现季节性向市民开放，延续一点点公共文化功能。

二、关键的不同之处

1. 高校的层级、用地诉求完全不同

老动物园→哈工大

哈工大是985、国家重点高校，当时正在冲刺建设世界一流大学，国家要求扩大科研空间，缺口是国家级科研用地，建设科学园，以研究所、重点实验室为主，属于国家层面的办学扩容任务，国家、省里都有明确规划推动这件事，是自上而下的重大布局。

欧亚之窗→哈尔滨学院

哈尔滨学院是哈尔滨市属普通本科院校，主要缺口是教学、艺术实训、学生公寓等常规办学用地，解决市属高校办学条件短板，属于哈尔滨市本级地方教育规划，是市级层面的布局。

2. 公园关闭、土地划转的直接动因不同

• 动物园搬迁：首要动因是动物外迁。出于动物福利、城市卫生防疫，必须把动物园迁出主城区；土地再利用是动物迁出之后的后置议题，是先决定搬动物园，再研究这块地用来做什么。

• 欧亚之窗：动因是公园本身经营失败，公园本身没有必须迁走的硬性理由，只是连年亏损，市政府不堪补贴重负，恰好哈尔滨学院缺地，才促成划转。

3. 政府的建设管控力度，落地结果出现差异

1）老动物园（哈工大科学园）

最初政府规定：只允许在原有动物馆舍占地范围内建房，不能随意侵占林地，建筑高度不能超过树木高度，所有原有大树保留。但后续建设中，实际科研楼宇建设规模超出最初设想，大片原有林地被占用，市民普遍感到原有大片自然风貌被大幅改变，当初“城市绿岛向市民开放”的设想最终并未实现。

2）欧亚之窗（哈尔滨学院欧亚之窗校区）

移交时约定北部整片林地禁止修建永久建筑，这条约束执行得相对严格。学校新建建筑集中在地块东南边缘，核心林区完整保留；原有微缩景观小品既不全拆，也不刻意大修，形成现在这种遗存式状态。园区还每年举办冰雪雕大赛，冬季园区部分对外开放，保留了一定公共文化功能。

两件事可以看作同一套城市治理思路下的两个案例：当一块城市公园用地原有业态难以为继时，相比于商业出让，政府更倾向将它划拨给邻近高校，以求兼顾办学需求与绿地保护。

但二者又有本质差别：老动物园是先迁园、后用地，服务国家重点大学科研扩张；欧亚之窗是公园本身经营难以为继，顺势移交市属高校补齐办学短板。也正是目标、约束条件不同，最终两块土地呈现出截然不同的改造面貌。

原欧亚之窗（现哈尔滨学院校区）遗留老景观清单

说明：公园1998年开园，原有约40处微缩景观，2006年划归哈尔滨学院，2011年正式闭园。大部分微缩建筑已拆除损毁，它们分为【现存尚可辨识的老景观】、【仅存残迹或已消失的知名旧景】两类。

一、现存、仍可实地见到的老景观（原公园遗存）

1. 盘龙祥云风水球石雕

原为喷泉风水球，现已停用，石球、盘龙底座完整保留，位于校园南侧林地水景处。

2. 微缩凯旋门（法国凯旋门复刻）

最标志性遗存，拱门主体尚完整，风化明显，是现在留存最好的微缩建筑。

3. 童话城堡（仿迪士尼城堡小品）

黄色城堡主体，林间半掩，墙面有后期涂鸦，是热门打卡点，结构大体完好。

4. 荷兰风车

木质风车构筑物，风叶已缺失，基座建筑尚存。

5. 贝多芬雕像

欧式人物雕塑遗存，位于林间步道旁。

6. 原有公园园林基底

大片原生松林、台地式园林路径、天鹅湖原有湖塘岸线，地形水系保留了当年公园原貌，并非后来新建。

二、已消失/只剩极少残迹的经典旧景（历史上存在，现已难寻）

1. 微缩华西里·伯拉仁诺教堂（俄罗斯红场教堂复刻），主体拆除。

2. 微缩埃及金字塔、狮身人面像小品，已拆除。

3. 日本庭院、非洲茅草屋微缩景，仅地基痕迹或完全消失。

4. 克里姆林宫红墙钟楼微缩景观，不复存在。

5. 早年园区配套：孔雀园、和平鸽广场、小型高尔夫练习场、网球场等游乐设施全部拆除。

三、补充说明

1. 学校后来新建景观（冰雪雕园、新雕塑等）不属于原欧亚之窗遗存，不计入这份老景观清单。

2. 整个园区植被保存极好，大量上世纪90年代栽种的云杉、落叶松，树木本身也是公园珍贵的“活遗存”。

园林里，苍阔、雄健的落叶松林拥抱着它起伏的地势，园内绿树成萌，鲜花盛开，一处处色彩绚丽的欧亚建筑景观耸立其中

　　原欧亚之窗遗存景观实地建议寻访路线（哈尔滨学院校园内）

说明：路线为顺时针环线，尽量不走回头路，按走访先后排序，附大致方位、遗存状态与简要提示，适合徒步考察、拍照记录。

起点：校园南门（靠近中兴大道一侧，进入后往西侧林地方向）

寻访顺序

1. 盘龙祥云风水球（你已拍摄）

位置：南门入园不远，西侧水塘边。

现状：喷泉停用，石雕完整，周边有水塘、青苔岸石。

备注：第一处点位，可由此正式进入老园区核心林地。

2. 荷兰风车遗址

位置：风水球向西，沿林间主路前行，在缓坡林地间。

现状：风车扇叶早已缺失，砖石基座建筑保留，外观风化较重。

3. 微缩凯旋门

位置：风车继续向北，园区中段最知名遗存。

现状：整体结构完好，是遗存里体量最大的微缩建筑，石材风化，局部有涂鸦，为重点记录点位。

4. 童话城堡（欧式小城堡小品）

位置：凯旋门向北偏东，密林深处。

现状：城堡主体尚存，掩映在树木之间，光线偏暗，适合午后拍摄。

5. 贝多芬雕像

位置：城堡向东，靠近原天鹅湖湖区边缘步道。

现状：独立人物石雕，体量不大，容易被树木遮挡，留意步道旁绿化带。

6. 天鹅湖（原有湖塘岸线遗存）

位置：雕像东侧。

现状：建筑小品已无，湖岸轮廓、驳岸石、90年代栽种的环湖林木完整保留，属于地形遗存，无独立雕塑，但为当年公园核心湖区。

7. 环线回到主路，向南折返出园。

补充实用提示

1. 全程步行约1.2‑1.5公里，慢行、拍照记录大约需要1.5‑2小时。园区林木茂密，树荫多，夏季蚊虫较多。

2. 区分遗存：沿途学校后来新建的雕塑、小品不属于欧亚之窗旧景，不必纳入寻访。

3. 消失景观参考：华西里教堂、金字塔等仅可对照老照片比对大致原址，地面几乎无痕迹，不必刻意寻找。

4. 历史对照建议：寻访时可以带上老欧亚之窗的旧门票、老照片，做今昔对比记录，很适合地方史、城市公园史研究。

由于公园现在属于哈尔滨学院，所以学校的校门就是公园的门。进得门内便见一座雕塑：孺子牛、拓荒牛、老黄牛精神激励大学永向前！

这是“三牛精神”主题雕塑，位于哈尔滨学院欧亚之窗校区内，属于学校接收园区之后，新设立的校园雕塑，并不是原欧亚之窗公园遗留的老景观。

三座铜牛分别对应：

• 孺子牛：为民服务、无私奉献

• 拓荒牛：创新发展、攻坚克难

• 老黄牛：艰苦奋斗、吃苦耐劳

基座铭文完整句：孺子牛 拓荒牛 老黄牛精神激励大学人永向前！，落款为二〇二四年十月，2024年10月落成，是近年新建的校园文化雕塑。

• 这座三牛雕塑、冰雪雕园相关新雕塑：哈尔滨学院后期新增校园景观，不属于老公园遗存。

我觉得这座三牛雕塑与欧亚之窗公园整体氛围不那么协调，倒是放在校园的其他地方也许更好。

这是哈尔滨学院（原欧亚之窗公园）校园内的龙纹风水球石雕。

形制寓意

底座为整块石雕，雕刻祥云与盘龙纹样，上方是一颗汉白玉石球，完整状态下这是风水球喷泉：原本底座有水槽，水流托起石球，球体可以转动。

• 盘龙祥云：代表吉祥奋进；

• 风水球：有“时来运转、生生不息”的吉祥寓意，是国内园林非常常见的景观小品。

这件景观喷泉石雕保存完整，盘龙、祥云浮雕纹饰清晰，上方汉白玉石球完好安放于凹槽之中，只是供水系统早已废弃，不再具备喷水转动的功能。基座、池岸附着青苔，风化痕迹明显，带着九十年代园林小品特有的时代质感。

全园最醒目的遗存——微缩凯旋门。相较于其他小品，凯旋门体量最大，整体结构基本完好，拱门轮廓清晰，依稀可见当年复刻的雕饰痕迹。石材风化、局部涂鸦，是岁月留下的印记，也直观反映出公园转归高校之后，景观缺乏专门维护的状态。这里也是整个旧址中辨识度最高、最具代表性的一处微缩景观。

上图：仿制巴黎凯旋门。

这是小约翰·施特劳斯纪念碑（圆舞曲之王纪念碑）的欧亚之窗公园复刻版。

原作坐落于奥地利维也纳城市公园(Stadtpark)，1921年落成。铜像刻画“圆舞曲之王”小约翰·施特劳斯持琴演奏的姿态，后方是带有大量舞蹈人物浮雕的华丽拱券，是维也纳最知名地标之一，代表作《蓝色多瑙河》《春之声圆舞曲》。原作人物雕像为镀金，因此常被称为“维也纳小金人”。

据说，这座复刻雕塑在哈尔滨音乐学院院内（松北区）也有一座。

凯旋门与教学楼

由凯旋门向东北深入密林，林间深处坐落着童话城堡小品。城堡体量小巧，藏在浓荫之下，光线偏暗，更添幽寂之感。城堡主体结构尚存，漆面褪色，部分边角有破损，昔日鲜亮的色彩已经褪去。

公园里标志性欧式建筑。

路名增加了校园气氛。

来到天鹅湖湖区。如今已无专门的园林建筑小品留存，但湖塘的整体轮廓、原有驳岸石块、环湖成片栽植的乔木，仍然保留着欧亚之窗时期的地形样貌。这片水域和林木，是公园最长久的遗存，见证了从城市公园到大学校园的功能转变。

精舍。院内是国际交流中心。

国际交流中心

习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心

哈尔滨市民族宗教工作研究培训基地

原欧亚之窗公园中的微缩华西里教堂、金字塔等景观，现已完全拆除，地面几乎没有可供辨识的遗迹，只能依靠老照片、文献资料来还原。

纵观整片旧址，虽然原有公园的路网、地形、大片林木基本保存，但欧亚之窗的遗存景观，并没有作为文物被专门修缮保护，而是自然嵌入大学校园环境之中，转变为大学校园的一部分，部分小品幸存，部分彻底消失，其命运，也是哈尔滨上世纪90年代一批人造景观公园兴衰的一个缩影。这种状态恰恰留存了真实的时间痕迹，为研究90年代国内微缩景观主题公园的兴起、衰落与再利用，提供了难得的实地样本。

本篇含有借助AI生成的内容。