李乡是律师！我是谁？ ——观电视剧《重器》有感

闹闹

昵 称：闹闹

美篇号：75633142

图 片：网络（致谢）

剧情简介：《重器》是由中央广播电视总台、北京爱奇艺科技有限公司、最高人民检察院影视中心、最高人民法院影视中心出品，沈严执导，李江明联合执导，赵冬苓编剧，黄景瑜、蒋奇明领衔主演，于和伟、闫佩伦、张佳宁、姜珮瑶特别出演的年代法治剧。

该剧讲述了改革开放初期从1979年到1997年，陈一众、余高远、张丽慧、夏英杰、陆则铭等5名法学院学生毕业后，走上司法领域的不同岗位，在如火如荼的法治实践中见证历史、参与历史、并与时俱进的故事。该剧于2026年8月10日在中央电视台电视剧频道、爱奇艺播出。



一场露天庭审

热播电视剧《重器》已经收尾，我才刚刚开始看。

今天是我这个月第二次打开电视，还是边包馄饨边看。

这是一部深耕法治年代的电视剧，扎根基层，落笔真实，没有神奇特效的加持，也没有狗血剧情的跌宕；但，一个个有原型、有背景的真实故事，循着剧情的展开，质朴地道尽了法律人的初心、使命与坚守。

本来想认真看完全剧后，再来落笔写剧评，但我刚刚看到第五集，便迎面撞上了律师李乡在露天法庭与围观群众辩法理的场面，被深深震撼！

这场审判，法庭没有设在规整肃穆的室内，而是设在乡村的露天场地。背景是 1983 严打时期，那个年代，法治尚未完全普及，百姓对什么是法律、什么是辩护、什么又是公平，完全一无所知。在他们朴素甚至狭隘的认知里，坐在审判席上的人，既然已经被起诉、被审判，那就一定是有罪之人，就该被指责谩骂、被无情唾弃。何况又是以强奸罪致人死亡的恶性事件，更是民愤极大，容不得半点辩解与开脱。所以，在这个没有严苛秩序的法庭上，也没有理性冷静的围观群众。

庭审中，被告人乔至良当庭认罪。和李乡一同担任辩护人的律师王本善，马上悄声提醒李乡：顺着乔至良认罪的态度，为他做罪轻辩护就行，争取从轻处罚，不要搞无罪辩护。但李乡发表意见时，却坚定地拿出他费尽心力查证到的证据，提出被告人与死者二人属于自愿通奸，并非强奸，当庭为其做无罪辩护。

这番辩护，彻底激怒了法庭上旁听的群众，现场失控，众人肆意叫骂，愤怒地扔杂物，围攻李乡。

本来开庭当日，法院丁仲明院长担心群众闹事，已经增派了法警维持秩序。现在面对百姓的义愤填膺，他赶紧吩咐秘书拿来了维护秩序用的大喇叭，想用喊话安抚、劝导群众，平息骚动。

但喇叭取来时，现场已彻底乱作一团。混乱间隙，李乡一把抢过喇叭，对着围观人群发表了一段关于辩护权的讲话。

就是这段讲话的场面，深深地震撼了我！

一场孤勇发声

扮演李乡的黄澄澄，是我在喜剧人综艺节目上认识的一名演员。彼时只觉得他台词功力了得，人虽其貌不扬，但眼神坚定、眼睛里有故事，所以很喜欢他。不过我这是第一次看到他演电视剧，所以，他的表演更是令我赞叹不已！

虽然我才看到第五集，但我认为这段情节一定可以被排为全剧极具张力的名场面。因为，黄澄澄的表演不是简单的慷慨激昂喊口号，而是非常复杂的递进。

比如，他刚刚做完无罪辩护之后，那种压抑的紧绷感。

他的话音还未落地，台下的叫骂便喧嚣四起，杂物扔了上来，现场人声鼎沸。此时的李乡，身体微微绷紧，肩膀收紧，脸上是错愕、孤独，还有一种不被理解的委屈。与他身边同事王本善下意识往后缩的躲闪，形成了鲜明对比。此时，李乡的眼睛扫视着四周，看着满场愤怒的普通人，他知道自己讲的法理，大众完全接受不了。

黄澄澄的这段表演，非常克制，没有爆发，为后续的冲突做好了充分的铺垫。

而他抢喇叭的那个瞬间，是冲动之下的举动，而不是预设下的主动。喇叭刚拿到现场时，场面已经大乱。李乡的情绪是被现场汹涌的敌意一步步推搡着，才在冲动之下伸手一把夺过喇叭。此刻，他的动作是急促的手部用力、指节绷紧，带着一点应激式的冲动。

黄澄澄的这段表演没有把李乡演成从容镇定的宣讲英雄，如果那样，这个人物就假了！

此刻的李乡不是来当众做演讲表演的英雄和斗士，他是被逼到墙角，被迫发声的一个无奈又孤独的普通人！

他开口喊话第一段，声音发颤，理智控制着情绪。喇叭扩音当然会放大声音，所以，他开头第一句，声调不是那种拔高的嘶吼，而是嗓音带着轻微的抖动。这说明他内心有愤怒，但他在压制怒火，努力用法理说服群众，而不是跟群众对骂。

他说：

“律师为被告人辩护，是被告人应有的权利，是国家法律赋予、承认并且保护的权利。你们每一个人都拥有这份权利。”

这时他的目光，是恳切地直面台下一张张愤怒的面孔；

此刻他的心里，是希望群众能听得懂，是相信法律道理可以说服人，是对旁观群众还抱有一丝幻想。

一场现实苍凉

但是，随着台下叫骂声越来越大，群众并不听他讲道理，辱骂的声音一浪高过一浪。此刻可以看到他面部的细微变化，他眼底的那点期待在一点点熄灭，他的语调从恳切走向无力。所以，他说出最后的那句 “如果有一天你们哪一位需要我辩护，我义不容辞” 时，语气已经不再激昂，而是满怀苍凉。

他明明在大声喊话，内心却孤独无力。他在向一群完全不认同这套逻辑的人普及辩护权。道理虽然铿锵，现实却寸步难行；喇叭音量虽大，沟通却彻底失效。

他的声音被嘈杂的人声淹没了！听不懂法理的群众完全不能接受这套法理逻辑，反而觉得他在诅咒大家吃官司，叫骂声更盛，场面彻底失控。民意和法律的尖锐碰撞在此刻凸显，百姓要的是痛快惩恶，而律师则是要守住程序正义；二者直接硬碰硬。

这时的李乡没有继续争辩，没有怒目圆睁地仇视百姓，而是攥着喇叭僵在了原地，被一种深深的无力感所压制。而他旁边的王本善本来应该是并肩作战的战友，此时却避之唯恐不及；本来应该是主持公道的丁院长，此刻也是万般为难。周遭没有人能为他说一句话，能向他伸一把手。那个静默的瞬间，表演的分量甚至超过喊话的内容本身。

黄澄澄表演的成功之处，在于他没有把李乡塑造成无所畏惧、慷慨赴死的完人。他有行动上的冲动，有理想化的天真，也会委屈，会感受到恐惧。所以，他的勇敢，不是莽夫的无所畏惧，而是恐惧之下依然选择说出该说的话。他把李乡这个人物演成了一个人，而不是一个 “高大全” 的法治符号。

所以，他的愤怒，他的仇视，都不是对围观群众的。他对抗的，是当时那个环境下的大众认知与法律原则之间的巨大鸿沟。所以，他的表演里没有轻蔑、鄙夷群众的神态，更多的是痛心和无奈。我想这一点，应该是特别贴合剧本的立意：当时的群众，是被时代道德裹挟的普通人，他们不是纯粹的恶人。

所以，李乡放下喇叭之后的静默，胜过了千言万语，也道尽了他孤身坚守的无力。



一句戳心台词

黄澄澄的那段台词，还有他的表演，让我不由得又倒回去重新看了一遍。我想确认他的这段话，为什么会打动我？

“律师为被告人辩护，是被告人应有的权利，是国家法律赋予、承认并且保护的权利。你们每一个人都拥有这份权利。我是律师，为被告人辩护是我的使命。如果有一天你们哪一位需要我辩护，我义不容辞。”

这短短几句话，让喧闹的人群短暂静默，也让正在包馄饨的我彻底被打动。我的手骤然停在半空，久久无法落下，浑身泛起鸡皮疙瘩，彻底沉浸在这场戏的力量之中。

剧中的李乡，只是一名普普通通的基层律师。在那个法治意识刚刚萌芽、百姓普遍认知匮乏的年代，普通老百姓不懂法律，更不理解律师的职业意义。

尤其在乡村百姓根深蒂固的观念里，谁为被告人辩护，谁就是替“坏人”说话，谁就是偏袒过错、背离正义的坏人。百姓的是非观与现代法律有很大的出入。

我知道，很多人追《重器》，看的是时代变迁、法治进步、格局大义。但我从李乡身上，看到的，是平凡人坚守的意义。李乡的那句 “我是律师”，令我特别震撼！这是李乡最珍贵的人生底色，无论外界如何喧嚣浮躁、是非不明，他永远清醒地知道自己是谁，自己肩负着什么使命，又该坚守什么、捍卫什么。

荧幕之上是律师的身份叩问，落回现实，我也不由得联想起自身。所以我问自己，李乡是律师，我是谁？

常年照料年迈母亲，琐碎家事占据了我绝大部分生活，没有属于自己的时间与空间。每天上午，我还要组织 “爱闹敬老团” 的陪伴老人们的公益活动。不管是耗费的时间、精力，还是要付出的金钱、情绪，我已经习惯独立承担，从未指望别人的帮扶。

但是，我眼睁睁地看着那些轮椅老人，在我的面前日渐衰颓，我很难不陷入无能为力的悲哀与无助。旁人看不懂我的情绪，觉得你既然做公益，就应该看淡生死聚散，可我真的做不到啊！我心疼老人家的苍老、病痛、孤独和无助，我舍不得每一次陪伴他们的快乐和温暖，更舍不得生命如此仓促和无常。所以，我无数次自我怀疑，不知道自己日复一日的坚守，意义何在？



一份人间善意

直到看见李乡在乡村法庭上，喊出那句：我是律师，这是我的使命。我好像在一瞬间被击中，被点醒！

法律意识薄弱的年代，当所有人都在随波逐流，只有李乡明确自己的身份，所以他守住了本心，守住了使命。他让我忽然醒悟：人所有的焦虑和迷茫、空虚和煎熬，其实都来源于不知道自己是谁！

所以，我扪心自问，抛去组织公益活动的疲惫、放下目送生离死别的痛苦，我是谁？

我听见内心的回答：我是一个见不得老人孤独，心疼生命孱弱的平凡女子！我的坚守，只是平凡人间最朴素的善意与担当。我坚守的，是对弱势老人的恻隐和悲悯，不管聚散、无论别离。

这部剧一共 33 集，刚刚看到第八集的我，只看见了李乡逆流坚守的这一隅光景，尚不知晓他往后的命运，也还没有完整见证这部法治年代剧的落幕。所以，下一次要看什么、写什么，我已经确认。

我想感谢李乡律师，谢谢他说：“我是律师”。 这四个字，让我看懂了李乡，也看懂了自己。他始终清楚地知道：我是谁，我在做什么，我为何坚持。这四个字，鼓励了我，所以，我也要继续守住心中那份纯粹的善意。哪怕面前的轮椅老人，突然有一天就悄声退场，哪怕经常要面对这样的人间无常，我心笃定。

因为，我知道我是谁了。

我知道，我为何而来，因何坚守。