遗嘱形式要件的那点事儿

王老师

注:点击下方按钮可收听本文语音解说

编者按:老年人订立遗嘱妥善安排身后事，已是不少人的选择。然而，有的遗嘱不仅未能实现本人的意愿，反而造成亲人反目争夺遗产的现象。近期，北京市第二中级人民法院梳理了近五年审理的老年人财产处分案件，结果表明，有20%遗嘱无效的原因并非出于财产分配，而是由于遗嘱形式不符合法律规定的要求。本账号曾发文介绍遗嘱的实质、形式要件，归纳说明遗嘱常见问题及防范对策。现以法院梳理的遗嘱无效的原因，再次说明遗嘱形式要件的重要性。

一、两份遗嘱在手，打官司均不予认定

老赵与老李婚后日子安稳，膝下育有二子，即赵甲与赵乙。1990年，丈夫老赵离世，留下老李独自抚养两个儿子。2017年，次子赵乙病故，留下妻子王某和独子小赵。2018年，年迈的老李也撒手人寰。赵家长辈尽数离世后，一场遗产争夺战悄然打响。

王某与儿子小赵手握两份“遗嘱”证据诉至法院，主张赵家所有遗产都应由小赵一人继承。赵甲自然不同意，两份遗嘱成为争议的焦点。

第一份是赵乙生前立下的书面遗嘱，写明：“本人自愿在去世之后将名下所有财产交由儿子小赵全部继承……”文末不仅有落款的具体时间，还有赵乙以及两位见证人邹某、廖某的手写签名与捺印。

　　第二份是老李生前的两段视频遗嘱。小赵认为，奶奶在视频中已明确提出要将所有遗产交由自己继承。

审理案件的法官发现，第一份遗嘱仅有落款签名为手写，其余全部均为打印的文字。

小赵承认，遗嘱是他用家中电脑代为打印完成的，两位见证人也是父亲赵乙让他找来的，都是他自己的朋友。作为遗产的直接利害关系人，小赵全程主导的遗嘱打印、邀请见证人等流程，无法保证遗嘱内容是赵乙的真实意愿，违背了法定遗嘱的形式要求，存在重大瑕疵。

第二份遗嘱的视频中，仅有老李一人。既没有标注具体录制日期，也未记录任何见证人的身份信息，无法核实录制场景与全程见证的情况。当然，也不可能证明她是在意识清醒、自愿自主的状态下订立的遗嘱。形式要件瑕疵使得这个视频遗嘱丧失法律效力。

法院对这两份遗嘱均不予认定，最终判决按照法定继承处分赵家的遗产纠纷。

　二、满纸都是“如果”遗嘱写了也不作数

老宋与前妻离婚后，与长期照顾其生活的保姆关某登记结婚。婚后未满两年，老宋去世。在其子女准备分割遗产时，关某拿出了“重磅”证据：一份落款为老宋的自书遗嘱。

遗嘱中，老宋写道：“第一，我的两处房产全部归关某单独所有。第二，自己名下尚有一桩未了结的官司，若是官司胜诉且拿到的现金款项超过 100 万元，就拿出10万元给父亲，剩余钱款归关某一人所有；若胜诉回款不足100万元，则所有现金尽数归关某。第三，若官司胜诉后所得不是现金，而是房产，那么该房产归关某独有，若还有现金，则按照第二条的规则分配。

老宋的遗嘱遭到子女的坚决反对，双方各执一词，最终诉诸法院。众人首先委托司法鉴定，试图通过笔迹鉴定确认遗嘱的真伪。但是，由于遗嘱留存条件有限、样本缺失，司法鉴定无法出具有效结论。

　　法院审理后认为，这份遗嘱最大的问题是遗产范围模糊不清，没有明确的财产标的。所有的分配规则都建立在一系列的“如果”之上。其中，官司能否胜诉、胜诉后是赔钱还是赔房、钱款具体数额、房产的具体价值，订立的遗嘱中全都是未知数，属于典型的财产范围不明。所以，被认定无效。

另外，关于遗嘱的真实性，法律有着明确的举证规则。关某作为遗嘱持有方，应当出示证据证明遗嘱的真实有效。鉴定无果，关某也没有提供其他证据佐证。法院最终驳回关某的全部诉求，老宋的遗产按照法定继承的规则，由全体合法继承人依法分割。

北京市第二中人民法院的调研显示，老年人财产处分纠纷中，遗嘱形式瑕疵占比达到20%。这是造成此类遗嘱无效、引发遗产争议的主要原因。

　　归纳起来包括有:

一是时间信息缺失。根据居《民法典》的规定，无论是自书、代书还是打印、录音录像遗嘱，都必须标注完整的年、月、日，这是遗嘱合法有效的基础要件。但是，不少老人订立遗嘱时，日期标注不规范的问题十分普遍。有的老人书写遗嘱时只写了年份和月份，遗漏了具体日期；有的在落款处同时出现两个不同的年份，时间信息相互矛盾；还有的多页式打印遗嘱，仅在最后落款页标注了日期，前文页面无任何时间备注。

二是签名流程有漏洞。签名是证明遗嘱为立遗嘱人真实想法的依据，也是遗嘱生效的关键环节。然而，不少老人对此不够重视，出现各种签名瑕疵。比如：部分老人因书写不便，写遗嘱时仅按了手印，未亲笔签名；还有老人请人代书遗嘱时，存在人员签名缺失问题，仅有立遗嘱人和两名见证人签名，遗漏了代书人的签名。

　　三是见证环节不合规。代书、打印、录音录像、口头四类遗嘱，法律要求必须有两名以上见证人全程在场见证。同时，明确规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人、遗产继承人、受遗赠人以及与二者有利害关系的人，均不能作为遗嘱见证人。但是，不少老人直接让自己的一名子女担任遗嘱见证人，因此，直接被法院认定无效。

四是内容表述不清晰，财产指向模糊有歧义。遗嘱的核心是明确分配个人合法财产，内容清晰明确、无歧义是基本要求。可是，许多老人订立的遗嘱内容模糊、信息有误，无法作为财产分配的合法依据。比如：有的遗嘱原件存在遮挡、涂改痕迹，且修改部位没有立遗嘱人的签字、捺印或盖章确认；还有的遗嘱仅笼统表述“其中一名子女无权参与遗产分配”，未明确具体人员，无法界定遗产继承主体。

　　我国民法典对于遗嘱有着严格的形式要求，一旦遗嘱形式出现瑕疵，即便该遗嘱反映了老人真实的意愿，也存在被确认无效的法律风险。

日常生活中，老年人在处置房产、车辆、存款、有价证券等重大财产，可以咨询社区法律服务站工作人员或专业律师，借助专业力量规避法律风险。在条件允许的情况下，可以优先选择公证遗嘱，尽量避免因形式瑕疵导致遗嘱效力产生争议。

遗嘱形式要件的基本要求